Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 2002/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1331/2019, 18-10-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Asturias


Ponente: PRADO FERNANDEZ, FRANCISCO JOSE DE


Nº de sentencia: 2002/2019



JUBILACIÓN

Sentencia Penal Nº 54/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 110/2019, 27-01-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: TEJERO SEGUI, MARIA FERNANDA


Nº de sentencia: 54/2020



PRIMERO.- Se aceptan los de la Instancia por ser plenamente conformes a Derecho y ello en cuanto no se opongan ni contradigan a los que seguidamente se dirán.SEGUNDO.- Alega la parte recurrente, como motivos en que trata de fundar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por la Juez de Instrucción, error en la valoración de la prueba, considerando que la juez a quo incurrió en el error a la hora de valorar la prueba, pues de la misma se des
Sentencia SOCIAL Nº 1989/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3174/2018, 12-09-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: OLIET PALA, FERNANDO


Nº de sentencia: 1989/2019



PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia que ha estimado en parte la demanda interpuesta por la actora, nacida en 1965 al declararle afecta de incapacidad permanente total para su profesión de comercio al por menor por la que estaba dado de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos se alza la Letrada de la Administración de la Seguridad Social en suplicación, habiendo sido el recurso impugnado de contrario.Tiene por objeto el primer motivo al amparo del art <rel id="919
Sentencia SOCIAL Nº 1652/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1525/2019, 01-10-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Pais Vasco


Ponente: BIURRUN MANCISIDOR, GARBIÑE


Nº de sentencia: 1652/2019



PRIMERO.- La instancia ha dictado Sentencia en la que ha desestimado íntegramente la demanda interpuesta por la entidad 'MUTUA BALEAR, MUTUA COLABORADORA DE LA SEGURIDAD SOCIAL N.º 183' - en adelante, MUTUA BALEAR - contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la empresa 'BARCELÓ ARRENDAMIENTOS HOTELEROS, S.L.' y Dña. Inés, absolviendo a las demandadas de su pretensión y ratificando la resolución del INSS de 12 de Diciembre de 2018 que decl

Sentencia Penal Nº 739/2019, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1865/2019, 22-11-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ROMERA VAQUERO, MARÍA CONSUELO


Nº de sentencia: 739/2019



PRIMERO: Ha de indicarse en primer lugar que, a la vista del contenido del recurso y como ya se indica en los Antecedentes de hecho, con carácter previo a la resolución de la presente apelación, se procedió a dar traslado a las partes para aclarar si con sus argumentaciones, el recurrente venía a solicitar la nulidad de la sentencia objeto de recurso, propugnado la misma en el correspondientes escrito en base a su invocación al artículo 24.2 de la Constitución, ya aducido en su apelac
Sentencia SOCIAL Nº 845/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 399/2019, 16-06-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha


Ponente: RENTERO JOVER, JESÚS


Nº de sentencia: 845/2020



PRIMERO.- Contra la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 2 de los de Toledo, de fecha 10-10-2018, recaída en los autos 983/2017, dictada resolviendo de modo estimatorio la demanda sobre Jubilación, interpuesta por parte de D. Joaquín contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y contra TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, por la representación letrada de estas entidades se formaliza el presente recurso de Suplicación mediante dos motivos, el primero de ellos acogido al apartado b)
Sentencia CIVIL Nº 207/2020, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1439/2019, 26-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Almeria


Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO


Nº de sentencia: 207/2020



1.-El primer motivo del recurso se introduce de la siguiente forma: 'nulidad de las actuaciones. Por infracción de los artículos 91.1 y 6 del Código Civil , 770.4ª y 775.5 de la Ley de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 9 de la <rel id="1998146"
Sentencia Penal Nº 187/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 3, Rec 3080/2019, 24-09-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Guipuzcoa


Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA


Nº de sentencia: 187/2019



Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuaciòn se exponen y ;PRIMERO.- En el recurso de apelacion se señala que no se ha practicado en la vista prueba de cargo que desvirtue la presunciòn de inocencia del Sr Justino niega que discutiera con su mujer que fue esta la que le llamo la atenciòn por dejar la ropa tirada y no recogerla , que es sordomudo y se comunica por el lenguaje de los signos , que no impidió a su mujer salir de casa , que tiene con B

Sentencia Penal Nº 276/2020, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 903/2020, 24-09-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DIEZ ALVAREZ, MARIA INES


Nº de sentencia: 276/2020



PRIMERO.- Por los denunciantes D. Benedicto y Dª. Noelia se interpone recurso de apelación frente a la sentencia absolutoria del Juzgado de Instrucción nº 26 de Madrid, alegando la vulneración del derecho de defensa y del derecho a la prueba ( art. 24 de la CE) al haberse inadmitido indebidamente el medio de prueba consistente en que se incorporaran a la causa las grabaciones de las cámaras de seguridad de diferentes sucursales bancarias existentes en la vía pública donde suc
Sentencia Penal Nº 94/2019, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 120/2019, 12-03-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: NAVARRO GARCIA, MONTSERRAT


Nº de sentencia: 94/2019



PRIMERO.- Por la defensa de Dº. Jose Enrique , se interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2018 alegando en esencia error en la valoración de la prueba, toda vez que los hechos no son como los describe la juez de instancia, ya que él, no profirió amenaza alguna El Mº Fiscal, solicita la confirmación de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- En relación con la valoración de la prueba hemos de recordar que, conforme reiterada Jurisprudencia, debe

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 2002/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1331/2019, 18-10-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Asturias


Ponente: PRADO FERNANDEZ, FRANCISCO JOSE DE


Nº de sentencia: 2002/2019



JUBILACIÓN

Sentencia Penal Nº 54/2020, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 110/2019, 27-01-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: TEJERO SEGUI, MARIA FERNANDA


Nº de sentencia: 54/2020



PRIMERO.- Se aceptan los de la Instancia por ser plenamente conformes a Derecho y ello en cuanto no se opongan ni contradigan a los que seguidamente se dirán.SEGUNDO.- Alega la parte recurrente, como motivos en que trata de fundar el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por la Juez de Instrucción, error en la valoración de la prueba, considerando que la juez a quo incurrió en el error a la hora de valorar la prueba, pues de la misma se des
Sentencia SOCIAL Nº 1989/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3174/2018, 12-09-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: OLIET PALA, FERNANDO


Nº de sentencia: 1989/2019



PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia que ha estimado en parte la demanda interpuesta por la actora, nacida en 1965 al declararle afecta de incapacidad permanente total para su profesión de comercio al por menor por la que estaba dado de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos se alza la Letrada de la Administración de la Seguridad Social en suplicación, habiendo sido el recurso impugnado de contrario.Tiene por objeto el primer motivo al amparo del art <rel id="919
Sentencia SOCIAL Nº 1652/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1525/2019, 01-10-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Pais Vasco


Ponente: BIURRUN MANCISIDOR, GARBIÑE


Nº de sentencia: 1652/2019



PRIMERO.- La instancia ha dictado Sentencia en la que ha desestimado íntegramente la demanda interpuesta por la entidad 'MUTUA BALEAR, MUTUA COLABORADORA DE LA SEGURIDAD SOCIAL N.º 183' - en adelante, MUTUA BALEAR - contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la empresa 'BARCELÓ ARRENDAMIENTOS HOTELEROS, S.L.' y Dña. Inés, absolviendo a las demandadas de su pretensión y ratificando la resolución del INSS de 12 de Diciembre de 2018 que decl

Sentencia Penal Nº 739/2019, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1865/2019, 22-11-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ROMERA VAQUERO, MARÍA CONSUELO


Nº de sentencia: 739/2019



PRIMERO: Ha de indicarse en primer lugar que, a la vista del contenido del recurso y como ya se indica en los Antecedentes de hecho, con carácter previo a la resolución de la presente apelación, se procedió a dar traslado a las partes para aclarar si con sus argumentaciones, el recurrente venía a solicitar la nulidad de la sentencia objeto de recurso, propugnado la misma en el correspondientes escrito en base a su invocación al artículo 24.2 de la Constitución, ya aducido en su apelac
Sentencia SOCIAL Nº 845/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 399/2019, 16-06-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha


Ponente: RENTERO JOVER, JESÚS


Nº de sentencia: 845/2020



PRIMERO.- Contra la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 2 de los de Toledo, de fecha 10-10-2018, recaída en los autos 983/2017, dictada resolviendo de modo estimatorio la demanda sobre Jubilación, interpuesta por parte de D. Joaquín contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y contra TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, por la representación letrada de estas entidades se formaliza el presente recurso de Suplicación mediante dos motivos, el primero de ellos acogido al apartado b)
Sentencia CIVIL Nº 207/2020, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1439/2019, 26-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Almeria


Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO


Nº de sentencia: 207/2020



1.-El primer motivo del recurso se introduce de la siguiente forma: 'nulidad de las actuaciones. Por infracción de los artículos 91.1 y 6 del Código Civil , 770.4ª y 775.5 de la Ley de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 9 de la <rel id="1998146"
Sentencia Penal Nº 187/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 3, Rec 3080/2019, 24-09-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Guipuzcoa


Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA


Nº de sentencia: 187/2019



Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuaciòn se exponen y ;PRIMERO.- En el recurso de apelacion se señala que no se ha practicado en la vista prueba de cargo que desvirtue la presunciòn de inocencia del Sr Justino niega que discutiera con su mujer que fue esta la que le llamo la atenciòn por dejar la ropa tirada y no recogerla , que es sordomudo y se comunica por el lenguaje de los signos , que no impidió a su mujer salir de casa , que tiene con B

Sentencia Penal Nº 276/2020, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 903/2020, 24-09-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DIEZ ALVAREZ, MARIA INES


Nº de sentencia: 276/2020



PRIMERO.- Por los denunciantes D. Benedicto y Dª. Noelia se interpone recurso de apelación frente a la sentencia absolutoria del Juzgado de Instrucción nº 26 de Madrid, alegando la vulneración del derecho de defensa y del derecho a la prueba ( art. 24 de la CE) al haberse inadmitido indebidamente el medio de prueba consistente en que se incorporaran a la causa las grabaciones de las cámaras de seguridad de diferentes sucursales bancarias existentes en la vía pública donde suc
Sentencia Penal Nº 94/2019, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 120/2019, 12-03-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: NAVARRO GARCIA, MONTSERRAT


Nº de sentencia: 94/2019



PRIMERO.- Por la defensa de Dº. Jose Enrique , se interpuso recurso de apelación contra la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2018 alegando en esencia error en la valoración de la prueba, toda vez que los hechos no son como los describe la juez de instancia, ya que él, no profirió amenaza alguna El Mº Fiscal, solicita la confirmación de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- En relación con la valoración de la prueba hemos de recordar que, conforme reiterada Jurisprudencia, debe

+5000 Resultados