Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia SOCIAL Nº 2105/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 295/2020, 03-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: REVILLA PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 2105/2020

PRIMERO.-La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social estimó la demanda formulada por el beneficiario y revocó el acuerdo-resolución de la mutua que aquella impugnaba, de 19/11/2018, que acordaba extinguir el derecho a la prestación de incapacidad temporal, por incomparecencia injustificada al reconocimiento médico por los servicios de la mutua para control del proceso de incapacidad temporal derivado de contingencia común que había iniciado en 26/04/2018.La sentencia, recha

Sentencia SOCIAL Nº 294/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 957/2019, 11-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: JIMENEZ GENTIL, JACOB

Nº de sentencia: 294/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia dictada por el Juzgado de lo Social nº 22 de Madrid, en sus autos 302/2019, desestima la demanda formulada por D. Juan Pablo frente a Metratir España S.L., en materia de resolución de contrato, absolviendo a la demandada de los pedimentos en su contra.Frente a dicha Sentencia interpone recurso la representación letrada del demandante articulándolo en dos motivos sucesivamente referidos a la revisión fáctica y a la censura jurídica y solicitando que

Sentencia SOCIAL Nº 487/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 472/2020, 26-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 487/2020

PRIMERO .- El trabajador D. Onesimo recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Único de Huesca que desestima su demanda en la que solicita ser declarado afecto de incapacidad permanente total derivada de enfermedad común para su profesión habitual de autónomo de instalaciones eléctricas y fontanería.Basa su recurso en los motivos previstos en las letras b) y c) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo=

Sentencia Penal Nº 23/2020, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 656/2019, 21-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: MORA AMANTE, JORGE

Nº de sentencia: 23/2020

PRIMERO.- El recurso formulado por la defensa procesal de la Sra. Adolfina se asienta sobre un motivo principal por el que se denuncia la errónea valoración probatoria en la que incurre la jueza de instancia, con la consiguiente lesión del derecho fundamental a la presunción de inocencia de la recurrente. La apelante considera que el cuadro probatorio arroja un resultado del todo insuficiente para fundar sobre el mismo una sentencia condenatoria. En este sentido, se reprocha el 'uso' incrimi

Sentencia Penal Nº 342/2018, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 732/2018, 22-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: REVUELTA MUÑOZ, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 342/2018

Primero: La parte recurrente, Rocío , sustenta su pretensión revocatoria sobre una argumentación confusa en la que de una forma aparente interesa la nulidad de la sentencia interesando que se dicte otra más ajustada condenando al acusado conforme a lo solicitado por el Ministerio Fiscal, ello como consecuencia de la valoración que de los medios de prueba realiza la parte hoy apelante en su propio recurso.El Ministerio Fiscal se adhiere de forma genérica al recurso interpuesto.Del

Sentencia SOCIAL Nº 535/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1611/2018, 27-02-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: FERNANDEZ LOPEZ, RAFAEL

Nº de sentencia: 535/2019

PRIMERO: Se articula el presente recurso de suplicación reclamando en una doble vertiente: por un lado con amparo en el apartado b) del art. 193 de la LRJS pretende revisión de hechos probados; y por otro lado, desde el punto de vista del derecho se alega infracción de normas sustantivas o de la juri

Sentencia SOCIAL Nº 894/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4468/2019, 24-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: VILLARINO MOURE, CARLOS

Nº de sentencia: 894/2020

PRIMERO.- Aproximación general al objeto del recurso La sentencia de instancia desestimó la demanda, en la que se pretendía por la parte actora una incapacidad permanente absoluta, o subsidiariamente, total.La parte demandante recurre en suplicación al amparo del art. 193 b) y c) LRJS, solici

Sentencia SOCIAL Nº 378/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 340/2020, 28-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: RENEDO JUAREZ, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 378/2020

RECLAMACIÓN CANTIDAD

Sentencia Penal Nº 179/2020, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 54/2020, 11-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ARROYO ROMAGOSA, MONSERRAT

Nº de sentencia: 179/2020

PRIMERO.- La parte apelante funda su oposición, en primer lugar, en la vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva del artº. 24.2º del texto constitucional a causa de la indefensión causada ante la inadmisión de los dos medios de prueba testificales solicitados en el trámite de cuestiones previas por la defensa de la apelante. La recurrente interesa que se subsane en esta alzada dicha denegación admitiéndose la prueba testifical propuesta y procediéndose a su práctica con celebra

Sentencia Penal Nº 60/2020, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 801/2019, 21-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: Y ABAJO, ANTONIO ANTON

Nº de sentencia: 60/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Coslada, de fecha 22 de febrero de 2019, recaída en los autos de Juicio sobre delitos leves 85/19, por la que se condenó a Apolonia y Eusebio , como autores responsables de unos delitos leves de lesiones, se alzan sus letrados que invocan diverso motivos de apelación.En particular, la defensa de Apolonia invoca los siguientes: 1º) Vulneración del art. 24.2 CE, del derecho de defensa, a un proceso c