Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia CIVIL Nº 165/2022, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 248/2021, 18-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MORENO GOMEZ, FELIPE LUIS

Nº de sentencia: 165/2022

Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.PRIMERO.-En virtud de demanda de fecha 13 de diciembre de 2017 (admitida a trámite mediante decreto de 30 de mayo de 2018) la entidad 'Vinos Ecológicos de Córdoba, S.L.' (-Vinecor -; constituida mediante escritura de 3 de agosto de 2004 y en proceso de liquidación por razón del acuerdo de disolución adoptado en junta general de 28 de noviembre de 2016) dedujo diversas pretensiones frente a don Cecilio ( socio inicialm

Sentencia SOCIAL Nº 13/2022, JSO Palma de Mallorca, Sec. 5, Rec 100/2020, 17-01-2022

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social - Palma de Mallorca

Ponente: MARTIN MARTIN, RICARDO

Nº de sentencia: 13/2022

ORDINARIO

Sentencia Penal Nº 760/2021, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 3/2021, 13-12-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: AGUILAR ROMO, MONICA

Nº de sentencia: 760/2021

PRIMERO.- Los hechos relatados se declaran probados por resultar así de los diversos medios de prueba practicados en el acto del juicio, valorados prudentemente y con arreglo a las normas de la sana crítica, conforme al artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Esencialmente, se obtiene la convicción de la certeza de los hechos de las declaraciones testificales y documental obrante en la c

Sentencia Penal Nº 90339/2021, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 6/2021, 03-12-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: PUEYO RODERO, JESUS AGUSTIN

Nº de sentencia: 90339/2021

PRIMERO.-Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la resolución impugnada, que se comparten en lo sustancial y coincidente.SEGUNDO.- El recurrente, condenado como autor de un delito de desobediencia grave a los agentes de la autoridad por negarse a someterse a las pruebas de ìmpregnacion alcoholica, impugna la misma alegando, primero, denegacion del derecho fundamental a al prueba y sobre el fondo, en segundo lugar, error de la valoración de la prueba aplica

Sentencia Penal Nº 336/2021, AP - Las Palmas, Sec. 6, Rec 915/2021, 08-10-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: VIELBA ESCOBAR, CARLOS

Nº de sentencia: 336/2021

PRIMERO.- Vienen a sustentar ambos recursos la ausencia de prueba de cargo practicada en el acto del juicio con todas sus garantías.Para resolver este recurso parece destinada la magnífica sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Murcia (2ª) 96/2021 de 7 de abril que dice:'En este sentido hay que traer a colación, entre muchísimas en el mismo sentido que podrían citarse, la STS. nº 110/2021, de 10 de febrero de 2021, rec. nº 1536/2019 , ponente Excmo. Sr. Puente Segura

Sentencia SOCIAL Nº 1669/2022, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 7040/2021, 07-04-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: VILLARINO MOURE, CARLOS

Nº de sentencia: 1669/2022

DESPIDO DISCIPLINARIO

Sentencia SOCIAL Nº 200/2022, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 111/2022, 21-03-2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 200/2022

PRIMERO.- Dª Tania recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 4 de Zaragoza que desestima su demanda interpuesta frente al INSTITUTO ARAGONÉS DE CIENCIAS DE LA SALUD (IACS) en la que solicitaba se declarara que su relación laboral era de indefinida fija, al haber superado un proceso selectivo, condenando al IACS a estar y pasar por las consecuencias de dicha declaración.Basa su recurso en los motivos previstos en las letras b) y c) del artículo

Sentencia CIVIL Nº 78/2022, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 905/2021, 21-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: CALLE DE LA FUENTE, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 78/2022

PRIMERO.-Objeto del recurso de apelación interpuesto.La sentencia de instancia desestima la acción reivindicatoria y de enriquecimiento injusto, la primera de ellas sobre la base de que la parte actora no acredita el derecho de propiedad sobre la citada finca, y en relación a la segunda porque existe un vínculo contractual entre las partes, que impide su apreciación, si como por la falta de justificación documental de los ingresos, y la prueba de propiedad de los mismos, indicad