Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Martinez Zamora, Antonio.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Práctica de la prueba
Profesión habitual
Incapacidad temporal
Incapacidad permanente total
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Administrativo
Ponente
Martinez Zamora, Antonio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
TSJ Comunidad Valenciana
Búsqueda: Ponente
MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Sentencia Social Nº 1686/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 26-05-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1686/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el Instituto Nacional de la Seguridad Social, demandado el presente recurso, interesando que el hecho probado 2º quede con la redacción que propone, aquí por reproducida, a lo que se accede porque así resulta de los documentos que cita , si bien añadiendo antes de "ánimo deprimido...", la frase "actualmente refiere" que aparece en el informe médico del que se hace mención.SEGUNDO.- En cuanto al derecho, denuncia el recurso infracción
Sentencia Social Nº 1693/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 26-05-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1693/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, interesando que el hecho probado 2º quede con la redacción que propone; a lo que no se accede, porque tal hecho responde a la descripción contenida en la Sentencia de 23-3-83 de la Magistratura de Trabajo nº 9 de Valencia que reconoció la I.P. Total; sin que se evidencie que el juez "a quo" -al que corresponde la misión de fijar los hechos probados con libertad de convicción, según lo actuado y el conjunto de l
Sentencia Social Nº 2104/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 23-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2104/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso interesando que un hecho probado 4º quede con una de las dos redacciones alternativas que propone; a lo que no se accede porque, aparte de que resultan predeterminantes en sus últimos incisos, se basa en los informes médicos que cita, mientras que dicha Sentencia ha seguido "los informes medicos obrantes en autos y, muy en particular , del informe médico forense... en consonancia con lo apreciado por el EVI" (f.
Sentencia Social Nº 1974/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 16-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1974/2005
ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL demandado el presente recurso, que es impugnado por la actora, denunciando infracción de los arts. 136.1 y 137.4 de la L.GSS, alegando en sintesis que las dolencias de aquélla pueden afectarle a su rendimiento, pero no le impiden realizar su trabajo; y solicita Sentencia absolutoria.El motivo no debe prosperar pues según el hecho probado 5º de la resolución recurrida, al que hay que atenerse
Sentencia Social Nº 1687/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 26-05-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1687/2005
ÚNICO.- Frene a la Sentencia de instancia formula la Mutua codemandada el presente recurso, denunciando infracción del artículo 137 b) de la Ley General de la Seguridad Social, porque entiende, en resumen, que las dolencias del actor no impiden desempeñar su trabajo de vigilante de seguridad, con las funciones descritas en el artículo 11 de la <r
Sentencia Social Nº 1383/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 05-05-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1383/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la Mutua codemandada , interesando que al hecho probado 8º se añadan dos párrafos en los términos que propone, aquí por reproducidos, y a lo que no se accede, el primero por resultar innecesario ya que la discapacidad señalada por el I.N.S.S., que se pretende adicionar, ya figura en el hecho probado 7º y en el fundamento jurídico 2º (párrafo 6º) de la Sentencia; y el segundopor tratarse de
Sentencia Social Nº 2076/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 21-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2076/2005
UNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la Mutua demandada el presente recurso, que es impugnado por el actor, interesando, al amparo del art. 191 a) de la L.P.L, reposición de los autos al momento de haberse infringido normas o garantías del procedimiento, concretamente el art. 24 C.E, que le ha producido indefensión , pues el dictamen del EVI data de julio 02 y el dictamen emitido como diligencia para mejor proveer por el médico forense es de 22-5-04, sin poder haber sometido dic
Sentencia Social Nº 1807/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 02-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1807/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, interesando que los hechos probados 1º y 4º queden con la redacción que propone, aquí por reproducida , de lo que solo se accede a que causó baja en el régimen de autónomos el 29-2-2004 porque asi resulta del informe de vida laboral, el primero porque se basa también en el "interrogatorio del Sr. Abelardo " que carece de eficacia revisoria; y contiene conclusiones a las que no cabría llegar sin necesidad de con
Sentencia Social Nº 2084/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 21-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2084/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recurso , interesando que el hecho probado 4º quede con la redacción que propone, aquí por reproducida, y a la que no se accede porque tal pretendida revisión se basa "concretamente en el folio 1º de la prueba documental aportada por la parte actora", mientras que dicha Sentencia ha seguido "la apreciación conjunta de los dictamenes medicos obrantes en autos, en especial el informe de valoración medica..." ; sin que se
Sentencia Social Nº 1155/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 19-04-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1155/2005
ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el Instituto Nacional de la Seguridad Social demandado el presente recurso, que es impugnado por el actor, denunciando infracción del art. 137.4 en relación con el 136.1 ambos de la Ley General de la Seguridad Social, porque entiende, en resumen, que las dolencias de aquél no le impiden realizar su trabajo; y solicita Sentencia absolutoria.El
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Sentencia Social Nº 1686/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 26-05-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1686/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el Instituto Nacional de la Seguridad Social, demandado el presente recurso, interesando que el hecho probado 2º quede con la redacción que propone, aquí por reproducida, a lo que se accede porque así resulta de los documentos que cita , si bien añadiendo antes de "ánimo deprimido...", la frase "actualmente refiere" que aparece en el informe médico del que se hace mención.SEGUNDO.- En cuanto al derecho, denuncia el recurso infracción
Sentencia Social Nº 1693/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 26-05-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1693/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, interesando que el hecho probado 2º quede con la redacción que propone; a lo que no se accede, porque tal hecho responde a la descripción contenida en la Sentencia de 23-3-83 de la Magistratura de Trabajo nº 9 de Valencia que reconoció la I.P. Total; sin que se evidencie que el juez "a quo" -al que corresponde la misión de fijar los hechos probados con libertad de convicción, según lo actuado y el conjunto de l
Sentencia Social Nº 2104/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 23-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2104/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso interesando que un hecho probado 4º quede con una de las dos redacciones alternativas que propone; a lo que no se accede porque, aparte de que resultan predeterminantes en sus últimos incisos, se basa en los informes médicos que cita, mientras que dicha Sentencia ha seguido "los informes medicos obrantes en autos y, muy en particular , del informe médico forense... en consonancia con lo apreciado por el EVI" (f.
Sentencia Social Nº 1974/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 16-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1974/2005
ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL demandado el presente recurso, que es impugnado por la actora, denunciando infracción de los arts. 136.1 y 137.4 de la L.GSS, alegando en sintesis que las dolencias de aquélla pueden afectarle a su rendimiento, pero no le impiden realizar su trabajo; y solicita Sentencia absolutoria.El motivo no debe prosperar pues según el hecho probado 5º de la resolución recurrida, al que hay que atenerse
Sentencia Social Nº 1687/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 26-05-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1687/2005
ÚNICO.- Frene a la Sentencia de instancia formula la Mutua codemandada el presente recurso, denunciando infracción del artículo 137 b) de la Ley General de la Seguridad Social, porque entiende, en resumen, que las dolencias del actor no impiden desempeñar su trabajo de vigilante de seguridad, con las funciones descritas en el artículo 11 de la <r
Sentencia Social Nº 1383/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 05-05-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1383/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la Mutua codemandada , interesando que al hecho probado 8º se añadan dos párrafos en los términos que propone, aquí por reproducidos, y a lo que no se accede, el primero por resultar innecesario ya que la discapacidad señalada por el I.N.S.S., que se pretende adicionar, ya figura en el hecho probado 7º y en el fundamento jurídico 2º (párrafo 6º) de la Sentencia; y el segundopor tratarse de
Sentencia Social Nº 2076/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 21-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2076/2005
UNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la Mutua demandada el presente recurso, que es impugnado por el actor, interesando, al amparo del art. 191 a) de la L.P.L, reposición de los autos al momento de haberse infringido normas o garantías del procedimiento, concretamente el art. 24 C.E, que le ha producido indefensión , pues el dictamen del EVI data de julio 02 y el dictamen emitido como diligencia para mejor proveer por el médico forense es de 22-5-04, sin poder haber sometido dic
Sentencia Social Nº 1807/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 02-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1807/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, interesando que los hechos probados 1º y 4º queden con la redacción que propone, aquí por reproducida , de lo que solo se accede a que causó baja en el régimen de autónomos el 29-2-2004 porque asi resulta del informe de vida laboral, el primero porque se basa también en el "interrogatorio del Sr. Abelardo " que carece de eficacia revisoria; y contiene conclusiones a las que no cabría llegar sin necesidad de con
Sentencia Social Nº 2084/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 21-06-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 2084/2005
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recurso , interesando que el hecho probado 4º quede con la redacción que propone, aquí por reproducida, y a la que no se accede porque tal pretendida revisión se basa "concretamente en el folio 1º de la prueba documental aportada por la parte actora", mientras que dicha Sentencia ha seguido "la apreciación conjunta de los dictamenes medicos obrantes en autos, en especial el informe de valoración medica..." ; sin que se
Sentencia Social Nº 1155/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 19-04-2005
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1155/2005
ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el Instituto Nacional de la Seguridad Social demandado el presente recurso, que es impugnado por el actor, denunciando infracción del art. 137.4 en relación con el 136.1 ambos de la Ley General de la Seguridad Social, porque entiende, en resumen, que las dolencias de aquél no le impiden realizar su trabajo; y solicita Sentencia absolutoria.El