Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Martinez Zamora, Antonio.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Práctica de la prueba
Profesión habitual
Incapacidad temporal
Incapacidad permanente total
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Administrativo
Ponente
Martinez Zamora, Antonio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
TSJ Comunidad Valenciana
Búsqueda: Ponente
MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Sentencia Social Nº 1449/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2607/2007, 08-05-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1449/2008
PRIMERO.- Frente es la Sentencia de instancia formula el Instituto Nacional de la Seguridad Social demandado el presente recurso, que impugna la actora, interesando modificación del hecho probado 4º en los términos que propone, aquí por reproducidos, a lo que se accede únicamente en el sentido de suprimir y solo el último inciso ("le impiden la realización de su actividad laboral") por ser predeterminante del fallo y de "añadir" que "Según la electromiografia de 23-12-2004, la afectación neur
Sentencia Social Nº 742/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 355/2008, 06-03-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 742/2008
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor recurso, impugnado por la actora y por el Ministerio Fiscal; en el que interesa que los hechos probados 7º y 8º se revisen en los términos que indica, aquí por reproducidos; a lo que no se accede porque no se basan en prueba documental o pericial concreta, sino en razonamientos para justificar su posible incongruencia y además porque no resulte trascendente para el signo del fallo.SEGUNDO.- Denuncia el recurso infracción del
Sentencia Social Nº 1060/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 508/2008, 10-04-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1060/2008
ÚNICO.- Recurre la actora la Sentencia de instancia, denunciando, al amparo del art.191 c) de la L.P.L ., infracción de los artículos 1.1 y 8.1 E.T. porque entiende, en resumen, que de la documental aportada, interrogatorio del representante de la demandada y testigos propuestos por su parte , consta acreditado que ha prestado servicios para Adam Multimarcas SLU desde el 2-1-07 y que fue despedida el 21-3-07; y solicita que se declare la existencia de relación laboral y la improcedencia del d
Sentencia Social Nº 1452/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 922/2008, 08-05-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1452/2008
ÚNICO.- Recurre el actor la Sentencia de instancia denunciando infracción del art.56.1.a y 2 del E.T. porque entiende, en resumen, que habiendo prestado servicios durante 4 meses y 2 días, deben computarse estos últimos como un mes entero y la indemnización que le corresponde por despido es 630¤ y no 504¤ consignados por la empresa; por lo que esta no efectuó la consignación íntegra de la indemnización dentro de las 48 horas siguientes al despido ni paralizó el devengo de los salarios de trám
Sentencia Social Nº 1342/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 800/2008, 02-05-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1342/2008
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formulan recurso tanto la parte actora como la demandada. Este último, que por razón de metodo se examina con prioridad, denuncia infracción del art.15.1 en relación con el 56 ambos del E.T. porque considera que no existe fraude en la contratación temporal, ya que las funciones para las que fue contratado aquella no se incluye dentro de las reseñadas, como propias del SERVEF, en el art.2 de la L.3/2000 de 17-12 ; y, siendo su cese ajustado a derech
Sentencia Social Nº 1450/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1972/2007, 08-05-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1450/2008
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, formula el actor recurso impugnado por la Mutua codemandada, interesando que los hechos probados 4º y 8º queden con la redacción que propone, aquí por reproducida, a lo que no se accede; el 4º , por resultar en parte innecesario a la vista del contenido del h.p. 5º, y porque se basa en los informes médicos que cita, mientras que la Sentencia ha seguido "la apreciación conjunta de los dictámenes médicos obrantes en autos", y, en especial, dada su r
Sentencia Social Nº 1345/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2569/2007, 02-05-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1345/2008
PRIMERO.- Recurre la actora la sentencia de instancia, interesando modificación del hecho probado 6º y adición de dos nuevos hechos probados, todo ello en los términos que propone, aquí por reproducidos , a lo que no se accede, porque se basa en los informes que cita, sustancialmente del Dr. Blasco, mientras que dicha Sentencia ha seguido "el análisis conjunto de los informes médicos obrantes en autos" (f.j. 2º) y en especial de síntesis (h.p. 6º) y lo que se pretende añadir de este último es
Sentencia Social Nº 1098/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 607/2008, 15-04-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1098/2008
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia formula la demandada recurso, que impugna el actor , interesando la adición de cuatro hechos probados, con la redacción que propone, aquí por reproducida, a la que no se accede porque confiera conclusiones, incluso de carácter jurídico que no resultan directamente, sin necesidad de conjeturas o razonamientos, de los documentos que cita; en parte resultan innecesarios o irrelevantes a la vista del f.j.2ª de la Sentencia; y en general porque no evide
Sentencia Social Nº 1339/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1809/2007, 02-05-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1339/2008
ÚNICO.- Recurre el actor la Sentencia de instancia denunciando infracción del artículo 7.2 b) de la O. De 22-2-1940, porque entiende que acredita mas de los 1800 días necesarios para acceder a jubilación SOVI, porque la citada O.M. literalmente no distingue, ni excepciona o limita que dichas cuotas se encuentran superpuestas o no; y solicita que se de reconozca dicha pensión. El motivo no debe prosperar pues según el hecho probado 2º de la resolución recurrida, "según informe de vida Laboral
Sentencia Social Nº 504/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 642/2007, 20-02-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 504/2008
PRIMERO.- Recurre el actor la sentencia de instancia, interesando que el hecho probado 4º quede con la redacción que propone , aquí por reproducida, a lo que no se accede porque se trata de una conclusión que no resulta directamente de los documentos que cita y a la que no cabría llegar sin necesidad de conjeturas o razonamientos; y porque no se evidencia irrefutable error en el Juzgador "a quo".SEGUNDO.- Denuncia el recurso infracción de los arts. 128 y siguientes de la <rel id="71570
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Sentencia Social Nº 1449/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2607/2007, 08-05-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1449/2008
PRIMERO.- Frente es la Sentencia de instancia formula el Instituto Nacional de la Seguridad Social demandado el presente recurso, que impugna la actora, interesando modificación del hecho probado 4º en los términos que propone, aquí por reproducidos, a lo que se accede únicamente en el sentido de suprimir y solo el último inciso ("le impiden la realización de su actividad laboral") por ser predeterminante del fallo y de "añadir" que "Según la electromiografia de 23-12-2004, la afectación neur
Sentencia Social Nº 742/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 355/2008, 06-03-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 742/2008
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el actor recurso, impugnado por la actora y por el Ministerio Fiscal; en el que interesa que los hechos probados 7º y 8º se revisen en los términos que indica, aquí por reproducidos; a lo que no se accede porque no se basan en prueba documental o pericial concreta, sino en razonamientos para justificar su posible incongruencia y además porque no resulte trascendente para el signo del fallo.SEGUNDO.- Denuncia el recurso infracción del
Sentencia Social Nº 1060/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 508/2008, 10-04-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1060/2008
ÚNICO.- Recurre la actora la Sentencia de instancia, denunciando, al amparo del art.191 c) de la L.P.L ., infracción de los artículos 1.1 y 8.1 E.T. porque entiende, en resumen, que de la documental aportada, interrogatorio del representante de la demandada y testigos propuestos por su parte , consta acreditado que ha prestado servicios para Adam Multimarcas SLU desde el 2-1-07 y que fue despedida el 21-3-07; y solicita que se declare la existencia de relación laboral y la improcedencia del d
Sentencia Social Nº 1452/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 922/2008, 08-05-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1452/2008
ÚNICO.- Recurre el actor la Sentencia de instancia denunciando infracción del art.56.1.a y 2 del E.T. porque entiende, en resumen, que habiendo prestado servicios durante 4 meses y 2 días, deben computarse estos últimos como un mes entero y la indemnización que le corresponde por despido es 630¤ y no 504¤ consignados por la empresa; por lo que esta no efectuó la consignación íntegra de la indemnización dentro de las 48 horas siguientes al despido ni paralizó el devengo de los salarios de trám
Sentencia Social Nº 1342/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 800/2008, 02-05-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1342/2008
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formulan recurso tanto la parte actora como la demandada. Este último, que por razón de metodo se examina con prioridad, denuncia infracción del art.15.1 en relación con el 56 ambos del E.T. porque considera que no existe fraude en la contratación temporal, ya que las funciones para las que fue contratado aquella no se incluye dentro de las reseñadas, como propias del SERVEF, en el art.2 de la L.3/2000 de 17-12 ; y, siendo su cese ajustado a derech
Sentencia Social Nº 1450/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1972/2007, 08-05-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1450/2008
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, formula el actor recurso impugnado por la Mutua codemandada, interesando que los hechos probados 4º y 8º queden con la redacción que propone, aquí por reproducida, a lo que no se accede; el 4º , por resultar en parte innecesario a la vista del contenido del h.p. 5º, y porque se basa en los informes médicos que cita, mientras que la Sentencia ha seguido "la apreciación conjunta de los dictámenes médicos obrantes en autos", y, en especial, dada su r
Sentencia Social Nº 1345/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2569/2007, 02-05-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1345/2008
PRIMERO.- Recurre la actora la sentencia de instancia, interesando modificación del hecho probado 6º y adición de dos nuevos hechos probados, todo ello en los términos que propone, aquí por reproducidos , a lo que no se accede, porque se basa en los informes que cita, sustancialmente del Dr. Blasco, mientras que dicha Sentencia ha seguido "el análisis conjunto de los informes médicos obrantes en autos" (f.j. 2º) y en especial de síntesis (h.p. 6º) y lo que se pretende añadir de este último es
Sentencia Social Nº 1098/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 607/2008, 15-04-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1098/2008
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia formula la demandada recurso, que impugna el actor , interesando la adición de cuatro hechos probados, con la redacción que propone, aquí por reproducida, a la que no se accede porque confiera conclusiones, incluso de carácter jurídico que no resultan directamente, sin necesidad de conjeturas o razonamientos, de los documentos que cita; en parte resultan innecesarios o irrelevantes a la vista del f.j.2ª de la Sentencia; y en general porque no evide
Sentencia Social Nº 1339/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1809/2007, 02-05-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 1339/2008
ÚNICO.- Recurre el actor la Sentencia de instancia denunciando infracción del artículo 7.2 b) de la O. De 22-2-1940, porque entiende que acredita mas de los 1800 días necesarios para acceder a jubilación SOVI, porque la citada O.M. literalmente no distingue, ni excepciona o limita que dichas cuotas se encuentran superpuestas o no; y solicita que se de reconozca dicha pensión. El motivo no debe prosperar pues según el hecho probado 2º de la resolución recurrida, "según informe de vida Laboral
Sentencia Social Nº 504/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 642/2007, 20-02-2008
Orden: Social
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Nº de sentencia: 504/2008
PRIMERO.- Recurre el actor la sentencia de instancia, interesando que el hecho probado 4º quede con la redacción que propone , aquí por reproducida, a lo que no se accede porque se trata de una conclusión que no resulta directamente de los documentos que cita y a la que no cabría llegar sin necesidad de conjeturas o razonamientos; y porque no se evidencia irrefutable error en el Juzgador "a quo".SEGUNDO.- Denuncia el recurso infracción de los arts. 128 y siguientes de la <rel id="71570