Jurisprudencia por Martin..., Antonio.

Jurisprudencia por Martinez Zamora, Antonio.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Ponente
MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Ponente
MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Sentencia Social Nº 2164/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 30-06-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 2164/2004



PRIMERO.- Formula la actora el presente recurso interesando que el hecho probado cuarto de la Sentencia de instancia quede en la redacción que propone, aquí por reproducida, y a la que no cabe acceder porque, aparte de que en su inciso final es predeterminante del fallo , tal pretendida revisión se basa en los informes médicos que indican, en especial el del Dr. Abarcal, mientras que dicha Sentencia ha seguido la "valoración conjunta de la prueba practicada, especialmente el informe de Valora
Sentencia Social Nº 1124/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 08-04-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 1124/2004



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la Mutua coodemandadas, interesando revisión fáctica, realizando una serie de consideraciones sobre la prueba practicada pues, según entiende, sólo se recoge lo descrito en el informe médico de síntesis y no lo indicado en otros informes , debiendo tenerse en cuenta las dolencias nuevas y el agravamiento de las anteriores y su repercusión que le impide realizar esfuerzos mínimos.El m
Sentencia Social Nº 1729/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 01-06-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 1729/2004



ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el Instituto Nacional de la Seguridad Social, demandado el presente recurso, que es impugnado por la actora, denunciando infracción del artículo 137.4, en relación con el 136, ambos de la Ley General de la Seguridad Social, porque entiende , en resumen, que las dolencias de aquella han mejorado y le permiten en la actualidad ejercer su actividad labo
Sentencia Social Nº 484/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 17-02-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 484/2004



ÚNICO.- Recurre la actora en suplicación denunciando infracción del art. 137.4 de la Ley General de la Seguridad Social porque considera, en resumen , que sus lesiones le incapacitan para realizar su profesión, que implica la sobrecarga de columna, interesando que se le declare en situación de Incapacidad permanente total.El motivo no debe prosperar pues según el hecho probado 2º de la resoluc
Sentencia Social Nº 1943/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 15-06-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 1943/2004



PRIMERO.- Formula el INSS demandado el presente recurso, que es impugnado por el actor, interesando que al hecho probado 2º de la Sentencia de instancia se añada: "siendo D. Pedro Francisco diestro"; a lo que no se accede porque tal pretendida adición se basa en prueba sin eficacia revisoria (interrogatorio del interesado).SEGUNDO.- En cuanto al derecho, denuncia el recurso infracción del art. 137.4 de la <rel id="715708" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30731" tipo="LEGISL
Sentencia Social Nº 1622/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 25-05-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 1622/2004



ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el I.N.S.S. demandado el presente recurso, que es impugnado por el actor, denunciando infracción del art.137.4 de la L.G.S.S. porque entiende, en resumen , que las dolencias de aquel no le impiden desempeñar su profesión de "autónomo" , y solicita sentencia absolutoria.El motivo no debe prosperar pues el concepto de "autónomo" hace referencia
Sentencia Social Nº 423/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 12-02-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 423/2004



PRIMERO.- Impugna la actora la Sentencia de instancia, interesando revisión del hecho probado 7º porque entiende que este se ha basado en el informe médico de sintesis , realizando al efecto una serie de comentarios, para concluir que no se han tomado en cuenta otras lesiones ni limitaciones funcionales como las que enumera, aqui por reproducidas, en atención a los informes obrantes a los folios 46 a 50 de las actuaciones. El motivo no debe prosperar dada su incorrecta formulación al no ofrec
Sentencia Social Nº 629/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 27-02-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 629/2004



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la Mutua coodemandada, interesando su revisión fáctica para que se añada un nuevo hecho probado con la siguiente redacción: "El actor causó baja , derivada de accidente laboral con fecha 03-01-02, según parte medico obrante en autos", a lo que no se accede porque contiene una conclusión: "derivada de accidente de trabajo", a la que no cabria llegar sin necesidad de conjeturas o razonamiento
Sentencia Social Nº 2161/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 30-06-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 2161/2004



PRIMERO.- Formula la actora el recurso de suplicación interesando revisión de los hechos probados 3º, 5º y 8º de la Sentencia de instancia en los términos que propone, aquí por reproducidos, y a lo que se accede porque así resulta de los documentos que cita.SEGUNDO.- En cuanto al derecho, denuncia el recurso infracción de los artículos 134 y 137.2 de la Ley General de la Seguridad Social, art.
Sentencia Social Nº 585/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 24-02-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 585/2004



ÚNICO.- Recurre el actor en suplicación alegando, en resumen, que la sentencia de instancia recurre en incongruencia al afirmar que no puede realizar actividades que conlleven sobrecarga del hombro afecto ni de las rodillas, sobre todo en la deambulación, bipedestación ymarcha prolongada y subir y bajar escaleras y decir, por otro lado, que el encargado de obra es trabajador de confianza de la empresa y se limita a dar ordenes, cuando en realidad requiere de esfuerzos, caminar por terrenos ir

2283 Resultados

Quisiste decir...
Ponente
MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Ponente
MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Sentencia Social Nº 2164/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 30-06-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 2164/2004



PRIMERO.- Formula la actora el presente recurso interesando que el hecho probado cuarto de la Sentencia de instancia quede en la redacción que propone, aquí por reproducida, y a la que no cabe acceder porque, aparte de que en su inciso final es predeterminante del fallo , tal pretendida revisión se basa en los informes médicos que indican, en especial el del Dr. Abarcal, mientras que dicha Sentencia ha seguido la "valoración conjunta de la prueba practicada, especialmente el informe de Valora
Sentencia Social Nº 1124/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 08-04-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 1124/2004



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la Mutua coodemandadas, interesando revisión fáctica, realizando una serie de consideraciones sobre la prueba practicada pues, según entiende, sólo se recoge lo descrito en el informe médico de síntesis y no lo indicado en otros informes , debiendo tenerse en cuenta las dolencias nuevas y el agravamiento de las anteriores y su repercusión que le impide realizar esfuerzos mínimos.El m
Sentencia Social Nº 1729/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 01-06-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 1729/2004



ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el Instituto Nacional de la Seguridad Social, demandado el presente recurso, que es impugnado por la actora, denunciando infracción del artículo 137.4, en relación con el 136, ambos de la Ley General de la Seguridad Social, porque entiende , en resumen, que las dolencias de aquella han mejorado y le permiten en la actualidad ejercer su actividad labo
Sentencia Social Nº 484/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 17-02-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 484/2004



ÚNICO.- Recurre la actora en suplicación denunciando infracción del art. 137.4 de la Ley General de la Seguridad Social porque considera, en resumen , que sus lesiones le incapacitan para realizar su profesión, que implica la sobrecarga de columna, interesando que se le declare en situación de Incapacidad permanente total.El motivo no debe prosperar pues según el hecho probado 2º de la resoluc
Sentencia Social Nº 1943/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 15-06-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 1943/2004



PRIMERO.- Formula el INSS demandado el presente recurso, que es impugnado por el actor, interesando que al hecho probado 2º de la Sentencia de instancia se añada: "siendo D. Pedro Francisco diestro"; a lo que no se accede porque tal pretendida adición se basa en prueba sin eficacia revisoria (interrogatorio del interesado).SEGUNDO.- En cuanto al derecho, denuncia el recurso infracción del art. 137.4 de la <rel id="715708" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30731" tipo="LEGISL
Sentencia Social Nº 1622/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 25-05-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 1622/2004



ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el I.N.S.S. demandado el presente recurso, que es impugnado por el actor, denunciando infracción del art.137.4 de la L.G.S.S. porque entiende, en resumen , que las dolencias de aquel no le impiden desempeñar su profesión de "autónomo" , y solicita sentencia absolutoria.El motivo no debe prosperar pues el concepto de "autónomo" hace referencia
Sentencia Social Nº 423/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 12-02-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 423/2004



PRIMERO.- Impugna la actora la Sentencia de instancia, interesando revisión del hecho probado 7º porque entiende que este se ha basado en el informe médico de sintesis , realizando al efecto una serie de comentarios, para concluir que no se han tomado en cuenta otras lesiones ni limitaciones funcionales como las que enumera, aqui por reproducidas, en atención a los informes obrantes a los folios 46 a 50 de las actuaciones. El motivo no debe prosperar dada su incorrecta formulación al no ofrec
Sentencia Social Nº 629/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 27-02-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 629/2004



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la Mutua coodemandada, interesando su revisión fáctica para que se añada un nuevo hecho probado con la siguiente redacción: "El actor causó baja , derivada de accidente laboral con fecha 03-01-02, según parte medico obrante en autos", a lo que no se accede porque contiene una conclusión: "derivada de accidente de trabajo", a la que no cabria llegar sin necesidad de conjeturas o razonamiento
Sentencia Social Nº 2161/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 30-06-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 2161/2004



PRIMERO.- Formula la actora el recurso de suplicación interesando revisión de los hechos probados 3º, 5º y 8º de la Sentencia de instancia en los términos que propone, aquí por reproducidos, y a lo que se accede porque así resulta de los documentos que cita.SEGUNDO.- En cuanto al derecho, denuncia el recurso infracción de los artículos 134 y 137.2 de la Ley General de la Seguridad Social, art.
Sentencia Social Nº 585/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 24-02-2004

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 585/2004



ÚNICO.- Recurre el actor en suplicación alegando, en resumen, que la sentencia de instancia recurre en incongruencia al afirmar que no puede realizar actividades que conlleven sobrecarga del hombro afecto ni de las rodillas, sobre todo en la deambulación, bipedestación ymarcha prolongada y subir y bajar escaleras y decir, por otro lado, que el encargado de obra es trabajador de confianza de la empresa y se limita a dar ordenes, cuando en realidad requiere de esfuerzos, caminar por terrenos ir

2283 Resultados