Jurisprudencia sobre Malos tratos.

Jurisprudencia sobre Malos tratos.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Malos tratos
Voces
Malos tratos
Auto Penal Nº 1978/2019, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2422/2019, 26-12-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA


Nº de sentencia: 1978/2019



PRIMERO: El Procurador don Santiago Chipirras Sánchez, actuando en nombre y representación de Vidal , formuló recurso de reforma y subsidiario de apelación contra la providencia dictada en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de DIRECCION000 (Madrid) en las diligencias previas número 595/2019 con fecha 9 de julio de 2019.Alegaba en su recurso que era necesaria la práctica de la diligencia de prueba instada, a fin de aclarar los hechos objeto del procedimiento y el grado de
Auto Penal Nº 309/2018, AP - Guipuzcoa, Sec. 3, Rec 3259/2018, 30-10-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Guipuzcoa


Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA


Nº de sentencia: 309/2018



PRIMERO.-El recurso de reforma y subsidiario de apelación se interpone frente al auto de 12 de junio de 2.018 en el que se acuerda la continuación del procedimiento por los trámites del procedimiento abreviado entendiendo que concurren indicios de la comisión de un delito de maltrato en el ámbito de la violencia de género del art 173-2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis

Sentencia Penal Nº 799/2018, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 208/2018, 24-10-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: HERNANDEZ GARCIA, JAVIER


Nº de sentencia: 799/2018



PRIMERO.- La defensa del Sr. Carlos María interpone recurso de apelación que funda en un motivo por el que denuncia infracción del principio de presunción de inocencia pues a su parecer la prueba producida no permite acreditar fuera de toda duda razonable que agrediera a la Sra. Brigida .Sin embargo, aprovechando la voluntad impugnativa, cabe cuestionarse, con carácter previo, qué tipo de infracción ha quedado probada en la instancia para, a partir de ahí, determinar si en el caso se
Sentencia Penal Nº 288/2019, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 236/2018, 31-03-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: HERNANDEZ GARCIA, JAVIER


Nº de sentencia: 288/2019



PRIMERO.- El recurso interpuesto por la representación del Sr. Pedro , se funda sobre un motivo principal que se nutre tanto de elementos fácticos como normativos. La parte denuncia no solo error en la valoración de la prueba sino, al hilo de este, error de subsunción pues en los propios términos del hecho que se declara probado no cabe identificar con claridad los elementos que integran la conducta típica de maltrato del artículo 153.1º CP. La acción agarrar se produjo en un contexto de dis
Auto Penal Nº 304/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 3, Rec 3133/2019, 25-11-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Guipuzcoa


Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 304/2019



PRIMERO.- El objeto de la presente resolución viene constituído por el Auto de instancia que acuerda la continuación de las diligencias previas por los trámites del procedimiento abreviado por si los hechos imputados al investigado Ruperto pudieran ser constitutivos de:

Auto Penal Nº 1742/2019, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1992/2019, 23-10-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CHACON ALONSO, MARIA TERESA


Nº de sentencia: 1742/2019



PRIMERO.- Por la representación de Fidela se interpone recurso de apelación contra la resolución referida de fecha 04/07/2019, que desestima el recurso de reforma contra el auto de fecha 29/05/2019 que acuerda el sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones con imposición de las costas procesales a la denunciante por temeridad y mala fe, así como deducción de testimonio por la supuesta comisión de un delito de denuncia falsa y/o simulación de delito, viniendo a alegar su disconformidad
Auto Penal Nº 1245/2018, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1534/2018, 10-09-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA


Nº de sentencia: 1245/2018



PRIMERO.- Por la representación de Dª. Alejandra se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 31/05/2018 dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 5 de Madrid, en sus DPA. nº 109/2018, por el que se decretó el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones, viniendo a señalar en su escrito de fecha 11/06/2018, por vía de la vulneración de los arts. 153, párrafos, 1º y 3º, <rel id="1948765_88987" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30651" tipo="ARTIC
Sentencia Penal Nº 264/2020, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 289/2020, 03-04-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: JIMENEZ-CLAVERIA IGLESIAS, EDUARDO


Nº de sentencia: 264/2020



PRIMERO.- El recurrente alega, como fundamento de su recurso de apelación, la existencia de error en la apreciación de la prueba, tal y como ha sido considerada por el juez de instancia.El recurso, sin embargo, ha de ser desestimado.La resolución impugnada infiere la absolución del denunciado en relación a los delitos de maltrato físico, maltrato habitual y amenazas tras valorar, razonada y razonablemente, la prueba practicada en el acto del juicio (FJ1º). Aunque la recurrent
Sentencia Penal Nº 232/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 518/2020, 20-05-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DERQUI


Nº de sentencia: 232/2020



PRIMERO.- La apelante solicita la revocación de la sentencia recurrida y la condena del acusado por un delito de maltrato en el ámbito familiar de los arts.153.1 y 153.3 del Código penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, y se le imponga al acusado la
Sentencia Penal Nº 680/2019, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2320/2019, 27-11-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: JIMENEZ-CLAVERIA IGLESIAS, EDUARDO


Nº de sentencia: 680/2019



PRIMERO.- El recurrente alega, como fundamento de su recurso de apelación, la existencia de error en la apreciación de la prueba, tal y como ha sido considerada por el juez de instancia.El recurso, sin embargo, ha de ser desestimado.La resolución impugnada infiere la absolución del denunciado tras valorar, razonada y razonablemente, la prueba practicada en el acto del juicio (FJ1º). Aunque la recurrente disiente de la apreciación del resultado probatorio, sus conclusiones no

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Malos tratos
Voces
Malos tratos
Auto Penal Nº 1978/2019, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2422/2019, 26-12-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA


Nº de sentencia: 1978/2019



PRIMERO: El Procurador don Santiago Chipirras Sánchez, actuando en nombre y representación de Vidal , formuló recurso de reforma y subsidiario de apelación contra la providencia dictada en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de DIRECCION000 (Madrid) en las diligencias previas número 595/2019 con fecha 9 de julio de 2019.Alegaba en su recurso que era necesaria la práctica de la diligencia de prueba instada, a fin de aclarar los hechos objeto del procedimiento y el grado de
Auto Penal Nº 309/2018, AP - Guipuzcoa, Sec. 3, Rec 3259/2018, 30-10-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Guipuzcoa


Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA


Nº de sentencia: 309/2018



PRIMERO.-El recurso de reforma y subsidiario de apelación se interpone frente al auto de 12 de junio de 2.018 en el que se acuerda la continuación del procedimiento por los trámites del procedimiento abreviado entendiendo que concurren indicios de la comisión de un delito de maltrato en el ámbito de la violencia de género del art 173-2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis

Sentencia Penal Nº 799/2018, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 208/2018, 24-10-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: HERNANDEZ GARCIA, JAVIER


Nº de sentencia: 799/2018



PRIMERO.- La defensa del Sr. Carlos María interpone recurso de apelación que funda en un motivo por el que denuncia infracción del principio de presunción de inocencia pues a su parecer la prueba producida no permite acreditar fuera de toda duda razonable que agrediera a la Sra. Brigida .Sin embargo, aprovechando la voluntad impugnativa, cabe cuestionarse, con carácter previo, qué tipo de infracción ha quedado probada en la instancia para, a partir de ahí, determinar si en el caso se
Sentencia Penal Nº 288/2019, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 236/2018, 31-03-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: HERNANDEZ GARCIA, JAVIER


Nº de sentencia: 288/2019



PRIMERO.- El recurso interpuesto por la representación del Sr. Pedro , se funda sobre un motivo principal que se nutre tanto de elementos fácticos como normativos. La parte denuncia no solo error en la valoración de la prueba sino, al hilo de este, error de subsunción pues en los propios términos del hecho que se declara probado no cabe identificar con claridad los elementos que integran la conducta típica de maltrato del artículo 153.1º CP. La acción agarrar se produjo en un contexto de dis
Auto Penal Nº 304/2019, AP - Guipuzcoa, Sec. 3, Rec 3133/2019, 25-11-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Guipuzcoa


Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 304/2019



PRIMERO.- El objeto de la presente resolución viene constituído por el Auto de instancia que acuerda la continuación de las diligencias previas por los trámites del procedimiento abreviado por si los hechos imputados al investigado Ruperto pudieran ser constitutivos de:

Auto Penal Nº 1742/2019, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1992/2019, 23-10-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CHACON ALONSO, MARIA TERESA


Nº de sentencia: 1742/2019



PRIMERO.- Por la representación de Fidela se interpone recurso de apelación contra la resolución referida de fecha 04/07/2019, que desestima el recurso de reforma contra el auto de fecha 29/05/2019 que acuerda el sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones con imposición de las costas procesales a la denunciante por temeridad y mala fe, así como deducción de testimonio por la supuesta comisión de un delito de denuncia falsa y/o simulación de delito, viniendo a alegar su disconformidad
Auto Penal Nº 1245/2018, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1534/2018, 10-09-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA


Nº de sentencia: 1245/2018



PRIMERO.- Por la representación de Dª. Alejandra se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 31/05/2018 dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 5 de Madrid, en sus DPA. nº 109/2018, por el que se decretó el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones, viniendo a señalar en su escrito de fecha 11/06/2018, por vía de la vulneración de los arts. 153, párrafos, 1º y 3º, <rel id="1948765_88987" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30651" tipo="ARTIC
Sentencia Penal Nº 264/2020, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 289/2020, 03-04-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: JIMENEZ-CLAVERIA IGLESIAS, EDUARDO


Nº de sentencia: 264/2020



PRIMERO.- El recurrente alega, como fundamento de su recurso de apelación, la existencia de error en la apreciación de la prueba, tal y como ha sido considerada por el juez de instancia.El recurso, sin embargo, ha de ser desestimado.La resolución impugnada infiere la absolución del denunciado en relación a los delitos de maltrato físico, maltrato habitual y amenazas tras valorar, razonada y razonablemente, la prueba practicada en el acto del juicio (FJ1º). Aunque la recurrent
Sentencia Penal Nº 232/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 518/2020, 20-05-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DERQUI


Nº de sentencia: 232/2020



PRIMERO.- La apelante solicita la revocación de la sentencia recurrida y la condena del acusado por un delito de maltrato en el ámbito familiar de los arts.153.1 y 153.3 del Código penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, y se le imponga al acusado la
Sentencia Penal Nº 680/2019, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2320/2019, 27-11-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: JIMENEZ-CLAVERIA IGLESIAS, EDUARDO


Nº de sentencia: 680/2019



PRIMERO.- El recurrente alega, como fundamento de su recurso de apelación, la existencia de error en la apreciación de la prueba, tal y como ha sido considerada por el juez de instancia.El recurso, sin embargo, ha de ser desestimado.La resolución impugnada infiere la absolución del denunciado tras valorar, razonada y razonablemente, la prueba practicada en el acto del juicio (FJ1º). Aunque la recurrente disiente de la apreciación del resultado probatorio, sus conclusiones no

+5000 Resultados