Jurisprudencia sobre Lice...anísticas.

Jurisprudencia sobre Licencias urbanísticas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Licencias urbanísticas

Orden por

Importancia

Voces

Licencias urbanísticas

Sentencia Administrativo Nº 101/2015, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 23/2015, 15-05-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: GONZALEZ GARCIA, MARIA BEGOÑA

Nº de sentencia: 101/2015

ADMINISTRACION LOCAL

Sentencia Administrativo Nº 479/2015, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 135/2012, 01-09-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: ZAPATA HIJAR, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 479/2015

URBANISMO

Sentencia Administrativo Nº 243/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 41/2014, 01-04-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA ALONSO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 243/2015

PRIMERO.-Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 4 de septiembre de 2013, dictada por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 34 de Madrid en el Procedimiento Ordinario nº 103/11, que estimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra: 1.1 La resolución dictada por la Concejal Presidenta del Distrito de Fuencarral-El Pardo del Ayuntamiento de Madrid el 3 de mayo de 2011 que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución

Sentencia Administrativo Nº 121/2015, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 30/2015, 05-06-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: ALONSO MILLAN, JOSE MATIAS

Nº de sentencia: 121/2015

ADMINISTRACION LOCAL

Sentencia Administrativo Nº 418/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1186/2013, 20-05-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ MARTI, ELVIRA ADORACION

Nº de sentencia: 418/2015

PRIMERO-El apelante D. Agapito representado por la Procuradora Dª Lidia Leiva Cavero, impugna la sentencia dictada por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 16 de Madrid en el P.O. 42/12 que desestimó el recurso interpuesto contra resolución dictada por el Gerente del Distrito de Salamanca del Ayuntamiento de Madrid en fecha 10-Febrero-2012 que le requirió para que repusiera a su estado original la ejecución de un trastero sin las preceptivas licencias previas. En apoy

Sentencia Administrativo Nº 477/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 252/2014, 12-06-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANZ HEREDERO, JOSE DANIEL

Nº de sentencia: 477/2015

PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la Sentencia dictada el 30 de diciembre de 2013 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 23 de los de Madrid , recaída en los autos de Procedimiento Ordinario núm. 160/2013, por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el aquí apelante contra la desestimación por silencio administrativo del recurso de reposición interpuesto contra el Decreto del Concejal Presidente del Distrito de

Sentencia Administrativo Nº 129/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 87/2015, 02-10-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GUILARTE MARTIN-CALERO, JAIME

Nº de sentencia: 129/2015

1 El expediente se origina el 26 de julio de 2013 por una queja de Entemanser, concesionaria del servicio municipal de aguas, por las labores de mantenimiento del caudal en la galería Lafife en suelo rústico porque los trabajos de perforación hacen que el agua salga turbia afectando al suministro de agua potable en una parte del Municipio con un nivel de turbiedad de 5.75 ntu. El Consejo Insular de Aguas constató que ha autorizado las obras pero que debe mantener la calidad del agua su

Sentencia Administrativo Nº 1881/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 217/2013, 19-10-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: JIMENEZ MORERA, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 1881/2015

PRIMERO.-Con carácter previo conviene dejar sentada como premisa que va a presidir el reexamen de la cuestión debatida que la finalidad del recurso de apelación es la depuración del resultado procesal obtenido en la instancia, lo que ha de tener lugar en función de la crítica que se haga por el apelante como base de su pretensión dirigida a la sustitución del pronunciamiento apelado . En efecto, y así resulta de la Sentencia de 11 de febrero de 2015 dictada por la Secc

Sentencia Administrativo Nº 260/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1048/2013, 01-04-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ MARTI, ELVIRA ADORACION

Nº de sentencia: 260/2015

PRIMERO-El apelante EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MADRID representado por el Letrado del Ayuntamiento impugna la sentencia dictada por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 21 de Madrid en el P.O. 44/11 que estimó el recurso interpuesto contra resolución dictada por el Gerente de Distrito de Puente de Vallecas en fecha 2-Noviembre-2010 que ratificó la de fecha 6-Octubre-2010 que ordenó a la Mancomunidad formada por el edificio sito en la C/ CALLE000 nº NUM000 - NUM001 y en la C/ C

Sentencia Administrativo Nº 814/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 505/2014, 27-10-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 814/2015

PRIMERO.-Como señala la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 26 de Octubre de 1.998 el recurso de apelación tiene por objeto la depuración de un resultado procesal obtenido en la instancia de tal modo que el escrito de alegaciones del apelante ha de contener una crítica de la sentencia impugnada que es la que debe servir de base para la pretensión sustitutoria de pronunciamiento recaído en primera instancia. La jurisprudencia - Sentencias de 24 de noviembre de 1987 , 5 d