Jurisprudencia sobre Licencias urbanísticas.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Supranacional
Ponente
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Sanz Heredero, José Daniel
Revilla Revilla, Eusebio
Taboas Bentanachs, Manuel
Chulvi Montaner, Jose Ramon
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Licencias urbanísticas
Sentencia Administrativo Nº 198/2016, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 42/2012, 03-03-2016
PRIMERO.-La resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Valencia nº U-2538, de 10 de diciembre de 2009, dictada en el expediente nº 158/2005, confirmada por el posterior acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 11 de junio de 2010, denegó la licencia solicitada por Vodafone España S.A. y por Xfera Móviles S.A. para instalación de una estación base de telefonía móvil compartida por ambas operadoras, ubicada en el edificio sito en Avda. Burjassot nº 21, y ordenó a dichas operadoras la
Sentencia Administrativo Nº 405/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 333/2015, 24-05-2016
PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la
Sentencia dictada el 27 de enero de 2015 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 17 de los de Madrid , recaída en los autos de Procedimiento Ordinario núm. 154/2011, por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la aquí apelante contra la desestimación presunta del recurso de reposición interpuesto contra la Resolución del Concejal Presidente del Distrito de Ciudad Lineal del Ay
Sentencia Administrativo Nº 248/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 46/2014, 11-04-2016
PRIMERO.- El 3 de febrero de 2011 se formuló recurso de reposición contra el Decreto de 17 de diciembre de 2010 de la alcaldessa del Ayuntamiento de Esponellà por el que se denegó la licencia urbanística solicitada para la extracción de gravas y arenas en el paraje Cal Carreter del Pi, polígono 10, parcela 25, subparcelas h y g, por no ser compatible la solicitud con el planeamiento urbanístico de aplicación (capítulo segundo, sección primera del Texto refundido del Plan especial de ordenació
Sentencia Administrativo Nº 238/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 183/2015, 17-03-2016
PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la
Sentencia dictada el 26 de noviembre de 2014 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 6 de los de Madrid , recaída en los autos de Procedimiento Ordinario núm. 103/2013, por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el aquí apelante contra la Resolución del Coordinador General de Gestión Urbanística, Vivienda y Obras del Ayuntamiento de Madrid, de fecha 17 de mayo de 2013, desest
Sentencia Administrativo Nº 169/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 426/2014, 01-03-2016
PRIMERO-El apelante D.
Hugo representado por el Procurador D. José Ángel Donaire Gómez, impugna la
sentencia dictada por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 16 de Madrid en el P.O. 268/2013 que desestimó el recurso interpuesto contra resolución dictada por el Coordinador Gral. de Gestión Urbanística, Vivienda y Obras del Ayuntamiento de Madrid en fecha 14-Junio-2013 que ratificó parcialmente la de fecha 17-Enero-2013 que le requirió para que en el plazo de 2 meses legalizara
Sentencia Administrativo Nº 781/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 93/2014, 21-10-2015
PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la
Sentencia dictada el 23 de noviembre de 2013 por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo núm. 26 de los de Madrid , recaída en los autos de Procedimiento Ordinario núm. 11/2012, por la que se desestima el recurso contencioso- administrativo interpuesto por el aquí apelante contra la Resolución del Coordinador General de Gestión Urbanística, Vivienda y Obras del Ayuntamiento de Madrid, de fecha 13 de diciembre de 2011,
Sentencia Administrativo Nº 786/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 167/2015, 21-10-2015
PRIMERO.-El apelante D.
Luis Antonio y Dª.
Tomasa representados por el PROCURADOR DON RAFAEL GAMARRA MEGIAS impugnan la
sentencia dictada por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 22 de Madrid en el P.O. 78/14 que desestimó el recurso interpuesto contra resolución dictada por el Coordinador Gral. de Gestión Urbanística, Vivienda y Obras del Ayuntamiento de Madrid en fecha 27- Noviembre-2013 que ratificó la de fecha 29-Agosto-2013 que ordenó la demolición de las obras de ampli
Sentencia Administrativo Nº 299/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1109/2013, 22-04-2015
PRIMERO.-El apelante EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MADRID representado por el LETRADO DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID impugna la
sentencia dictada por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 31 de Madrid en el PO. 63/11 que estimó el recurso interpuesto contra resolución dictada por la Coordinadora Gral. del Área de Urbanismo en fecha 21-Enero-2011 (Expte.
NUM000 ) que estimó parcialmente el recurso interpuesto contra resolución de fecha 22-Octubre-2008 que acordó iniciar en ejecución susti
Sentencia Administrativo Nº 87/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 116/2014, 10-03-2015
PRIMERO.- La sentencia recurrida, contiene la siguiente fundamentación nuclear para desestimar la pretensión anulatoria:
'En dicho Acuerdo, el Organismo adoptó las siguientes decisiones: 1º.- Declarar la ausencia de eficacia de la Licencia Urbanística, de fecha 9 de Enero de 2.006, al no haberse cumplido la totalidad de las condiciones a las que se sometió su concesión; 2º.- Comunicar a la recurrente que el proyecto de ejecución, visado por el Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias
Sentencia Administrativo Nº 355/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 56/2014, 04-05-2015
PRIMERO- El apelante EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MADRID representado por el Letrado del Ayuntamiento, impugna la
sentencia dictada por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Madrid en el P.O. 74/13 que estimó el recurso interpuesto contra resolución dictada por el Gerente de Distrito de Tetuán en fecha 20-Noviembre-2012 que ratificó la de fecha 11-Julio-2012 que requirió a 'KUBA REAL S.L.' para que en el plazo de 2 meses legalizara las obras realizadas sin licencia en la finca s
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Licencias urbanísticas
Sentencia Administrativo Nº 198/2016, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 42/2012, 03-03-2016
PRIMERO.-La resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Valencia nº U-2538, de 10 de diciembre de 2009, dictada en el expediente nº 158/2005, confirmada por el posterior acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 11 de junio de 2010, denegó la licencia solicitada por Vodafone España S.A. y por Xfera Móviles S.A. para instalación de una estación base de telefonía móvil compartida por ambas operadoras, ubicada en el edificio sito en Avda. Burjassot nº 21, y ordenó a dichas operadoras la
Sentencia Administrativo Nº 405/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 333/2015, 24-05-2016
PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la
Sentencia dictada el 27 de enero de 2015 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 17 de los de Madrid , recaída en los autos de Procedimiento Ordinario núm. 154/2011, por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la aquí apelante contra la desestimación presunta del recurso de reposición interpuesto contra la Resolución del Concejal Presidente del Distrito de Ciudad Lineal del Ay
Sentencia Administrativo Nº 248/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 46/2014, 11-04-2016
PRIMERO.- El 3 de febrero de 2011 se formuló recurso de reposición contra el Decreto de 17 de diciembre de 2010 de la alcaldessa del Ayuntamiento de Esponellà por el que se denegó la licencia urbanística solicitada para la extracción de gravas y arenas en el paraje Cal Carreter del Pi, polígono 10, parcela 25, subparcelas h y g, por no ser compatible la solicitud con el planeamiento urbanístico de aplicación (capítulo segundo, sección primera del Texto refundido del Plan especial de ordenació
Sentencia Administrativo Nº 238/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 183/2015, 17-03-2016
PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la
Sentencia dictada el 26 de noviembre de 2014 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 6 de los de Madrid , recaída en los autos de Procedimiento Ordinario núm. 103/2013, por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el aquí apelante contra la Resolución del Coordinador General de Gestión Urbanística, Vivienda y Obras del Ayuntamiento de Madrid, de fecha 17 de mayo de 2013, desest
Sentencia Administrativo Nº 169/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 426/2014, 01-03-2016
PRIMERO-El apelante D.
Hugo representado por el Procurador D. José Ángel Donaire Gómez, impugna la
sentencia dictada por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 16 de Madrid en el P.O. 268/2013 que desestimó el recurso interpuesto contra resolución dictada por el Coordinador Gral. de Gestión Urbanística, Vivienda y Obras del Ayuntamiento de Madrid en fecha 14-Junio-2013 que ratificó parcialmente la de fecha 17-Enero-2013 que le requirió para que en el plazo de 2 meses legalizara
Sentencia Administrativo Nº 781/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 93/2014, 21-10-2015
PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la
Sentencia dictada el 23 de noviembre de 2013 por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo núm. 26 de los de Madrid , recaída en los autos de Procedimiento Ordinario núm. 11/2012, por la que se desestima el recurso contencioso- administrativo interpuesto por el aquí apelante contra la Resolución del Coordinador General de Gestión Urbanística, Vivienda y Obras del Ayuntamiento de Madrid, de fecha 13 de diciembre de 2011,
Sentencia Administrativo Nº 786/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 167/2015, 21-10-2015
PRIMERO.-El apelante D.
Luis Antonio y Dª.
Tomasa representados por el PROCURADOR DON RAFAEL GAMARRA MEGIAS impugnan la
sentencia dictada por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 22 de Madrid en el P.O. 78/14 que desestimó el recurso interpuesto contra resolución dictada por el Coordinador Gral. de Gestión Urbanística, Vivienda y Obras del Ayuntamiento de Madrid en fecha 27- Noviembre-2013 que ratificó la de fecha 29-Agosto-2013 que ordenó la demolición de las obras de ampli
Sentencia Administrativo Nº 299/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1109/2013, 22-04-2015
PRIMERO.-El apelante EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MADRID representado por el LETRADO DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID impugna la
sentencia dictada por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 31 de Madrid en el PO. 63/11 que estimó el recurso interpuesto contra resolución dictada por la Coordinadora Gral. del Área de Urbanismo en fecha 21-Enero-2011 (Expte.
NUM000 ) que estimó parcialmente el recurso interpuesto contra resolución de fecha 22-Octubre-2008 que acordó iniciar en ejecución susti
Sentencia Administrativo Nº 87/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 116/2014, 10-03-2015
PRIMERO.- La sentencia recurrida, contiene la siguiente fundamentación nuclear para desestimar la pretensión anulatoria:
'En dicho Acuerdo, el Organismo adoptó las siguientes decisiones: 1º.- Declarar la ausencia de eficacia de la Licencia Urbanística, de fecha 9 de Enero de 2.006, al no haberse cumplido la totalidad de las condiciones a las que se sometió su concesión; 2º.- Comunicar a la recurrente que el proyecto de ejecución, visado por el Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias
Sentencia Administrativo Nº 355/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 56/2014, 04-05-2015
PRIMERO- El apelante EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MADRID representado por el Letrado del Ayuntamiento, impugna la
sentencia dictada por el Juez de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Madrid en el P.O. 74/13 que estimó el recurso interpuesto contra resolución dictada por el Gerente de Distrito de Tetuán en fecha 20-Noviembre-2012 que ratificó la de fecha 11-Julio-2012 que requirió a 'KUBA REAL S.L.' para que en el plazo de 2 meses legalizara las obras realizadas sin licencia en la finca s