Jurisprudencia sobre Jurado de expropiación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Hoja de aprecio
Método residual dinámico
Jurado de expropiación
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Fernandez Conde, Maria Blanca
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Cibeira Yebra-pimentel, Julio Cesar
Herrero Pina, Octavio Juan
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Jurado de expropiación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 213/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7305/2018, 02-10-2020
PRIMERO.- El presente recurso número 7305/2018 se interpone por la representación de Don Ismael y de Doña Mariola contra resolución del Jurado de Expropiación de Galicia de 26 de julio de 2018 por la que se fija el justiprecio de la FINCA000 sita en Sanxenxo, de su propiedad en base a los Hechos y Fundamentos de derecho, que se exponen en su escrito de demanda, en merito a los que SUPLICA: 1º Se anule y deje sin efecto, por contrario a derecho, el Acuerdo del Jurado de Expropiación de Galici
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 485/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 214/2018, 30-09-2020
PRIMERO.- Por la Procuradora Sra. Aldecoa Álvarez en nombre y representación de BRAÑA DEL ZAPURREL, S.L., se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias en fecha 19 de enero de 2018, nº 2018/040, que fijó como justiprecio de la finca nº 6, afectada por el Proyecto de Expropiación Forzosa 'PE-26/EXP/11- 13. Parque Eólico Sierra de Carondio y Muriellos, Allande y Villayón', Allande, tramitado por la Conse
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 957/2016, 10-09-2020
PRIMERO.- Es objeto del presente Auto la solicitud que hace la actora en el recurso contencioso administrativo nº 957/16, acumulado a los 1175/16, 1184/16 y 1185/16, seguidos ante esta Sala de lo Contencioso Administrativo, para ' SUBSANACIÓN Y COMPLEMENTO Y ACLARACIÓN DE SENTENCIA Y TESTIMONIO'. Todo ello en relación con la sentencia número 2076/2020, de 10 de julio, cuyo fallo dice así:' Que debemos estimar y estimamos parcialmente el recurso contencioso administrativo int
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 48/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7216/2019, 14-02-2020
PRIMERO.- Que la mercantil 'CANTODORXO S.L.' impugna el justiprecio de 1.222,45 euros que el XEG fijó a la finca num. 13 expropiada para la ejecución del proyecto de 'Instalación de Colectores Xerais e Edar no Grove.T.m. O Grove', que la beneficiaria expropiante valoró en tal suma, sin que conste individualizado su aprecio en la hoja conjunta del expropiado solicitando en la presente demanda a cantidad de 13.427,96 euros, más los intereses legales.SEGUNDO.- El recurso
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 573/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 525/2019, 29-10-2020
PRIMERO.- Por el Procurador Sr. López González, en nombre y representación de D. Cayetano y Dña. Leocadia , se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias en fecha 26 de octubre de 2018, nº 2018/0593, que fijó como justiprecio de la finca nº CA-009, afectada por el Proyecto de Expropiación Forzosa 'PE-25/EXP/12-15. Parque Eólico El Candal, en Boal y Castropol', Castropol, tramitado por la Consejería de Infrae
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 728/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 839/2018, 21-10-2019
PRIMERO.- Actuación impugnada Por el Procurador Sr. Tahoces Blanco en nombre y representación de D. Alberto se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias de fecha 25 de mayo de 2018, nº 2018/379, que fijó el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'PE-34/EXP/13-03. PARQUE EOLICO EL CORDEL-VIDURAL, CONCEJOS DE VALDÉS, VILLAYÓN Y NAVIA', tramitado por la Consejería
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 191/2020, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 478/2019, 28-07-2020
PRIMERO.- Acto impugnado y pretensiones de las partes.Se somete a revisión jurisdiccional en el presente recurso contencioso-administrativo, el Acuerdo del Jurado de Expropiación forzosa nº 38/2018 de 18 de septiembre que fija el justiprecio de la finca polígono 2 parcela 195 de San Adrián propiedad de 'Promotora de Inmuebles El Plantío, S.A.', afectada por el proyecto 'Adecuación de urbanización de la Calle del Plantío, desde la Avda. de Navarra hasta el Centro de Salud' (expte. 35/
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 973/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1052/2010, 10-12-2013
PRIMERO .- El artículo 267 LOPJ establece: 1 . Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hace
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 472/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 104/2018, 10-06-2019
PRIMERO.- Se interpuso recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación dictado el 12 de abril de 2018, nº 43/2018, en el expediente NUM000 , que estimó en parte el recurso de reposición interpuesto por la beneficiaria contra el acuerdo de 23 de noviembre de 2017, nº 206/2017, que fijó como justiprecio de la finca nº NUM001 , sita en Veranes-Gijón, propiedad del recurrente, afectada por la obra pública 'Gasoducto El Musel-Llanera', tramitado por la D
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Jurado de expropiación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 213/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7305/2018, 02-10-2020
PRIMERO.- El presente recurso número 7305/2018 se interpone por la representación de Don Ismael y de Doña Mariola contra resolución del Jurado de Expropiación de Galicia de 26 de julio de 2018 por la que se fija el justiprecio de la FINCA000 sita en Sanxenxo, de su propiedad en base a los Hechos y Fundamentos de derecho, que se exponen en su escrito de demanda, en merito a los que SUPLICA: 1º Se anule y deje sin efecto, por contrario a derecho, el Acuerdo del Jurado de Expropiación de Galici
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 485/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 214/2018, 30-09-2020
PRIMERO.- Por la Procuradora Sra. Aldecoa Álvarez en nombre y representación de BRAÑA DEL ZAPURREL, S.L., se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias en fecha 19 de enero de 2018, nº 2018/040, que fijó como justiprecio de la finca nº 6, afectada por el Proyecto de Expropiación Forzosa 'PE-26/EXP/11- 13. Parque Eólico Sierra de Carondio y Muriellos, Allande y Villayón', Allande, tramitado por la Conse
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 957/2016, 10-09-2020
PRIMERO.- Es objeto del presente Auto la solicitud que hace la actora en el recurso contencioso administrativo nº 957/16, acumulado a los 1175/16, 1184/16 y 1185/16, seguidos ante esta Sala de lo Contencioso Administrativo, para ' SUBSANACIÓN Y COMPLEMENTO Y ACLARACIÓN DE SENTENCIA Y TESTIMONIO'. Todo ello en relación con la sentencia número 2076/2020, de 10 de julio, cuyo fallo dice así:' Que debemos estimar y estimamos parcialmente el recurso contencioso administrativo int
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 48/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7216/2019, 14-02-2020
PRIMERO.- Que la mercantil 'CANTODORXO S.L.' impugna el justiprecio de 1.222,45 euros que el XEG fijó a la finca num. 13 expropiada para la ejecución del proyecto de 'Instalación de Colectores Xerais e Edar no Grove.T.m. O Grove', que la beneficiaria expropiante valoró en tal suma, sin que conste individualizado su aprecio en la hoja conjunta del expropiado solicitando en la presente demanda a cantidad de 13.427,96 euros, más los intereses legales.SEGUNDO.- El recurso
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 573/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 525/2019, 29-10-2020
PRIMERO.- Por el Procurador Sr. López González, en nombre y representación de D. Cayetano y Dña. Leocadia , se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias en fecha 26 de octubre de 2018, nº 2018/0593, que fijó como justiprecio de la finca nº CA-009, afectada por el Proyecto de Expropiación Forzosa 'PE-25/EXP/12-15. Parque Eólico El Candal, en Boal y Castropol', Castropol, tramitado por la Consejería de Infrae
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 728/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 839/2018, 21-10-2019
PRIMERO.- Actuación impugnada Por el Procurador Sr. Tahoces Blanco en nombre y representación de D. Alberto se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias de fecha 25 de mayo de 2018, nº 2018/379, que fijó el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'PE-34/EXP/13-03. PARQUE EOLICO EL CORDEL-VIDURAL, CONCEJOS DE VALDÉS, VILLAYÓN Y NAVIA', tramitado por la Consejería
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 191/2020, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 478/2019, 28-07-2020
PRIMERO.- Acto impugnado y pretensiones de las partes.Se somete a revisión jurisdiccional en el presente recurso contencioso-administrativo, el Acuerdo del Jurado de Expropiación forzosa nº 38/2018 de 18 de septiembre que fija el justiprecio de la finca polígono 2 parcela 195 de San Adrián propiedad de 'Promotora de Inmuebles El Plantío, S.A.', afectada por el proyecto 'Adecuación de urbanización de la Calle del Plantío, desde la Avda. de Navarra hasta el Centro de Salud' (expte. 35/
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 973/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1052/2010, 10-12-2013
PRIMERO .- El artículo 267 LOPJ establece: 1 . Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hace
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 472/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 104/2018, 10-06-2019
PRIMERO.- Se interpuso recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación dictado el 12 de abril de 2018, nº 43/2018, en el expediente NUM000 , que estimó en parte el recurso de reposición interpuesto por la beneficiaria contra el acuerdo de 23 de noviembre de 2017, nº 206/2017, que fijó como justiprecio de la finca nº NUM001 , sita en Veranes-Gijón, propiedad del recurrente, afectada por la obra pública 'Gasoducto El Musel-Llanera', tramitado por la D