Jurisprudencia sobre Jura...ropiación.

Jurisprudencia sobre Jurado de expropiación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Jurado de expropiación

Orden por

Importancia

Voces

Jurado de expropiación

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2957/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 186/2018, 07-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: PALOMER BOU, JORDI

Nº de sentencia: 2957/2020

PRIMERO.- Por D. IGNACIO LÓPEZ CHOCARRO, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de JOSEL SLU, se interpuso recurso contencioso administrativo, contra el Acuerdo del JURADO DE EXPROPIACIÓN DE CATALUNYA Secció de Barcelona (en adelante JEC) de fecha 19 de enero de 2018 que fijaba el justiprecio de la finca sita en la calle Xiprer 40-46 ( passatge Garcini, 15 )de Barcelona, en la cantidad total de 7.040.516,05 €, incluido el premio de afección.SEGUNDO.- La dema

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 151/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2125/2015, 10-04-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: OLARTE MADERO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 151/2019

PRIMERO.-es objeto del presente recurso la resolución del Jurado de Expropiación Forzosa de Castellón de fecha 2 de octubre de 2.015, dictada en el expediente de expropiación NUM000, por la que se desestimaba la reposición planteada contra la resolución de 10 de diciembre de 2.014, por la que se fija el justiprecio de finca en 304.788,29 €, expropiada para la obra 'Encauzamiento de Barranco de Fraga'La finca expropiada figuraba como la numero NUM001 del proyecto, con datos cat

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 726/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 840/2018, 21-10-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: ROBLEDO PEÑA, ANTONIO

Nº de sentencia: 726/2019

PRIMERO.- Actuación impugnada Por la representación actora se interpuso recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias de fecha 25 de mayo de 2018, nº 2018/382, que fijó en la cantidad de 300,44 € el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'PE-34/EXP/13- 03. PARQUE EÓLICO EL CORDEL-VIDURAL, CONCEJOS DE VALDÉS, VILLAYÓN Y NAVIA', tramitado por la Consejería de Empleo, Industria

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 118/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 988/2010, 05-04-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: PUEYO CALLEJA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 118/2013

PRIMERO .- El artículo 267 LOPJ establece: 1 . Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hace

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 592/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 604/2018, 29-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: ROBLEDO PEÑA, ANTONIO

Nº de sentencia: 592/2019

PRIMERO.- Es objeto de recurso contencioso-administrativo el acuerdo del Jurado de Expropiación del Principado de Asturias adoptado en sesión celebrada el 25 de mayo de 2018, en expediente NUM000 , por el que se fijó en la cantidad de 23.460,24 euros, incluido premio de afección, más intereses que correspondan, el justiprecio de la finca nº NUM001 , propiedad de la recurrente, vinculada al 'Proyecto de construcción del nuevo acceso ferroviario a Ceasa-Ence desde Navia', en el concejo de Navi

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 788/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 730/2016, 09-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: ASENCIO CANTISÁN, HERIBERTO

Nº de sentencia: 788/2019

PRIMERO. C onstituye el objeto del presente recurso la resolución de la Comisión Provincial Valoraciones de Cádiz de 23 de junio de 2016, por el que se estima en parte el recurso de reposición interpuesto contra acuerdo de 29 de mayo de 2015, en expediente NUM000 , fijándose como justiprecio la cantidad de 964.550,52 € más el 5% de premio de afección, lo que hace un total de 1.012.778,04 € .La parte actora solicita, con estimación del recurso interpuesto, se fije como justiprecio de

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 569/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 523/2019, 29-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: CHAVES GARCÍA, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 569/2020

PRIMERO.- Actuación impugnada1.1 Por el Procurador Sr. López González, en nombre y representación de D. Clemente y Dña. Inés, se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias en fecha 26 de octubre de 2018, nº 2018/0590, que fijó como justiprecio de la finca nº NUM000, afectada por el Proyecto de Expropiación Forzosa 'PE-25/EXP/12-15. Parque Eólico El Candal, en Boal y Castropol', Castrop

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 8/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7396/2018, 20-01-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: EIROA, CRISTINA MARÍA PAZ

Nº de sentencia: 8/2020

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 134/2019, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 281/2018, 07-06-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: AZCONA LABIANO, MARÍA JESÚS

Nº de sentencia: 134/2019

PRIMERO.- Del acto administrativo impugnado. Motivos de la demanda y de la contestación.Se impugna por el Ayuntamiento de Fitero (EXPROPIANTE) ante este órgano jurisdiccional Acuerdo 39/2018, de 23 de marzo, del Jurado de Expropiación de Navarra, emitido en pieza separada de justiprecio de la parcela catastral NUM000, del polígono NUM001 de Fitero (Expte. NUM002).El citado Acuerdo señalaba lo siguiente:'1.- Aprobar el informe de los Vocales técnicos, d

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 149/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 243/2019, 28-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: CHAVES GARCÍA, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 149/2020

PRIMERO.- Actuación administrativa 1.1 Es objeto de recurso contencioso-administrativo por Arcelormittal España, S.A., el acuerdo adoptado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias mediante Acuerdo núm.2018/828, Expediente X/18/0265, Acta A/2018/12 (finca 8-0).1.2 La demanda parte sustancialmente de la propiedad por la demandante de la finca sita en el Polígono de Ensidesa-Gijón, referencia catastral 0040008TP7282N0001YP, afectada por el proyecto de las obras de constr