Jurisprudencia sobre Interdictos

Inicio

Jurisprudencia sobre Interdictos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Interdictos

Orden por

Importancia

Voces

Interdictos

Sentencia Civil Nº 219/2013, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 57/2012, 31-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Nº de sentencia: 219/2013

POSESION

Sentencia Civil Nº 148/2013, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 97/2012, 27-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Nº de sentencia: 148/2013

POSESION

Sentencia Civil Nº 222/2012, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 142/2012, 30-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: JIMENEZ DE CISNEROS CID, MARIA SOLEDAD

Nº de sentencia: 222/2012

PRIMERO .- Frente a la sentencia estimatoria de la demanda recurre el demandado alegando que sobre la propiedad del actor existe una servidumbre de paso y que por ende la realizacion de un camino sobre la ya existente servidumbre en nada perjudica al actor en su propiedad, negando asi mismo la legitimacion pasiva del Sr Narciso al considerar que el no ha realizado acto alguno que perturbe la posesion del actor y le haya despojado.Ante tal cumulo de confusiones es menester recordar que e

Sentencia Civil Nº 502/2012, AP - Granada, Sec. 4, Rec 388/2012, 14-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: LAZUEN ALCON, MOISES

Nº de sentencia: 502/2012

PRIMERO.- Frente a la Sentencia, dictada en 10-2-12, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Guadix en Juicio Ordinario 599/09, seguido por demanda de FAMI-VAL APARTUR S.L., frente a D. Héctor y Dª Fermina , en reclamación de cantidad de 32085'83€ en concepto de daños y perjuicios, se interpuso por la representación de la mercantil actora, recurso de apelación que ha originado el Rollo nº 388/12 de esta Sala, que resolvemos. SEGUNDO.- </

Sentencia Civil Nº 486/2012, AP - Granada, Sec. 3, Rec 533/2012, 15-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: REQUENA PAREDES, JOSE

Nº de sentencia: 486/2012

PRIMERO.-La sentencia de instancia, desde fundamentos que hacen correcta aplicación de la Doctrina atinente al caso, desestimó la demanda denegando al actor la protección posesoria impetrada por no resultar acreditado, como a él le incumbía ( art. 217 LEC ), que la obra nueva, cuya paralización

Sentencia Civil Nº 510/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 412/2012, 18-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: SER LOPEZ, ANA DEL

Nº de sentencia: 510/2012

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 433/2012, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 757/2011, 31-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CLARET CASTANY, ASUNCION

Nº de sentencia: 433/2012

PRIMERO.-La sentencia dictada en la instancia desestima la acción protectora de la posesión ejercitada por Plácido y Serafina contra Alicia y Jose Enrique en relación a la pequeña construcción de piedras barraca, cotitularidad de los litigantes al hallarse construida en la divisoria de las fincas titularidad de actores y demandados, al entender que no concurren los requisitos para entender justificada la perturbación posesoria que se denuncia, en cuanto los demandados desde que ad

Sentencia Civil Nº 545/2012, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 599/2012, 27-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: OLIVER BARCELO, SANTIAGO

Nº de sentencia: 545/2012

SUSPENSION OBRA NUEVA

Sentencia Civil Nº 21/2013, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 515/2012, 23-01-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: OLIVER BARCELO, SANTIAGO

Nº de sentencia: 21/2013

RETENER O RECOBRAR POSESION

Sentencia Civil Nº 105/2011, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 347/2010, 17-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 105/2011

PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Marbella, se alzan los apelantes DON Victorino , DOÑA Concepción , DON Ángel Daniel y DON Bernardino , alegando que la sentencia impugnada estima la acción interdictal por entender acreditado que los actores tenían la posesión del uso del pozo litigioso, del que se servían mediante un motor y mangueras instaladas desde el mismo. Igualmente entiende la sentencia que