Jurisprudencia sobre Infracción procesal.
Filtros
Voces
Indefensión
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Infracción procesal
Valoración de la prueba
Ponente
Marin Castan, Francisco
Rodriguez Lopez, Ricardo
Brines Tarraso, Maria Carmen
Cabrera Lopez, Juan Manuel
Picatoste Bobillo, Julio Cesar
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Acuerdo de sala
PROPIEDAD INDUSTRIAL: NULIDAD DE PATENTE ESPAÑOLA POR FALTA DE NOVEDAD. Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación contra sentencia dictada en segunda instancia en proceso tramitado por las normas de juicio ordinario por razón de la materia (art.
NULIDAD DE CONTRATOS DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP).Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal.Inadmisión del recurso de casación: carencia manifiesta de fundamento; atendida la base fáctica de la sentencia recurrida, la tesis del banco recurrente no encuentra apoyo en la doctrina jurisprudencial de esta Sala (STS n.º 840/2013, del Pleno, de 20 de enero de 2014, rec. 879/2012). La inadmisión del recurso de casación determina la improcedencia del recurso extraordinario por inf
Procedimiento ordinario por razón de la cuantía, inferior a 600.000 euros.- Participaciones preferentes. Acción de resolución por incumplimiento y de nulidad radical.Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario tramitado en razón a la cuantía. - Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento, por omisión de norma infringida, por obviar la ratio decidendi de la sentencia recurrida, por
DERECHO DE EXCLUSIÓN SOCIO. CUANTÍA SUPERIOR A 600.000 EUROS. Recurso de casación y extraordinario por infracción procesal. Inadmisión de los tres motivos del recurso extraordinario por infracción procesal, al concurrir la causa de inadmisión de carencia manifiesta de fundamento. Inadmisión de los seis motivos del recurso de casación: Exceder del ámbito de la casación (primer y segundo motivo). Carencia manifiesta de fundamento por eludir la base fáctica y la 'ratio decidendi' de la sentencia
Incapacidad permanente absoluta reconocida en la sentencia de instancia; el TSJ desestima la modificación de la base reguladora solicitada por la actora por ser cuestión nueva. Incongruencia omisiva y fondo del asunto. Falta de relación precisa y circunstanciada de la contradicción y falta de contradicción (ambos motivos).
PROPIEDAD INDUSTRIAL: NULIDAD DE PATENTE ESPAÑOLA POR FALTA DE NOVEDAD. Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación contra sentencia dictada en segunda instancia en proceso tramitado por las normas de juicio ordinario por razón de la materia (art.
NULIDAD DE CONTRATOS DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP).Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal.Inadmisión del recurso de casación: carencia manifiesta de fundamento; atendida la base fáctica de la sentencia recurrida, la tesis del banco recurrente no encuentra apoyo en la doctrina jurisprudencial de esta Sala (STS n.º 840/2013, del Pleno, de 20 de enero de 2014, rec. 879/2012). La inadmisión del recurso de casación determina la improcedencia del recurso extraordinario por inf
Procedimiento ordinario por razón de la cuantía, inferior a 600.000 euros.- Participaciones preferentes. Acción de resolución por incumplimiento y de nulidad radical.Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario tramitado en razón a la cuantía. - Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento, por omisión de norma infringida, por obviar la ratio decidendi de la sentencia recurrida, por
DERECHO DE EXCLUSIÓN SOCIO. CUANTÍA SUPERIOR A 600.000 EUROS. Recurso de casación y extraordinario por infracción procesal. Inadmisión de los tres motivos del recurso extraordinario por infracción procesal, al concurrir la causa de inadmisión de carencia manifiesta de fundamento. Inadmisión de los seis motivos del recurso de casación: Exceder del ámbito de la casación (primer y segundo motivo). Carencia manifiesta de fundamento por eludir la base fáctica y la 'ratio decidendi' de la sentencia
Incapacidad permanente absoluta reconocida en la sentencia de instancia; el TSJ desestima la modificación de la base reguladora solicitada por la actora por ser cuestión nueva. Incongruencia omisiva y fondo del asunto. Falta de relación precisa y circunstanciada de la contradicción y falta de contradicción (ambos motivos).