Jurisprudencia sobre Infr... procesal.

Jurisprudencia sobre Infracción procesal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Infracción procesal

Orden por

Importancia

Voces

Infracción procesal

Sentencia Administrativo Nº 330/2013, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 826/2010, 09-04-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BARRA PLA, GONZALO IGNACIO

Nº de sentencia: 330/2013

PRIMERO.-Se interpone recurso contencioso-administrativo contra la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de la Comunidad Valenciana de fecha 27 de enero de 2010 por la que se declara la inadmisibilidad de la Reclamación NUM000 por extemporánea. SEGUNDO.-Se opone inicialmente por el ABOGADO DEL ESTADO la inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo interpuesto al amparo de los artículos <rel id="1949354_44572" uri="http://poolparty.iberle

Sentencia Civil Nº 6/2014, TSJ Galicia, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 20/2013, 10-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: SAAVEDRA RODRIGUEZ, PABLO

Nº de sentencia: 6/2014

DERECHO CIVIL

Sentencia Social TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 569/2013, 04-12-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: BERMUDEZ RODRIGUEZ, CARLOS

DESPIDO OBJETIVO

Sentencia Social Nº 64/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1576/2013, 22-01-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MUÑOZ, FERNANDO ESTEBAN

Nº de sentencia: 64/2014

PRIMERO.-Las empresas demandadas formulan recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución, al amparo, respectivamente, de los apartados b ) y c) del artículo 193 de la LRJS .

Sentencia Civil Nº 311/2013, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 529/2009, 02-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 311/2013

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en la precedente instancia, que estima en parte la demanda y condena al demandado, Don Arsenio , a abonar al actor la suma de 133.681,20 dólares USA o su contravalor en euros, incrementada con los intereses legales, con expresa imposición de costas a dicho demandado, se alza este último, quien en el suplico de su escrito de interposición del recurso pretende, en primer lugar, la estimación del motivo de infracción procesal por él denunciado, causante d

Sentencia Civil Nº 14/2014, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 408/2013, 09-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CABRERA LOPEZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 14/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Social Nº 75/2014, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 875/2013, 20-01-2014

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: RENTERO JOVER, JESUS

Nº de sentencia: 75/2014

OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL

Sentencia Civil Nº 10/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 33/2012, 03-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: FERNANDEZ MARTINEZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 10/2013

PRIMERO.- Los términos del litigio. El pleito versa sobre la pretendida nulidad de un contrato de compraventa de una finca, siendo actor la parte vendedora, quien interesa la declaración de nulidad o anulabilidad del mismo, alegando, en síntesis, dos razones fundamentales: en primer lugar la concurrencia de dolo en la parte compradora; y, en segundo término, la infracción de la regulación sobre la superficie de las unidades mínimas de cultivo -<rel id="1967494" uri="h

Sentencia Civil Nº 297/2013, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 136/2013, 18-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: MORENO GARCIA, RICARDO

Nº de sentencia: 297/2013

DESAHUCIO

Sentencia Social Nº 6043/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3280/2013, 26-09-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: DE QUINTANA PELLICER, JOSE

Nº de sentencia: 6043/2013

PRIMERO.-La sentencia de instancia declara nulo el despido de la actora acordado por la empresa demandada. Frente a este pronunciamiento se alza esta que dedica el primer motivo del recurso de suplicación a la pretensión de que se declare la nulidad de actuaciones con denuncia, con amparo procesal en el apartado a) del art 191 de la LRJS</rel