Jurisprudencia sobre Infr... procesal.

Jurisprudencia sobre Infracción procesal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Infracción procesal

Orden por

Importancia

Voces

Infracción procesal

Sentencia Social Nº 616/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1050/2013, 16-09-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: JUANES FRAGA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 616/2013

PRIMERO.-Recurren las actoras en suplicación contra la sentencia de instancia, que ha desestimado sus demandas de despido declarando la procedencia de su despido por razones disciplinarias, estimando en parte las pretensiones acumuladas de reclamación de diversos conceptos salariales. Tras un extenso alegato de 'antecedentes', ineficaz al no ajustarse a ninguna de las clases de motivos tasados que enumera el art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis

Sentencia Penal Nº 408/2013, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 125/2013, 07-11-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GOMEZ-ANGULO RODRIGUEZ, JESUS

Nº de sentencia: 408/2013

PRIMERO.-Interpone recurso de apelación Ezequias contra la sentencia que le condena como autor de una falta de lesiones del art. 617 del C.P . alegando, falta de motivación, infracción procesal y error en la valoración de la prueba. La mención a la supuesta prescripción debe ser rechazada. Aunque el recurso no se molesta en fijar los supuestos plazos de paralización, siendo apreciable de oficio, se puede comprobar que se inicio con la detención de los implicados en la triful

Sentencia Civil Nº 10/2014, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 379/2012, 22-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RICO RAJO, PAULINO

Nº de sentencia: 10/2014

PRIMERO.-Contra la Sentencia dictada en fecha 16 de enero de 2011 por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Manresa en el juicio ordinario registrado con el nº 186/2011 seguido a instancia de MILLIKEN DENMARK A/s contra COVERCAR, S.A., sobre reclamación de cantidad, que desestima la demanda con imposición de costas, interpone recurso de apelación la parte actora en solicitud de que se 'dicte Sentencia mediante la que se estime íntegramente el presente recurso de apelación y se revo

Sentencia Civil Nº 76/2014, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 545/2013, 17-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: SOLA RUIZ, MARIA COVADONGA

Nº de sentencia: 76/2014

DESAHUCIO

Sentencia Civil Nº 99/2013, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 177/2013, 17-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: GARCIA-VALDECASAS Y GARCIA-VALDECASAS, LUIS GUILLERMO

Nº de sentencia: 99/2013

PRIMERO.-Antes de entrar en el motivo de apelación, y a la vista de que por la representación de la parte actor<se alega="" la="" inadmisibilidad="" del="" recurso="" de="" apelaci="" planteado="" en="" virtud="" lo="" dispuesto="" el="" art="" lecivil="" jurisdiccional="" debe="" efectuar="" un="" control="" los="" presupuestos="" orden="" procesal="" que="" deben="" concurrir="" para="" decisi="" seg="" previsi="" legal="" contenida="" vigente="" ley="" enjuiciamiento="" civil="" .=

Sentencia Civil Nº 73/2014, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 81/2014, 27-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CABRERA LOPEZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 73/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 13/2014, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 26/2013, 30-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: VITALLE VIDAL, ERNESTO JULIO

Nº de sentencia: 13/2014

PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada . SEGUNDO.-Se dicta sentencia por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Tudela recogiendo que el actor Humberto solicita reducción de pensión de alimentos de la hija común de 500 a 100 € y modificación de la estipulación quinta del convenio regulador sobre gastos extraordinarios. Asimismo la demandada admite 450 € ,pero dice no a la modificación de gastos extraordinarios salvo que s

Sentencia Civil Nº 49/2014, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 130/2013, 25-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: BUCETA MILLER, EMILIO

Nº de sentencia: 49/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Penal Nº 264/2014, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 2/2013, 26-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIERA OCARIZ, ADORACION MARIA

Nº de sentencia: 264/2014

PRIMERO: Recurso de Jose Pablo El primer motivo de este recurso interesa la nulidad del juicio oral, o de la sentencia de instancia, porque la petición que contiene es contradictoria, por vulneración de garantías, al no haber valorado el juzgador de instancia las declaraciones de los testigos prestadas en fase de instrucción, afirma que tales declaraciones constituyen prueba documental y deben ser valoradas por el juez a quo. La propia formulación del motivo conduce a su dese