Jurisprudencia sobre Infracción procesal.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Infracción procesal
Valoración de la prueba
Ponente
Marin Castan, Francisco
Rodriguez Lopez, Ricardo
Brines Tarraso, Maria Carmen
Cabrera Lopez, Juan Manuel
Picatoste Bobillo, Julio Cesar
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Acuerdo de sala
Búsqueda: Voces
Infracción procesal
Sentencia Penal Nº 47/2014, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 77/2014, 08-04-2014
PRIMERO.-Apela uno de los condenados, Sr.
Mariana , la sentencia que le impuso pena de prisión por delito del
artículo 251 del Código Penal ; alega: a) Infracción de precepto legal y constitucional, al haberse dictado sentencia de conformidad respecto a los restantes acusados sin resp
Sentencia Penal Nº 203/2014, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 314/2014, 25-04-2014
PRIMERO: Recurre la
Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de los de S/C de Tenerife de fecha 6 de marzo de 2014 la representación procesal del condenado, sin mención específica de los motivos si bien entendemos que alega error en la valoración de la prueba por entender que no ha quedado acreditado que el acusado conociera que había ingerido alcohol , también parece alegar infracción del principio de presunción de inocencia e infracciones procesales.
SEGUNDO: Comenzando co
Sentencia Penal Nº 186/2014, AP - Granada, Sec. 2, Rec 251/2013, 14-03-2014
PRIMERO.-La impugnación realizada por la recurrente contra la sentencia que la condena como autora penalmente responsable de una falta prevista y penada en el
artículo 618.2º del Código Penal , a la pena de treinta días de multa con una cuota diaria de seis euros, junto con la consiguiente res
Sentencia Penal Nº 244/2014, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 367/2014, 14-05-2014
PRIMERO
.- Innecesario es recordar que no resulta posible atender a ninguno de los medios de prueba que de forma inadecuada han sido propuestos en estas alzada y que fueron rechazados ya en auto de 21 de febrero pasado, hoy firme.
Y para continuar con estas precisiones iniciales, hemos de constatar también que ningún recorrido puede tener el alegato de la parte recurrente respecto de una pretendida infracción procesal determinante de nulidad por reducción indebida del
Sentencia Civil Nº 295/2014, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 188/2014, 30-05-2014
1º.- SE solicita en la alzada la nulidad de la sentencia dictada y demás actuaciones realizadas desde el Decreto de 6-5-13, retrotrayendo las actuaciones a dicho momento procesal, y ello por entender que se ha producido un quebrantamiento de formas del juicio con indefensión de la parte apelante. Debe, pues examinarse si se ha producido infracción procesal alguna, y a este respecto, consta que se dicta Decreto de 6-5-13 en el que se admite la demanda de Divorcio presentada por la contraparte,
Sentencia Civil Nº 105/2014, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 127/2014, 20-05-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 358/2014, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 342/2013, 29-05-2014
Se admiten los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada, salvo en lo que se dirá.
PRIMERO.- La sentencia dictada en la primera instancia que ha decretado el divorcio de los litigantes ha sido recurrida en apelación por la representación del esposo, parte demandada en el litigio, para impugnar las medidas relativas a las medidas que ordenan la responsabilidad parental respecto de la hija común, de cinco años de edad en la actualidad.
La representación de la esposa
Sentencia Civil Nº 86/2014, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 60/2014, 27-05-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 218/2014, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 471/2013, 07-05-2014
PRIMER.La part actora recorre contra la sentència de primera instància i ho fa al·legant que la sentència conté un error quan no condemna al pagament dels interessos de l'
article 576 de la LEC a favor de la Cia Mapfre i als de l'
article 20 de la LCS a favor dels particulars, tot argumentant que
Sentencia Civil Nº 138/2014, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 696/2013, 28-02-2014
PRIMERO.-La sSntencia de instancia desestima la pretensión, de extinción de la atribución del uso del domicilio que se había realizado en Sentencia de divorcio, en favor del hijo menor de edad y de la madre progenitora custodia, razonando al efecto que si bien el hijo era mayor de edad convivía con su madre, y dependía económicamente de ella, sin que el demandante hubiese acreditado que ostentaba el interés más necesitado de protección.
El demandante interpone recurso de apela
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Infracción procesal
Sentencia Penal Nº 47/2014, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 77/2014, 08-04-2014
PRIMERO.-Apela uno de los condenados, Sr.
Mariana , la sentencia que le impuso pena de prisión por delito del
artículo 251 del Código Penal ; alega: a) Infracción de precepto legal y constitucional, al haberse dictado sentencia de conformidad respecto a los restantes acusados sin resp
Sentencia Penal Nº 203/2014, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 314/2014, 25-04-2014
PRIMERO: Recurre la
Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de los de S/C de Tenerife de fecha 6 de marzo de 2014 la representación procesal del condenado, sin mención específica de los motivos si bien entendemos que alega error en la valoración de la prueba por entender que no ha quedado acreditado que el acusado conociera que había ingerido alcohol , también parece alegar infracción del principio de presunción de inocencia e infracciones procesales.
SEGUNDO: Comenzando co
Sentencia Penal Nº 186/2014, AP - Granada, Sec. 2, Rec 251/2013, 14-03-2014
PRIMERO.-La impugnación realizada por la recurrente contra la sentencia que la condena como autora penalmente responsable de una falta prevista y penada en el
artículo 618.2º del Código Penal , a la pena de treinta días de multa con una cuota diaria de seis euros, junto con la consiguiente res
Sentencia Penal Nº 244/2014, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 367/2014, 14-05-2014
PRIMERO
.- Innecesario es recordar que no resulta posible atender a ninguno de los medios de prueba que de forma inadecuada han sido propuestos en estas alzada y que fueron rechazados ya en auto de 21 de febrero pasado, hoy firme.
Y para continuar con estas precisiones iniciales, hemos de constatar también que ningún recorrido puede tener el alegato de la parte recurrente respecto de una pretendida infracción procesal determinante de nulidad por reducción indebida del
Sentencia Civil Nº 295/2014, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 188/2014, 30-05-2014
1º.- SE solicita en la alzada la nulidad de la sentencia dictada y demás actuaciones realizadas desde el Decreto de 6-5-13, retrotrayendo las actuaciones a dicho momento procesal, y ello por entender que se ha producido un quebrantamiento de formas del juicio con indefensión de la parte apelante. Debe, pues examinarse si se ha producido infracción procesal alguna, y a este respecto, consta que se dicta Decreto de 6-5-13 en el que se admite la demanda de Divorcio presentada por la contraparte,
Sentencia Civil Nº 105/2014, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 127/2014, 20-05-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 358/2014, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 342/2013, 29-05-2014
Se admiten los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada, salvo en lo que se dirá.
PRIMERO.- La sentencia dictada en la primera instancia que ha decretado el divorcio de los litigantes ha sido recurrida en apelación por la representación del esposo, parte demandada en el litigio, para impugnar las medidas relativas a las medidas que ordenan la responsabilidad parental respecto de la hija común, de cinco años de edad en la actualidad.
La representación de la esposa
Sentencia Civil Nº 86/2014, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 60/2014, 27-05-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 218/2014, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 471/2013, 07-05-2014
PRIMER.La part actora recorre contra la sentència de primera instància i ho fa al·legant que la sentència conté un error quan no condemna al pagament dels interessos de l'
article 576 de la LEC a favor de la Cia Mapfre i als de l'
article 20 de la LCS a favor dels particulars, tot argumentant que
Sentencia Civil Nº 138/2014, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 696/2013, 28-02-2014
PRIMERO.-La sSntencia de instancia desestima la pretensión, de extinción de la atribución del uso del domicilio que se había realizado en Sentencia de divorcio, en favor del hijo menor de edad y de la madre progenitora custodia, razonando al efecto que si bien el hijo era mayor de edad convivía con su madre, y dependía económicamente de ella, sin que el demandante hubiese acreditado que ostentaba el interés más necesitado de protección.
El demandante interpone recurso de apela