Jurisprudencia sobre Infracción procesal.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Infracción procesal
Valoración de la prueba
Ponente
Marin Castan, Francisco
Rodriguez Lopez, Ricardo
Brines Tarraso, Maria Carmen
Cabrera Lopez, Juan Manuel
Picatoste Bobillo, Julio Cesar
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Acuerdo de sala
Búsqueda: Voces
Infracción procesal
Sentencia Social Nº 3912/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1995/2014, 28-05-2014
PRIMERO.-Por la parte actora se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, desestimando la excepción de falta de acción, y estimando la de caducidad del despido, absolvió a la entidad demandada y al Fondo de Garantía Salarial de las pretensiones deducidas en su contra. El recurso ha sido impugnado por la entidad demandada, que interesó su desestimación, con íntegra confirmación de la resolución recurrida.
Como primer motivo de
Sentencia Social Nº 873/2011, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 695/2011, 28-07-2011
PRIMERO.- Contra la Sentencia del Juzgado de lo Social de procedencia, Albacete nº 2, dictada en materia de reclamación de invalidez, se anuncia y formaliza Recurso de Suplicación por parte la representación letrada de la parte recurrente mediante tres motivos de recurso, el primero de ellos dedicado a solicitar la nulidad de la misma, por considerar que ha incurrido en infracciones procesales casuales de indefensión, que concreta en la vulneración de los artículos 97,2 de la <rel id=
Sentencia Social Nº 135/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1518/2013, 24-02-2014
PRIMERO.-La sentencia de instancia, dictada por el Juzgado de lo Mercantil número 12 en demanda incidental laboral, ha venido a desestimar la pretensión actora interesada en que se modificase el importe a percibir por los demandantes en concepto indemnizatorio por la extinción de los contratos de trabajo fijado en Auto del Juzgado de lo Mercantil de 22 de febrero de 2012, absolviendo a la administración concursal y a la empresa concursada de todos los pedimentos deducidos en su contra
Sentencia Social Nº 178/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 6177/2012, 05-03-2014
ÚNICO.- El actor formula recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, pidiendo la revisión de los hechos probados, al amparo del
apartado b) del artículo 191 LPL , y el examen de normas sustantivas, al amparo del apartado c) de dicho artículo (aunque, en realidad, sería el artículo 193<
Sentencia Civil Nº 8/2014, TSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 5/2014, 23-06-2014
PRIMERO.- ANTECEDENTES.-
A).- Historia procesal del conflicto entre las partes.-
Don
Juan Carlos y Doña
Isidora, en su calidad de titulares del piso sito en la
CALLE000 nº
NUM000-
NUM001 de Barañain ejercitaron frente a Doña
Patricia demanda de juicio verbal de desahucio por precario, que fue tramitada en el
juzgado de primera instancia nº 6 de los de Pamplona, bajo el número 827 de 2.012, en cuyo procedimiento compareció la demandada opon
Sentencia Social Nº 225/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 6436/2012, 18-03-2014
ÚNICO.- El actor formula recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, pidiendo en un motivo Único la revisión de los hechos probados al amparo del
artículo 191 b) de la Ley de Procedimiento Laboral (aunque en realidad sería el artículo 193 b) de la <rel id="9197375" uri="http://po
Sentencia Social Nº 386/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1887/2013, 21-05-2014
PRIMERO.-Disconforme la parte actora con la sentencia de instancia, formula recurso de suplicación con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución.
Así, en el primer motivo del recurso las demandantes solicitan, al amparo del
artículo 193 b) de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" ti
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Infracción procesal
Sentencia Social Nº 3912/2014, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1995/2014, 28-05-2014
PRIMERO.-Por la parte actora se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, desestimando la excepción de falta de acción, y estimando la de caducidad del despido, absolvió a la entidad demandada y al Fondo de Garantía Salarial de las pretensiones deducidas en su contra. El recurso ha sido impugnado por la entidad demandada, que interesó su desestimación, con íntegra confirmación de la resolución recurrida.
Como primer motivo de
Sentencia Social Nº 873/2011, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 695/2011, 28-07-2011
PRIMERO.- Contra la Sentencia del Juzgado de lo Social de procedencia, Albacete nº 2, dictada en materia de reclamación de invalidez, se anuncia y formaliza Recurso de Suplicación por parte la representación letrada de la parte recurrente mediante tres motivos de recurso, el primero de ellos dedicado a solicitar la nulidad de la misma, por considerar que ha incurrido en infracciones procesales casuales de indefensión, que concreta en la vulneración de los artículos 97,2 de la <rel id=
Sentencia Social Nº 135/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1518/2013, 24-02-2014
PRIMERO.-La sentencia de instancia, dictada por el Juzgado de lo Mercantil número 12 en demanda incidental laboral, ha venido a desestimar la pretensión actora interesada en que se modificase el importe a percibir por los demandantes en concepto indemnizatorio por la extinción de los contratos de trabajo fijado en Auto del Juzgado de lo Mercantil de 22 de febrero de 2012, absolviendo a la administración concursal y a la empresa concursada de todos los pedimentos deducidos en su contra
Sentencia Social Nº 178/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 6177/2012, 05-03-2014
ÚNICO.- El actor formula recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, pidiendo la revisión de los hechos probados, al amparo del
apartado b) del artículo 191 LPL , y el examen de normas sustantivas, al amparo del apartado c) de dicho artículo (aunque, en realidad, sería el artículo 193<
Sentencia Civil Nº 8/2014, TSJ Navarra, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 5/2014, 23-06-2014
PRIMERO.- ANTECEDENTES.-
A).- Historia procesal del conflicto entre las partes.-
Don
Juan Carlos y Doña
Isidora, en su calidad de titulares del piso sito en la
CALLE000 nº
NUM000-
NUM001 de Barañain ejercitaron frente a Doña
Patricia demanda de juicio verbal de desahucio por precario, que fue tramitada en el
juzgado de primera instancia nº 6 de los de Pamplona, bajo el número 827 de 2.012, en cuyo procedimiento compareció la demandada opon
Sentencia Social Nº 225/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 6436/2012, 18-03-2014
ÚNICO.- El actor formula recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, pidiendo en un motivo Único la revisión de los hechos probados al amparo del
artículo 191 b) de la Ley de Procedimiento Laboral (aunque en realidad sería el artículo 193 b) de la <rel id="9197375" uri="http://po
Sentencia Social Nº 386/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1887/2013, 21-05-2014
PRIMERO.-Disconforme la parte actora con la sentencia de instancia, formula recurso de suplicación con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución.
Así, en el primer motivo del recurso las demandantes solicitan, al amparo del
artículo 193 b) de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" ti