Jurisprudencia sobre Infracción procesal.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Infracción procesal
Valoración de la prueba
Ponente
Marin Castan, Francisco
Rodriguez Lopez, Ricardo
Brines Tarraso, Maria Carmen
Cabrera Lopez, Juan Manuel
Picatoste Bobillo, Julio Cesar
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Acuerdo de sala
Búsqueda: Voces
Infracción procesal
Sentencia Civil Nº 164/2015, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 628/2014, 13-02-2015
PRIMERO.- Por la representación procesal de don
Armando , demandante-apelante, se presenta recurso de apelación contra la
sentencia 7 de enero de 2014 , que desestima la demanda de modificación de las medidas adoptadas en la sentencia de divorcio, y mantiene la pensión alimenticia establecida para cada uno de los dos hijos
Eugenio y
Pilar , ambos a esta fecha mayores de edad, de 1.100 €, actualizada de 1.305,81 €, 652 € por hijo; con imposición de las costas en la instancia.
Se al
Sentencia Civil Nº 104/2015, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 57/2014, 04-05-2015
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Social Nº 1525/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 7166/2014, 27-02-2015
Primero.-
La sentencia de instancia desestima la demanda de despido planteada por la parte actora . Frente a este pronunciamiento se alza esta que dedica el primer motivo del recurso con amparo procesal en el
apartado a) del art 193 de la LRJS solicitando la nulidad de actuaciones por
Sentencia Social Nº 794/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 370/2014, 19-11-2014
ÚNICO.- La parte actora formula recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, denunciando, en un motivo único y al amparo del
artículo 193 c) de la LRJS , la infracción de los artículos 24 y 28.2 de la Constitución Española , en relación con el artículo 153.1 de la Ley procedimental la
Sentencia Civil Nº 113/2015, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 289/2013, 24-04-2015
PRIMERO.- El objeto del litigio al que se refiere esta fase de segunda instancia viene determinado por la reclamación de cantidad emprendida por las aseguradoras de la entidad CEGELEC, que exigen que se les pague determinado importe (31.762.03 euros), que previamente satisficieron a su asegurada, para cubrirle los gastos de reparación de cuarenta y tres chasis, los cuales resultaron dañados, en fecha 6 de octubre de 2008, con ocasión del transporte de los mismos por parte de la demandada EIPE
Sentencia Civil Nº 95/2015, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 13/2014, 02-04-2015
PRIMERO.-Don
Secundino formuló el 12 de Junio de 2.014 y, con fundamento esencial en el
artículo 1.091 del Código Civil , demanda de juicio ordinario contra Don Jesús Ángel , tendente a la obtención de una sentencia por la que se le condene a cumplir con la obligación de hacer a la que por
Sentencia Civil Nº 323/2014, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 381/2014, 19-11-2014
PRIMERO-.
Por la sentencia de instancia se desestimó la demanda de juicio ordinario en reclamación de 73.484,55 euros como daños y perjuicios sufridos por el actor D.
Héctor por la negligencia profesional de los codemandados D.
Matías y D.
Martina , en su calidad respectiva de letrado y procurador en la tramitación en todas sus instancias del Juicio Ordinario nº 56/2009 seguido ante el juzgado de 1º instancia nº 2 de Nules.
Contra la anterior sentencia se formula el
Sentencia Civil Nº 114/2015, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 269/2014, 29-04-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 407/2014, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 538/2014, 24-11-2014
PRIMERO.-D.
Higinio presentó demanda de juicio de desahucio más reclamación de rentas contra D.
Ismael , Dª.
Virtudes , D.
Humberto , D.
Jon y Dª.
María Antonieta , los dos primeros en su condición de arrendatarios y el resto de demandados como avalistas solidarios. La demanda se fundamentó en que el demandante es propietario de la vivienda sita en
AVENIDA000 nº
NUM000 pta
NUM001 y la arrendó a los demandados en virtud de contrato de 25 de marzo de 2011, adeudando a fecha de
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Infracción procesal
Sentencia Civil Nº 164/2015, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 628/2014, 13-02-2015
PRIMERO.- Por la representación procesal de don
Armando , demandante-apelante, se presenta recurso de apelación contra la
sentencia 7 de enero de 2014 , que desestima la demanda de modificación de las medidas adoptadas en la sentencia de divorcio, y mantiene la pensión alimenticia establecida para cada uno de los dos hijos
Eugenio y
Pilar , ambos a esta fecha mayores de edad, de 1.100 €, actualizada de 1.305,81 €, 652 € por hijo; con imposición de las costas en la instancia.
Se al
Sentencia Civil Nº 104/2015, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 57/2014, 04-05-2015
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Social Nº 1525/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 7166/2014, 27-02-2015
Primero.-
La sentencia de instancia desestima la demanda de despido planteada por la parte actora . Frente a este pronunciamiento se alza esta que dedica el primer motivo del recurso con amparo procesal en el
apartado a) del art 193 de la LRJS solicitando la nulidad de actuaciones por
Sentencia Social Nº 794/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 370/2014, 19-11-2014
ÚNICO.- La parte actora formula recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, denunciando, en un motivo único y al amparo del
artículo 193 c) de la LRJS , la infracción de los artículos 24 y 28.2 de la Constitución Española , en relación con el artículo 153.1 de la Ley procedimental la
Sentencia Civil Nº 113/2015, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 289/2013, 24-04-2015
PRIMERO.- El objeto del litigio al que se refiere esta fase de segunda instancia viene determinado por la reclamación de cantidad emprendida por las aseguradoras de la entidad CEGELEC, que exigen que se les pague determinado importe (31.762.03 euros), que previamente satisficieron a su asegurada, para cubrirle los gastos de reparación de cuarenta y tres chasis, los cuales resultaron dañados, en fecha 6 de octubre de 2008, con ocasión del transporte de los mismos por parte de la demandada EIPE
Sentencia Civil Nº 95/2015, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 13/2014, 02-04-2015
PRIMERO.-Don
Secundino formuló el 12 de Junio de 2.014 y, con fundamento esencial en el
artículo 1.091 del Código Civil , demanda de juicio ordinario contra Don Jesús Ángel , tendente a la obtención de una sentencia por la que se le condene a cumplir con la obligación de hacer a la que por
Sentencia Civil Nº 323/2014, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 381/2014, 19-11-2014
PRIMERO-.
Por la sentencia de instancia se desestimó la demanda de juicio ordinario en reclamación de 73.484,55 euros como daños y perjuicios sufridos por el actor D.
Héctor por la negligencia profesional de los codemandados D.
Matías y D.
Martina , en su calidad respectiva de letrado y procurador en la tramitación en todas sus instancias del Juicio Ordinario nº 56/2009 seguido ante el juzgado de 1º instancia nº 2 de Nules.
Contra la anterior sentencia se formula el
Sentencia Civil Nº 114/2015, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 269/2014, 29-04-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 407/2014, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 538/2014, 24-11-2014
PRIMERO.-D.
Higinio presentó demanda de juicio de desahucio más reclamación de rentas contra D.
Ismael , Dª.
Virtudes , D.
Humberto , D.
Jon y Dª.
María Antonieta , los dos primeros en su condición de arrendatarios y el resto de demandados como avalistas solidarios. La demanda se fundamentó en que el demandante es propietario de la vivienda sita en
AVENIDA000 nº
NUM000 pta
NUM001 y la arrendó a los demandados en virtud de contrato de 25 de marzo de 2011, adeudando a fecha de