Jurisprudencia sobre Infr... procesal.

Jurisprudencia sobre Infracción procesal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Infracción procesal

Orden por

Importancia

Voces

Infracción procesal

Sentencia Civil Nº 141/2015, AP - Granada, Sec. 3, Rec 161/2015, 19-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO

Nº de sentencia: 141/2015

PRIMERO.-Como indica el Tribunal Constitucional, en sus sentencias de 4 de marzo de 1986 y 12 de mayo de 1987 , la nulidad de actuaciones procesales constituye un remedio extraordinario de muy estricta y excepcional aplicación, dada la notoria conmoción procedimental que supone tanto para las partes como para el principio de celeridad y economía procesal, que constituye una de las metas a cubrir por la justicia como servicio que aspira a satisfacer adecuadamente las pretensiones que

Sentencia Social Nº 94/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1236/2014, 26-01-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: MUÑOZ HURTADO, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 94/2015

PRIMERO.- El Sr. Jose Miguel , vinculado contractualmente a Servicios Securitas, impugnó judicialmente el despido disciplinario de que fue objeto con efectos al 16/05/11 cuya improcedencia fue reconocida por dicha compañía, dirigiendo su reclamación frente a la citada empresa y el Cabildo Insular de Gran Canaria, a quien identificaba como su empresario real por haber sido objeto de prestamismo laboral. El Juzgado de lo Social de Gáldar dictó una primera sentencia anulada por otra de

Sentencia Social Nº 610/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 108/2015, 07-07-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA

Nº de sentencia: 610/2015

ÚNICO.- Con amparo en el apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , sin solicitar la revisión del relato de probados ni citar precepto alguno que pudiera considerar vulnerado, la recurrente pone de manifiesto que el contrato de la actora era a tiempo parcial de 840 horas anuales equivalente al 50% de la jornada ordinaria, lo que suponía 18 horas y 15 minut

Sentencia Social Nº 477/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 354/2015, 29-06-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 477/2015

PRIMERO.-La sentencia de instancia, estimatoria de la demanda de despido, por motivos disciplinarios, formulada en autos, declarando su improcedencia, recurre en suplicación la empresa demandada, EURORODRI, SL, por considerar, en esencia, tras interesar en 1º lugar su nulidad, que existen motivos, debidamente acreditados, para declarar su procedencia, de los que debió entrar a conocer la resolución recurrida; o subsidiariamente, que se declare que la relación laboral se extinguió prev

Sentencia Social Nº 752/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 522/2015, 07-10-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA

Nº de sentencia: 752/2015

ÚNICO.- Con amparo en el apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social denuncia la recurrente la infracción del artículo 137.5 de la Ley General de la Seguridad Social por considerar que las lesiones que padece le incapacitan para la realización de sus tareas fundamen

Sentencia Social Nº 884/2015, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 883/2014, 29-07-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla-La Mancha

Ponente: RENTERO JOVER, JESUS

Nº de sentencia: 884/2015

RECLAMACIÓN CANTIDAD

Sentencia Civil Nº 107/2015, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 140/2015, 24-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: NAVARRO GUILLEN, JOSE AURELIO

Nº de sentencia: 107/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Social Nº 602/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 87/2015, 03-07-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA

Nº de sentencia: 602/2015

ÚNICO.- Con amparo en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , interesa la recurrente la adición al hecho probado segundo del siguiente aserto: 'En el recibí de la comunicación e indemnización, la trabajadora firmó No conforme.' Igualmente propone para el hecho probado tercero la siguiente redacción: 'Consta en autos

Sentencia Civil Nº 111/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2096/2015, 08-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: PEÑALBA OTADUY, FELIPE

Nº de sentencia: 111/2015

PRIMERO.- Planteamiento del debate en esta instancia El Ilmo. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de San Sebastián ha dictado el 17 de diciembre de 2014 sentencia desestimatoria de la demanda interpuesta por ASEMAS, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA (en lo sucesivo ASEMAS) frente a HIRU HARRI A.Z.G. PROMOCION Y CONSTRUCCION, S.L. (en lo sucesivo HIRU HARRI), D. Leopoldo y D. Mateo , D. Sabino , D. Rafael y D. Olegario ejercitando acumuladame

Sentencia Civil Nº 293/2015, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 605/2014, 08-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA PAREDES, ANTONIO

Nº de sentencia: 293/2015

PRIMERO.- Planteamiento de la apelación. En la demandaque da inicio a este procedimiento la demandante Dª Clara ejercita acción de responsabilidad contractual contra el CENTRO CLINICO BRUSELAS S.L.al que reclama la cantidad de 33.000,20 euros en concepto de indemnización por los daños y perjuicios sufridos en su persona como consecuencia de una operación de cirugía estética concertada con dicho Centro. La demandada se opusoa la demanda. La sen