Jurisprudencia sobre Infracción procesal.

DERECHO CIVIL

SOCIEDAD IRREGULAR. Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal. Inadmisión de los recursos de casación formulados en su modalidad de existencia de interés casacional: carencia manifiesta de fundamento, ya que no se respeta la base fáctica de la sentencia recurrida, no se combaten sus razonamientos, se mezclan alegaciones relativas a dos pronunciamientos distintos de la sentencia recurrida y falta de claridad; falta de acreditación del interés casacional; falta de cita prec

Unificación doctrinal sobre temas procesales. Excepcional necesidad de examinar el tena suscitado para apreciar la contradicción. Virtualidad del artículo 94.2LRJS sobre ficta documentatio ("Si no se presentaren sin causa justificada, podrán estimarse probadas las alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba acordada"). Examina

* Subtipo agravado de perpretción de los hechos en el domicilio de la víctima, aún cuando sea compartido por el victimario (art. 153.3 CP). Fundamento. No exige ningún elemento adicional como un aprovechamiento de la situación de confianza o tranquilidad o una invasión inconsentida de la privacidad. Basta la objetividad de la circunstancia locativa.

CALIFICACIÓN CULPABLE DEL CONCURSO. Recursos extraordinarios por infracción procesal y de casación contra sentencia dictada en incidente concursal tramitado en atención de la materia (art. 171 LC). Inadmisión del recurso de casación interpuesto por D. Isaac. Motivo único: carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.º <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="

RESPONSABILIDAD MÉDICA. Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario sobre responsabilidad médica tramitado en atención a una cuantía inferior a los 600.000 euros.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por falta en el escrito de interposición de la razonable claridad expositiva para permitir la individualización del problema jurídico planteado, por alteración de la base fác

Aplicabilidad de la agravante de reincidencia según los hechos probados de la sentencia.

CONTRATO DE COMODATO. RESOLUCIÓN. Recurso extraordinario por infracción procesal doble y de casación doble por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario sobre resolución de contrato de comodato tramitado en atención a una cuantía inferior a los 600.000 euros.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por plantear cuestiones procesales que exceden del ámbito del recurso de casación, por obviar la base fáctica y la ratio decidendi de la sen

Incongruencia. Decisión basada en pronunciamientos sobre acciones no ejercitadas en la demanda. Indefensión de la parte demandada. Estimación del recurso extraordinario por infracción procesal.