Inicio
Jurisprudencia sobre Infr... procesal.

Jurisprudencia sobre Infracción procesal.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2019

2018

2020

2012

2023

Voces

Indefensión

Sociedad de responsabilidad limitada

Daños y perjuicios

Infracción procesal

Valoración de la prueba

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Condena

Orden

Civil

Social

Penal

Administrativo

Militar

Ponente

Marin Castan, Francisco

Rodriguez Lopez, Ricardo

Brines Tarraso, Maria Carmen

Cabrera Lopez, Juan Manuel

Picatoste Bobillo, Julio Cesar

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Auto aclaratorio

Acuerdo de Sala

Acuerdo de sala

Tribunal

Tribunal Supremo

AP - Madrid

TSJ Madrid

AP - Barcelona

AP - Valencia

Voces
Infracción procesal
Voces
Infracción procesal
Sentencia CIVIL Nº 210/2018, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 538/2017, 17-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 210/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 551/2010, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 245/2010, 23-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MATA, MARÍA ELIA ALBERT

Nº de sentencia: 551/2010

PRIMERO.- Recurre Dª Adoracion la sentencia dictada en la instancia, suplicando su revocación y se condene a Zurich Seguros al pago de 26.352,83 €, con los intereses moratorios del Art. 20 de la LC.Seguro , alegando, sustancialmente, que habiendo ejercitado la acción directa del Art. 76 de la Ley de Con
Sentencia Civil Nº 257/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 186/2011, 18-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER

Nº de sentencia: 257/2011

No se admiten los de la resolución recurrida en tanto se oponen a los de la presente resolución y; PRIMERO .- En sus dos primeros motivos de apelación, FOPROX SL afirma infracción de las normas rectoras de la prueba, que achaca a la inadmisión de la prueba documental que propuso en el acto del juicio verbal en apoyo de la compensación opuesta y anunciada en el escrito que presentó el día 16-9-2010. Pues bien, como hemos dicho en otras ocasiones, la denegación indebida de la
Sentencia Civil Nº 451/2010, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 97/2010, 13-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MATA, MARÍA ELIA ALBERT

Nº de sentencia: 451/2010

PRIMERO.- Recurre la parte actora la Sentencia desestimatoria dictada en la instancia suplicando su revocación y se estime la demanda por ella planteada contra Dª Josefa , en la que solicitaba la condena de esta última al pago de 1.003,48 Euros por el abono realizado por dicha demandante al Ayuntamiento de Zaragoza de la tasa por ocupación de la vía pública con veladores y por gastos bancarios de devolución de la anualidad de 2007. SEGUNDO.- El motivo alegado de infracción procesa
Sentencia Civil 108/2023 Tribunal Supremo, Rec. 4151/2019 de 26 de enero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA

Nº de sentencia: 108/2023

Desestimación de los recursos por concurrir causa de inadmisión.
Sentencia Civil 328/2023 Tribunal Supremo, Rec. 6193/2020 de 28 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES

Nº de sentencia: 328/2023

Novación de cláusula suelo. Renuncia de acciones. Reiteración de la jurisprudencia de la sala.
Sentencia Civil 376/2023 Tribunal Supremo, Rec. 5546/2018 de 16 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES

Nº de sentencia: 376/2023

Préstamo hipotecario con consumidores. Cláusula suelo. Cosa juzgada (preclusión de alegaciones). Inexistencia: primer proceso que declara la nulidad de la cláusula suelo (2014); segundo proceso en reclamación de lo indebidamente cobrado, no cuantificado.
Sentencia Civil 237/2023 Tribunal Supremo, Rec. 3976/2019 de 14 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES

Nº de sentencia: 237/2023

Cláusula suelo en contrato de préstamo hipotecario con consumidor. Control de transparencia. Reiteración de la jurisprudencia de la sala.
Sentencia Civil 288/2023 Tribunal Supremo, Rec. 5174/2020 de 22 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES

Nº de sentencia: 288/2023

Costas en procesos con consumidores.
Auto Civil del Tribunal Supremo, Rec. 5945/2020 de 21 de diciembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN

CALIFICACIÓN CULPABLE DEL CONCURSO. Recursos extraordinarios por infracción procesal y de casación contra sentencia dictada en incidente concursal tramitado en atención de la materia (art. 171 LC). Inadmisión del recurso de casación interpuesto por D. Gabriel. Motivo primero: Carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.º LEC) por alteración de la base fáctica de la sentencia; Motivo segundo: Care

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Infracción procesal
Voces
Infracción procesal
Sentencia CIVIL Nº 210/2018, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 538/2017, 17-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DIEGO DIAGO, MANUEL DANIEL

Nº de sentencia: 210/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 551/2010, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 245/2010, 23-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MATA, MARÍA ELIA ALBERT

Nº de sentencia: 551/2010

PRIMERO.- Recurre Dª Adoracion la sentencia dictada en la instancia, suplicando su revocación y se condene a Zurich Seguros al pago de 26.352,83 €, con los intereses moratorios del Art. 20 de la LC.Seguro , alegando, sustancialmente, que habiendo ejercitado la acción directa del Art. 76 de la Ley de Con
Sentencia Civil Nº 257/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 186/2011, 18-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER

Nº de sentencia: 257/2011

No se admiten los de la resolución recurrida en tanto se oponen a los de la presente resolución y; PRIMERO .- En sus dos primeros motivos de apelación, FOPROX SL afirma infracción de las normas rectoras de la prueba, que achaca a la inadmisión de la prueba documental que propuso en el acto del juicio verbal en apoyo de la compensación opuesta y anunciada en el escrito que presentó el día 16-9-2010. Pues bien, como hemos dicho en otras ocasiones, la denegación indebida de la
Sentencia Civil Nº 451/2010, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 97/2010, 13-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MATA, MARÍA ELIA ALBERT

Nº de sentencia: 451/2010

PRIMERO.- Recurre la parte actora la Sentencia desestimatoria dictada en la instancia suplicando su revocación y se estime la demanda por ella planteada contra Dª Josefa , en la que solicitaba la condena de esta última al pago de 1.003,48 Euros por el abono realizado por dicha demandante al Ayuntamiento de Zaragoza de la tasa por ocupación de la vía pública con veladores y por gastos bancarios de devolución de la anualidad de 2007. SEGUNDO.- El motivo alegado de infracción procesa
Sentencia Civil 108/2023 Tribunal Supremo, Rec. 4151/2019 de 26 de enero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA

Nº de sentencia: 108/2023

Desestimación de los recursos por concurrir causa de inadmisión.
Sentencia Civil 328/2023 Tribunal Supremo, Rec. 6193/2020 de 28 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES

Nº de sentencia: 328/2023

Novación de cláusula suelo. Renuncia de acciones. Reiteración de la jurisprudencia de la sala.
Sentencia Civil 376/2023 Tribunal Supremo, Rec. 5546/2018 de 16 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES

Nº de sentencia: 376/2023

Préstamo hipotecario con consumidores. Cláusula suelo. Cosa juzgada (preclusión de alegaciones). Inexistencia: primer proceso que declara la nulidad de la cláusula suelo (2014); segundo proceso en reclamación de lo indebidamente cobrado, no cuantificado.
Sentencia Civil 237/2023 Tribunal Supremo, Rec. 3976/2019 de 14 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES

Nº de sentencia: 237/2023

Cláusula suelo en contrato de préstamo hipotecario con consumidor. Control de transparencia. Reiteración de la jurisprudencia de la sala.
Sentencia Civil 288/2023 Tribunal Supremo, Rec. 5174/2020 de 22 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES

Nº de sentencia: 288/2023

Costas en procesos con consumidores.
Auto Civil del Tribunal Supremo, Rec. 5945/2020 de 21 de diciembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN

CALIFICACIÓN CULPABLE DEL CONCURSO. Recursos extraordinarios por infracción procesal y de casación contra sentencia dictada en incidente concursal tramitado en atención de la materia (art. 171 LC). Inadmisión del recurso de casación interpuesto por D. Gabriel. Motivo primero: Carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.º LEC) por alteración de la base fáctica de la sentencia; Motivo segundo: Care

+5000 Resultados