Auto Civil del Tribunal Supremo. Sala de lo Civil, Rec. 5945/2020 de 21 de diciembre del 2022

CALIFICACIÓN CULPABLE DEL CONCURSO. Recursos extraordinarios por infracción procesal y de casación contra sentencia dictada en incidente concursal tramitado en atención de la materia (art. 171 LC). Inadmisión del recurso de casación interpuesto por D. Gabriel. Motivo primero: Carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.º LEC) por alteración de la base fáctica de la sentencia; Motivo segundo: Carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.º LEC) por plantear cuestiones que no afectan a la ratio decidendi [razón de decidir] de la sentencia recurrida.Inadmisión del recurso de casación interpuesto por D. Hernan: Motivo primero: Carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.º LEC) por alteración de la base fáctica de la sentencia. Motivo segundo: Falta de justificación del interés casacional (art. 483.2.3.º LEC).Inadmisión del recurso de casación interpuesto por D. Juan: Motivo único: Carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.º LEC) por plantear cuestiones que no afectan a la ratio decidendi [razón de decidir] de la sentencia recurrida. Inadmisión del recurso de casación interpuesto por D. Leon: Motivo primero: Falta de justificación del interés casacional (art. 483.2.3.º LEC). Motivos segundo y tercero: Carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.º LEC) por plantear cuestiones que no afectan a la ratio decidendi [razón de decidir] de la sentencia recurrida.La improcedencia de los recursos de casación determina la de los recursos extraordinarios por infracción procesal interpuestos conjuntamente (art. 473.2, en relación con la Disposición final 16.ª, apartado 1 y regla 5.ª párrafo segundo de la LEC).