Inicio
Jurisprudencia sobre Humedades.

Jurisprudencia sobre Humedades.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2012

2011

2013

2010

2014

Voces

Daños y perjuicios

Humedades

Informes periciales

Sociedad de responsabilidad limitada

Comunidad de propietarios

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Se inadmite

Orden

Civil

Supranacional

Constitucional

Ponente

Garcia De Ceca Benito, Paloma Marta

Zamora Perez, Maria Nuria

Cremades Morant, Juan Bautista

Rios Enrich, Mireia

Brines Tarraso, Maria Carmen

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Valencia

AP - Asturias

AP - Pontevedra

Voces
Humedades
Voces
Humedades
Sentencia Civil Nº 114/2006, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 22/2006, 02-05-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: GARCIA GARZON, PEDRO JESUS

Nº de sentencia: 114/2006

Considera la Sala que aunque en principio las humedades de la vivienda propiedad del actor puedan tener su causa en los defectos o vicios del proyecto, estos se intentaron solucionar, y , pese a que se articularon medidas para solucionarlos las humedades, siguen produciéndose , si bien no ha quedado determinada si su causa única es la no adopción de las medidas de drenaje e impermeabilización antes de comenzar a construir la casa o, pese a que se adoptaron con posterioridad, la defectuos

Auto CIVIL AP - Zamora, Sec. 1, Rec 57/2010, 06-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: ENCINAS, ANDRES MANUEL BERNARDO

PRIMERO.- Por la representación de Flora y otros se impugna el Auto alegando como motivos: 1.infracción del art 17 Lec. 2.- Vulneración del espíritu del art 706.2 Lec. 3.- Vulneración normas procesales por anal
Sentencia Civil Nº 223/2015, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 231/2015, 17-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: GARCIA GARZON, PEDRO JESUS

Nº de sentencia: 223/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto CIVIL Nº 34/2011, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 388/2009, 06-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: ENCINAS, ANDRES MANUEL BERNARDO

Nº de sentencia: 34/2011

SENTENCIAS (ART.517.2.1)

Sentencia Civil Nº 222/2012, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 257/2012, 28-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: PEREZ SERNA, JESUS

Nº de sentencia: 222/2012

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 30/2012, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 135/2011, 22-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 30/2012

Se aceptan los de la sentencia apelada, salvo en lo que difieran de lo que se expresará. PRIMERO - Se alega por la demandada la excepción de incongruencia, al haberse alterado por la sentencia la causa de pedir. La lectura de la sentencia no permite llegar a tal conclusión pues en ella se expresa que frente al promotor-vendedor cabe al comprador ejercitar la acción derivada del contrato de compraventa o la dimanante de su condición de perjudicado por la actuación de dicho age
Sentencia Civil Nº 377/2011, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 37/2010, 01-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PEREZ PENA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 377/2011

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada, en cuanto no contradigan lo que a continuación se expone. Recurso de apelación interpuesto por la representación de don Anibal . PRIMERO.- Aún cuando no lo diga expresamente dicho recurrente basa su recurso en la errónea interpretación que de las pruebas practicadas realiza el Juez "a quo". En el caso presente se han aportado al proceso diversos informes periciales, no coincidentes entre
Sentencia Civil Nº 134/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 56/2012, 15-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 134/2012

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. PRIMERO.- El recurso de apelación articulado se fundamentó error en la apreciación de la prueba, por entender la recurrente otras posibles alternativas a las humedades en el cuarto de baño del piso inferior (grietas en la fachada del patio interior, piso 7º K compartiendo tabiques con el demandado o incluso las tuberías comunitarias). Sin embargo el motivo debe desestimarse de plano, no solo se cuenta con
Sentencia Civil Nº 474/2012, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 670/2011, 14-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: CONDE NUñEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 474/2012

PRIMERO.-I.- La Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de A Coruña, de fecha 20 de junio de 2011 , acordó en su parte dispositiva la estimación parcial de la demanda interpuesta por la representación procesal de Doña Sabina frente a la entidad "SYP, Avenida de Vilaboa 19, S.L", condenando a la entidad demandada a que efectúa las obras de reparación o subsanación de las deficiencias de las persianas detalladas en el informe pericial que se acompaña a la demanda (apartado 8
Sentencia Civil Nº 225/2011, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 154/2010, 28-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 225/2011

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. PRIMERO.- El recurso de apelación articulado se fundamentó en error en la apreciación de la prueba, pues se invocó como causa de oposición que las humedades existentes en la vivienda de la actora no tenían su origen en la edificación colindante propiedad del Sr. Pedro Antonio sino que se debían al propio inmueble o edificación en el que se ubica la vivienda de la demandante; y, en cualquier caso, si se acredita

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Humedades
Voces
Humedades
Sentencia Civil Nº 114/2006, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 22/2006, 02-05-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: GARCIA GARZON, PEDRO JESUS

Nº de sentencia: 114/2006

Considera la Sala que aunque en principio las humedades de la vivienda propiedad del actor puedan tener su causa en los defectos o vicios del proyecto, estos se intentaron solucionar, y , pese a que se articularon medidas para solucionarlos las humedades, siguen produciéndose , si bien no ha quedado determinada si su causa única es la no adopción de las medidas de drenaje e impermeabilización antes de comenzar a construir la casa o, pese a que se adoptaron con posterioridad, la defectuos

Auto CIVIL AP - Zamora, Sec. 1, Rec 57/2010, 06-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: ENCINAS, ANDRES MANUEL BERNARDO

PRIMERO.- Por la representación de Flora y otros se impugna el Auto alegando como motivos: 1.infracción del art 17 Lec. 2.- Vulneración del espíritu del art 706.2 Lec. 3.- Vulneración normas procesales por anal
Sentencia Civil Nº 223/2015, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 231/2015, 17-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: GARCIA GARZON, PEDRO JESUS

Nº de sentencia: 223/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto CIVIL Nº 34/2011, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 388/2009, 06-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: ENCINAS, ANDRES MANUEL BERNARDO

Nº de sentencia: 34/2011

SENTENCIAS (ART.517.2.1)

Sentencia Civil Nº 222/2012, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 257/2012, 28-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: PEREZ SERNA, JESUS

Nº de sentencia: 222/2012

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 30/2012, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 135/2011, 22-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 30/2012

Se aceptan los de la sentencia apelada, salvo en lo que difieran de lo que se expresará. PRIMERO - Se alega por la demandada la excepción de incongruencia, al haberse alterado por la sentencia la causa de pedir. La lectura de la sentencia no permite llegar a tal conclusión pues en ella se expresa que frente al promotor-vendedor cabe al comprador ejercitar la acción derivada del contrato de compraventa o la dimanante de su condición de perjudicado por la actuación de dicho age
Sentencia Civil Nº 377/2011, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 37/2010, 01-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PEREZ PENA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 377/2011

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada, en cuanto no contradigan lo que a continuación se expone. Recurso de apelación interpuesto por la representación de don Anibal . PRIMERO.- Aún cuando no lo diga expresamente dicho recurrente basa su recurso en la errónea interpretación que de las pruebas practicadas realiza el Juez "a quo". En el caso presente se han aportado al proceso diversos informes periciales, no coincidentes entre
Sentencia Civil Nº 134/2012, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 56/2012, 15-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 134/2012

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. PRIMERO.- El recurso de apelación articulado se fundamentó error en la apreciación de la prueba, por entender la recurrente otras posibles alternativas a las humedades en el cuarto de baño del piso inferior (grietas en la fachada del patio interior, piso 7º K compartiendo tabiques con el demandado o incluso las tuberías comunitarias). Sin embargo el motivo debe desestimarse de plano, no solo se cuenta con
Sentencia Civil Nº 474/2012, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 670/2011, 14-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: CONDE NUñEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 474/2012

PRIMERO.-I.- La Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de A Coruña, de fecha 20 de junio de 2011 , acordó en su parte dispositiva la estimación parcial de la demanda interpuesta por la representación procesal de Doña Sabina frente a la entidad "SYP, Avenida de Vilaboa 19, S.L", condenando a la entidad demandada a que efectúa las obras de reparación o subsanación de las deficiencias de las persianas detalladas en el informe pericial que se acompaña a la demanda (apartado 8
Sentencia Civil Nº 225/2011, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 154/2010, 28-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 225/2011

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. PRIMERO.- El recurso de apelación articulado se fundamentó en error en la apreciación de la prueba, pues se invocó como causa de oposición que las humedades existentes en la vivienda de la actora no tenían su origen en la edificación colindante propiedad del Sr. Pedro Antonio sino que se debían al propio inmueble o edificación en el que se ubica la vivienda de la demandante; y, en cualquier caso, si se acredita

+5000 Resultados