Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Actividad probatoria
Práctica de la prueba
Estupefacientes
Conformidad del acusado
Sentido del fallo
Desestima
Condena
Estima
Absuelve
Orden
Penal
Civil
Ponente
Hidalgo Abia, Miguel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 239/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 533/2019, 10-04-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 239/2019
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e infracción del artículo 245.2 del Código Penal , interesando su absolución.'Aunque la fijación d
Sentencia Penal Nº 359/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 813/2019, 04-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 359/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, así como infracción del artículo 248 del Código Penal , manteniendo la atipicidad de los hechos probados e inte
Sentencia Penal Nº 375/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 851/2019, 11-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 375/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e infracción de ley por inaplicación del artículo 14 del Código Penal , interesando su absolución.'Aunqu
Sentencia Penal Nº 66/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 147/2019, 06-02-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 66/2019
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho a la tutela judicial efectiva, interesando su absolución o, subsidiariamente, la rebaja de la cuantía de la multa.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación pued
Sentencia Penal Nº 856/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1861/2018, 27-12-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 856/2018
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando la falta de tipicidad de su conducta, interesando su libre absolución o, subsidiariamente, la apreciación de su estado de necesidad.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera i
Sentencia Penal Nº 448/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1001/2019, 08-07-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 448/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci
Sentencia Penal Nº 819/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1781/2018, 10-12-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 819/2018
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando infracción de ley, en concreto el artículo 245.2 del Código Penal , interesando su libre absolución o, subsidiariamente, la rebaja de la cuantía de la multa.<b
Sentencia Penal Nº 204/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 459/2019, 27-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 204/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, por estimar que no existía prueba de cargo que la desvirtuara, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas e
Sentencia Penal Nº 354/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 801/2019, 03-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 354/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de intervención mínima e in dubio pro reo, así como la eximente de estado de necesidad, interesando su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en
Sentencia Penal Nº 209/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 482/2019, 29-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 209/2019
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando que los hechos enjuiciados no eran constitutivos del delito leve de usurpación, invocando infracción del artículo 245.2 del Código Penal e interesando su libre ab
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
HIDALGO ABIA, MIGUEL
Sentencia Penal Nº 239/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 533/2019, 10-04-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 239/2019
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e infracción del artículo 245.2 del Código Penal , interesando su absolución.'Aunque la fijación d
Sentencia Penal Nº 359/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 813/2019, 04-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 359/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, así como infracción del artículo 248 del Código Penal , manteniendo la atipicidad de los hechos probados e inte
Sentencia Penal Nº 375/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 851/2019, 11-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 375/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e infracción de ley por inaplicación del artículo 14 del Código Penal , interesando su absolución.'Aunqu
Sentencia Penal Nº 66/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 147/2019, 06-02-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 66/2019
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho a la tutela judicial efectiva, interesando su absolución o, subsidiariamente, la rebaja de la cuantía de la multa.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación pued
Sentencia Penal Nº 856/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1861/2018, 27-12-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 856/2018
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando la falta de tipicidad de su conducta, interesando su libre absolución o, subsidiariamente, la apreciación de su estado de necesidad.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera i
Sentencia Penal Nº 448/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1001/2019, 08-07-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 448/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci
Sentencia Penal Nº 819/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1781/2018, 10-12-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 819/2018
PRIMERO.- Los recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando infracción de ley, en concreto el artículo 245.2 del Código Penal , interesando su libre absolución o, subsidiariamente, la rebaja de la cuantía de la multa.<b
Sentencia Penal Nº 204/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 459/2019, 27-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 204/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, por estimar que no existía prueba de cargo que la desvirtuara, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas e
Sentencia Penal Nº 354/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 801/2019, 03-06-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 354/2019
PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de intervención mínima e in dubio pro reo, así como la eximente de estado de necesidad, interesando su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en
Sentencia Penal Nº 209/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 482/2019, 29-03-2019
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL
Nº de sentencia: 209/2019
PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando que los hechos enjuiciados no eran constitutivos del delito leve de usurpación, invocando infracción del artículo 245.2 del Código Penal e interesando su libre ab