Jurisprudencia sobre Goteras

Inicio

Jurisprudencia sobre Goteras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Goteras

Orden por

Importancia

Voces

Goteras

Sentencia CIVIL Nº 164/2020, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 357/2018, 30-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: RAMIREZ BALBOTEO, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 164/2020

PRIMERO.-La actora deduce demanda de juicio ordinario contra DIRECCION000 instando se condene a esta entidad al pago de la suma de 6.767 ,21 euros como indemnización por los daños y perjuicios sufridos al caer en la zona destinada al estacionamiento de vehículos que se encuentra en el DIRECCION000, cuando afirma se introducía en la zona de estacionamiento para coger su vehículo, y pisó un charco de agua, resbalando y perdiendo el equilibrio, sufriendo a causa de la caída daños

Sentencia CIVIL Nº 343/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 213/2019, 25-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 343/2019

PRIMERO.- Motivos del recurso. Error en la valoración de la prueba. Fundamento segundo de la sentencia. La parte apelante mantiene y ha acreditado que la reparación de la terraza, pasa por la sustitución del toldo con suministro y colocación de nueva lona debidamente reforzada con barras de PVC, y no por el parcheo de la lona que presenta deterioros y goteras desde al menos 2016. Se alega que la demandada también comparte esta solución , conforme al doc. nº 11bis dela demanda, remitido por la

Sentencia CIVIL Nº 71/2020, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 427/2019, 27-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 71/2020

Se comparten los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.PRIMERO.- Resumen de antecedentes y planteamiento del recurso.1º) Este procedimiento se inició por la demanda en la cual en síntesis se explicó que: el actor es propietario de una vivienda en Valencia, AVENIDA000 , NUM000 ; que el 13 de marzo de 2017 celebró un contrato de arrendamiento del citado inmueble con los demandados, en el que existía un pacto sobre conservación de la vivienda por parte de los arr

Sentencia CIVIL Nº 106/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 684/2019, 04-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 106/2020

SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los siguientesPRIMERO.- Dª Mariana , formuló demanda contra la comunidad de propietarios del DIRECCION000 de Alcobendas y su aseguradora Royal Sun Alliance Insurance PLC, Sucursal en España, así como contra Proyectos Viñales, S.L., propietaria del local CS-25 Bis A y su aseguradora Axa Seguros Generales y Reaseguros, S.A., y contra Monaguillo Record, S.L., arrendataria de dicho local, y su aseguradora G

Sentencia CIVIL Nº 288/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 971/2018, 10-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 288/2020

PRIMERO. La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se condene a la entidad DIRECCION000 CB a abonar a Dª Africa, la suma de 14.128Â01 €, derivadas del incumplimiento por la primera, arrendataria del contrato de arrendamiento de 1.7.2012 sobre el local sito en la C/Raimon Casellas, 27 bis de Sabadell (por los conceptos de '3 meses y medio de carencia' por 3159 €; '30% de rebaja de noviembre de 2012 a junio 2014' por 5.400 €, 'reposición instalación elé

Sentencia CIVIL Nº 135/2020, AP - Girona, Sec. 2, Rec 110/2020, 04-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: REY HUIDOBRO, JOSE ISIDRO

Nº de sentencia: 135/2020

PRIMERO.- Formulada en la demanda por parte de NORESA ENGINEERING GROUP S.L. acción de reclamación del precio de la obra contratada con CONSTRUCCIÓNS JOSEP SAIS, S.L., cuyo objeto era la realización de una estructura prefabricada de hormigón, cubierta de panel, realización de evacuación de humos y fachada de policarbonato, en el pabellón 'Espài polivalent a Vallobrega', se opuso por la parte demandada, en su contestación, el incumplimiento del contrato por parte de la entidad demandante, seg

Sentencia CIVIL Nº 247/2020, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 355/2019, 03-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: RAFOLS PEREZ, IGNACIO JAVIER

Nº de sentencia: 247/2020

ARRENDAMIENTOS-MUEBLES

Sentencia CIVIL Nº 53/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1217/2016, 04-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: RAMIREZ BALBOTEO, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 53/2019

PRIMERO.- La actora ejercitaba en este procedimiento la acción de de responsabilidad en la construcción por vicios el inmueble de su propiedad en base al art. 1098 en relación al art. 1137 del C Civil , art 1902 del mismo texto legal frente a la entidad promotora y la constructora de la vivienda , al estimar que el proyecto y la ejecución de obra resultaron estar mal realizados produciendo

Sentencia CIVIL Nº 106/2019, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 468/2017, 05-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: GARCÍA RODRÍGUEZ, MANUEL HORACIO

Nº de sentencia: 106/2019

PRIMERO.- Tramite en primera instancia.1. D. Alonso en nombre propio y FIATC Seguros por subrogación en la posición de su asegurado reclaman el daño producido en la vivienda de la AVENIDA000 nº NUM000 , Esc. NUM001 , Piso NUM002 - NUM003 , en Cambrils-Tarragona, debido a las filtraciones que tuvieron lugar el día 21 abril 2014 por la rotura del termo de la vivienda superior.2. Mientras el demandado D. Ángel permaneció en rebeldía, la aseguradora SEGURCAIXA reconoció el sinies

Sentencia CIVIL Nº 139/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 449/2019, 25-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 139/2020

Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.- Por la representación procesal de doña Adoracion se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 9, de Madrid, nº 90/2019, de 22 de abril, que estima la demanda formulada y le condena a que abone a la actora la suma de 7.142,84 €, intereses y el pago de las costas devengadas.Muestra la parte recurrente su disconformidad con la sentenci