Jurisprudencia sobre Goteras

Inicio

Jurisprudencia sobre Goteras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Goteras

Orden por

Importancia

Voces

Goteras

Sentencia Civil Nº 445/2011, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 181/2011, 01-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 445/2011

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.- Razonó la sentencia de instancia: "Para resolver correctamente el presente caso hemos de precisar si las obras cuya ejecución reclama el actor a los demandados, y las realizadas por el actor y cuyo importe reclama a los demandados son reparaciones necesarias para la conservación del inmueble, y de responsabilidad de los propietarios o por el contrario constituyen obras de mejora

Sentencia Civil Nº 58/2011, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 366/2010, 14-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 58/2011

PRIMERO.- Los de la sentencia apelada. SEGUNDO.- El objeto del presente recurso es el pronunciamiento por el que se condena a Puragua Systems 2000, S.L. y su aseguradora "Allianz, Cía. de Seguros y Reaseguros" a que paguen a la actora "Comunidad de Propietarios C/ CALLE000 nº NUM000 de Barcelona la suma de 2.955,58 euros para la reparación del techo del parking que ha sido dañado por goteras procedentes de la terraza de la primera de las codemandadas, cuyos he

Sentencia Civil Nº 368/2005, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 360/2005, 21-06-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CASAS HERRAIZ, OLGA

Nº de sentencia: 368/2005

La AP estima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que habiendo manifestado ser 7 los días con irregularidades y nueve las habitaciones afectadas no ha cumplido con la carga de la prueba que le venía impuesta por aplicación del art. 217 de la L.E.C., más vigente au

Sentencia Civil Nº 276/2011, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 341/2011, 24-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: MIGUELEZ DEL RIO, CARLOS

Nº de sentencia: 276/2011

PRIMERO.- La parte apelante-demandante, Eliseo , impugna la sentencia dictada en primera instancia solicitando la estimación de la demanda interpuesta y que se condene a los demandados al pago de 11.586,49 euros, en concepto de daños y perjuicios causados y derivados del suceso que se dirá, invocando como motivo de apelación error en la apreciación de las pruebas obrantes y practicadas. Por su parte la entidad apelada-codemandada, Mapfre Familiar, se opone al recurso de

Sentencia Civil Nº 313/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 378/2010, 16-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: BUGIDOS SAN JOSE, MAURICIO

Nº de sentencia: 313/2010

PRIMERO.- El Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Palencia dictó sentencia en fecha 7 de julio de 2010 por la que desestimó la demanda presentada por Construcciones y Reformas Espal, S.L.U., y contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación de la actora, del que dado traslado a la contraparte fue objeto de oposición con el resultado que obra en autos. En el escrito de demanda Construcciones y Reformas Espal, S.L.U. reclamaba la cantidad de 910,60 €, importe de l

Sentencia Civil Nº 424/2011, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 290/2011, 13-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE

Nº de sentencia: 424/2011

PRIMERO.- La Comunidad de Propietarios de la CALLE000 nº NUM000 de Valencia formuló demanda de juicio ordinario contra D. Inocencio en reclamación de 15.525'68 euros y con fundamento en los siguientes hechos: El demandado se dedica a la actividad de montaje especializado en tejados, ejerciendo la actividad como persona física y bajo el nombre comercial de "E.M.P. ncop". El 27 de Diciembre de 2007, en Junta se aprobó iniciar los trabajos de reparación de la cubierta del edificio d

Sentencia Civil Nº 238/2008, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 666/2007, 12-03-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Nº de sentencia: 238/2008

Sentencia Civil Nº 145/2013, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 90/2013, 12-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Nº de sentencia: 145/2013

Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y PRIMERO: Problemática suscitada en el litigio y sentencia dictada en la instancia: La Comunidad de Propietarios de la CALLE000 números NUM000 , NUM001 y NUM002 de Getafe (Madrid), a través de su representación procesal, formuló demanda interesando del juzgador de instancia fuese condenado la persona jurídica que ocupó el lado pasivo de

Sentencia Civil Nº 204/2010, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 3/2010, 19-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 204/2010

PRIMERO.- La representación procesal de la mercantil Obras y Reformas Gilabert Bru S.L. formuló demanda de juicio ordinario contra don Heraclio reclamando el pago de 9.188,09.- €, importe de las obras ejecutadas en la vivienda del demandado fuera del presupuesto inicial. La parte demandada se opuso a dicha pretensión formulando reconvención por la cual reclama el pago de por las deficiencias que presenta la obra, fijadas en 3.992,50 €.- consistentes en goteras en el dormitorio principal y en

Sentencia Civil Nº 555/2005, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 300/1999, 04-07-2005

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CORBAL FERNANDEZ, JESUS EUGENIO

Nº de sentencia: 555/2005

Decae la casación instada por la promotora demandada sobre contrato de ejecución de obra. Solicitud de condena a los demandados solidariamente a acometer las reparaciones necesarias para subsanar los vicios constructivos en el garaje y a indemnizar los daños y perjuicios ocasionados a la Comunidad de Propietarios. Se alega el art. 1101 del C. C. como un precepto genérico para acumular argumentos heterogéneos y sin conexión, y se mezclan cuestiones fácticas con jurídicas. No se