Jurisprudencia por Gomez Rey, Jose.

La Audiencia Provincial de La Coruña desestima el recurso de apelación sobre modificación de medidas; la Sala señala que no puede prosperar la solicitud del recurrente en cuanto al régimen de visitas ya que la ampliación del régimen de las visitas no ha tenido lugar, pretendiendo el recurrente lo mismo que estableció la sentencia impugnada, esto es, el mantenimiento del régimen de visitas sin modificaciones.

La Audiencia Provincial de La Coruña estima parcialmente el recurso de apelación sobre condena de hacer; respecto a la responsabilidad decenal, la Sala señala que la responsabilidad del arquitecto se concreta en aquellos defectos atribuibles a vicios del suelo proyecto o dirección, añadiendo la Sala que la superior dirección de la obra y su deber de vigilar que lo edificado se ajuste a lo proyectado no se extiende al control de los defectos de ejecución material, que no tengan naturaleza de d

El precepto invocado -art. 270,2 CP- es inaplicable por dos motivos. La conducta que se pretende subsumir en él no ha sido objeto de acusación. En los escritos de acusación no se ha hecho referencia al almacenamiento de esas reproducciones, ni a su transformación. Contravendría el artículo 24 de la Constitución que consagra los principios acusatorio y de contradicción, condenar a alguien por un hecho que no ha sido objeto de acusación, que no se le ha imputado previamente, y del que no ha pod

La Audiencia Provincial de La Coruña desestima el recurso de apelación sobre culpa extracontractual; respecto al accidente de circulación, la Sala señala que la existencia de las causas de exoneración corresponde al causante del daño, y ello por dos tipos de razones: ante todo, porque su responsabilidad es la norma general, de manera que la exclusión de la responsabilidad ha de considerarse como excepción y, además, cuando se alega la culpa del perjudicado, porque la prueba de la culpa corres

En éste caso eso no ha ocurrido y tampoco se ha grabado el juicio en soporte apto para la reproducción de la imagen y el sonido. El tribunal de apelación no puede valorar de forma distinta una prueba que no ha presenciado y cuya valoración, por depender de la percepción sensorial directa, está condicionada por la inmediación.

Sobre el tamaño de la cicatriz el único dato objetivo es el reflejado en el informe del medico forense, donde si se reconoce esa hiperpigmentación, pero se fija su tamaño en un centímetro. En todo caso lo decisivo es que esa secuela se refleja en el relato de hechos probados, que por su localización y características la cicatriz es visible y que no ha sido valorada. Es difícil en apelación definir con precisión el alcance de un perjuicio estético que no se ha contemplado. Pero como su existen

La Audiencia Provincial de La Coruña desestima el recurso de apelación sobre incapacitación; la Sala señala que de la prueba practicada, en especial la pericial y el reconocimiento de la persona por el propio juez a quo, está acreditado que el grado de incapacidad es notable y se extiende tanto al cuidado de su persona como al de sus bienes, añadiendo la Sala que por concurrir las circunstancia prevista en el art.200 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" ti

La animadversión entre las partes resta credibilidad a las declaraciones del denunciante, credibilidad que disminuye por no existir corroboraciones objetivas de sus aseveraciones, y si contradicciones entre su denuncia inicial y lo que dijo en el acto del juicio. Si a ello se une que los testigos comparecidos no oyeron ninguna discusión entre las partes, ni oyeron quejas del denunciante, y que otros dos supuestos testigos mencionados por el denunciante no fueron identificados ni citados a jui

En cuanto a la necesidad de realizar sesiones de rehabilitación se desprende según el juez de primera instancia del informe médico forense. Cabría añadir que es usual en éste tipo de lesiones y que se han aportado facturas que indican su realización. No obstante de forma prudente, al haber sido impugnadas las facturas, que carecen de fechas, se remite la determinación de la indemnización por éste concepto, con el límite máximo de lo solicitado por la perjudicada, a la fase de ejecución de sen

Ahora, en esta alzada, no puede la parte apelante plantear una cuestión que no suscitó en primera instancia. La segunda instancia no constituye un nuevo juicio, en que puedan aducirse toda clase de hechos y argumentos o formularse pretensiones nuevas sobre el caso. En virtud del recurso de apelación sólo puede perseguirse la revocación de la sentencia con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el tribunal de primera instancia (artículo <rel id="436