Sentencia Civil Nº 229/2006, Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 6, Rec 293/2005 de 08 de Junio de 2006

La Audiencia Provincial de La Coruña desestima el recurso de apelación sobre culpa extracontractual; respecto al accidente de circulación, la Sala señala que la existencia de las causas de exoneración corresponde al causante del daño, y ello por dos tipos de razones: ante todo, porque su responsabilidad es la norma general, de manera que la exclusión de la responsabilidad ha de considerarse como excepción y, además, cuando se alega la culpa del perjudicado, porque la prueba de la culpa corresponde a quien la alega, concluyendo la Sala que la parte apelante no ha probado que la culpa del accidente haya sido exclusivamente del perjudicado; la Sala señala que no se deben imponer las costas en el presente caso, ya que para la determinación de la cuantía en que se fija la responsabilidad civil del demandado, se tuvo en cuenta la actuación culposa del perjudicado, apreciándose la llamada compensación de culpas y considerando que ambas negligencias no eran de la misma entidad, por ser superior la del perjudicado, lo que hacia muy difícil la fijación del mínimo de lo que podía deber la aseguradora.