Jurisprudencia por Gimeno-Bayon Cobos, Rafael.

Responsabilidad de administrador de sociedad anónima. Reclamación de comisiones impagadas por la venta de las viviendas. Recurso de casación. Prescripción de la acción: cómputo del plazo para la prescripción de la acción de responsabilidad de la administradora demandada. La acción contra los administradores de las sociedades terminará a los cuatro años a contar desde que por cualquier motivo cesar en el ejercicio de la administración. La simple inactividad de la sociedad no supone el cese de

Acción de nulidad de acuerdos adoptados en Asambleas Ordinaria y Extraordinaria de una Cooperativa con base en la vulneración del derecho de información de los socios, extemporánea aprobación del acta de la asamblea y falta de previa y preceptiva auditoria externa de las cuentas anuales. La demanda fue rechazada en ambas instancias. Supuesto de la cuestión al partirse de un supuesto de hecho diferente al declarado probado por la sentencia recurrida conforme a la cual en el año 2003 había culm

Resolución de contrato de arrendamiento de local comercial. Régimen de la duración de los contratos de arrendamiento sometidos a legislación especial: Los contratos celebrados a partir de la entrada en vigor del Real Decreto-ley 2/1985, de 30 abril no estaban sujetos imperativamente al régimen de prórroga forzosa que imponía la legislación arrendaticia de 1964; el régimen de causas de resolución de

Los complejos inmobiliarios privados están sometidos a la Ley de Propiedad Horizontal por lo que no están excluidos del ámbito del procedimiento especial para la reclamación de cuotas previsto en dicha Ley. Doble venta: la subasta en ejecución judicial un acto de imperio por la que el Estado asigna la titularidad de un bien a un determinado sujeto, con independencia y normalmente contra la expresa v

No se aprecia incongruencia en la sentencia recurrida. Documento por el que se cerró para el futuro las acciones que pudieran derivar del contrato de ejecución de obra. En el supuesto de autos resulta ocioso el examen del posible error en la valoración de la prueba sobre la existencia de defectos y del importe de las pretendidas reparaciones efectuadas por la demandante, así como su eventual incidencia en el incumplimiento del contrato de obra, dado el documento a que se ha hecho referencia.<