Inicio
Jurisprudencia sobre Gastos comunes.

Jurisprudencia sobre Gastos comunes.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2012

2011

2013

2018

2010

Voces

Comunidad de propietarios

Propiedad horizontal

Gastos comunes

Dueño

Sociedad de responsabilidad limitada

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Orden

Civil

Supranacional

Constitucional

Ponente

Hernandez Hernandez, Maria Del Rosario

Garcia De Ceca Benito, Paloma Marta

Illescas Rus, Angel Vicente

Camazon Linacero, Amparo

Gutierrez Sanchez, Juan Vicente

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Otros

Auto aclaratorio

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Valencia

AP - Alicante

AP - Asturias

Voces
Gastos comunes
Voces
Gastos comunes
Sentencia Civil Nº 304/2009, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 726/2008, 17-06-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MATEO MARCO, AMELIA

Nº de sentencia: 304/2009





Sentencia Civil Nº 79/2015, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 89/2015, 20-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 79/2015

PRIMERO. - La representación procesal de la Comunidad de Propietarios del edificio ubicado en las DIRECCION000 número NUM000 , DIRECCION001 núm. NUM001 y DIRECCION002 núm. NUM002 de Moncada formuló demanda de juicio monitorio que ante la oposición de la parte demanda continuó su tramitación por los cauces del juicio verbal contra don Feliciano y doña Eugenia reclamando el pago de 3.638,23.-# como saldo deudor por gastos comunes. La representación de doña Eugenia se opuso a la pretensión acto
Sentencia Civil Nº 602/2008, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 549/2008, 15-12-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUEDA LOPEZ, JESUS CELESTINO

Nº de sentencia: 602/2008





Sentencia Civil Nº 433/2009, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 755/2008, 29-09-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 433/2009


Sentencia Civil Nº 118/2010, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 234/2010, 09-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: MARIN LOPEZ, MANUEL JESUS

Nº de sentencia: 118/2010

PRIMERO.- La sentencia de instancia, sin entrar a conocer del fondo del asunto, declara que la jurisdicción civil no es competente para conocer de la reclamación planteada por la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación Dehesa de Campoamor contra Felicisimo . Contra esta sentencia interpone la parte actora recurso de apelación, alegando que la jurisdicción civil sí es competente para conocer de la demanda. Solicita por ello la revocación de la sentencia de instancia, y ent
Sentencia Civil Nº 201/2008, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 222/2007, 18-04-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NODAL DE LA TORRE, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 201/2008


Sentencia Civil Nº 22/2013, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 5/2013, 12-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Nº de sentencia: 22/2013

SE ACEPTAN los de la Sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los siguientes, por los que quedan sustituidos, y I.- Planteamiento. PRIMERO.-La demanda rectora del procedimiento fue promovida por Don Juan Ignacio y Doña Daniela , propietarios de la vivienda ubicada en el tercer piso, contra la Comunidad de Propietarios del Edificio sito en la CALLE000 nº NUM000 de Benicarló con el objeto de que se declararan nulos y sin efecto, de un lado, el acuerdo ad
Sentencia Civil Nº 219/2008, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 21/2008, 22-04-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 219/2008


Sentencia Civil Nº 277/2013, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 278/2013, 23-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 277/2013

PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó la demanda, en la que se reclamaba a los demandados por el procedimiento monitorio ( art. 812.2.2º de la LEC ) la cantidad que adeudaba a la Comunidad de propietarios actora en concepto de gastos comunes del edificio de dicha Comunidad. Dicha resolución s
Sentencia Civil Nº 465/2011, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 413/2011, 08-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRAGUT PEREZ, MARIA EUGENIA

Nº de sentencia: 465/2011

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.- La doctrina de las Audiencias Provinciales en torno a la prescripción de las acciones para reclamar el pago de las cuotas de comunidad no es unánime, el criterio mayoritario sostiene que dicho plazo es el de quince años contemplado en el art. 1.964 del C.C ., y no el de cinco años que preceptúa el art. 1966 del mismo cuerpo normativo, porque: 1º) el art. 9,e) de la Ley de 21 de julio de

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Gastos comunes
Voces
Gastos comunes
Sentencia Civil Nº 304/2009, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 726/2008, 17-06-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MATEO MARCO, AMELIA

Nº de sentencia: 304/2009





Sentencia Civil Nº 79/2015, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 89/2015, 20-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 79/2015

PRIMERO. - La representación procesal de la Comunidad de Propietarios del edificio ubicado en las DIRECCION000 número NUM000 , DIRECCION001 núm. NUM001 y DIRECCION002 núm. NUM002 de Moncada formuló demanda de juicio monitorio que ante la oposición de la parte demanda continuó su tramitación por los cauces del juicio verbal contra don Feliciano y doña Eugenia reclamando el pago de 3.638,23.-# como saldo deudor por gastos comunes. La representación de doña Eugenia se opuso a la pretensión acto
Sentencia Civil Nº 602/2008, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 549/2008, 15-12-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUEDA LOPEZ, JESUS CELESTINO

Nº de sentencia: 602/2008





Sentencia Civil Nº 433/2009, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 755/2008, 29-09-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 433/2009


Sentencia Civil Nº 118/2010, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 234/2010, 09-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: MARIN LOPEZ, MANUEL JESUS

Nº de sentencia: 118/2010

PRIMERO.- La sentencia de instancia, sin entrar a conocer del fondo del asunto, declara que la jurisdicción civil no es competente para conocer de la reclamación planteada por la Entidad Urbanística Colaboradora de Conservación Dehesa de Campoamor contra Felicisimo . Contra esta sentencia interpone la parte actora recurso de apelación, alegando que la jurisdicción civil sí es competente para conocer de la demanda. Solicita por ello la revocación de la sentencia de instancia, y ent
Sentencia Civil Nº 201/2008, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 222/2007, 18-04-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NODAL DE LA TORRE, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 201/2008


Sentencia Civil Nº 22/2013, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 5/2013, 12-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Nº de sentencia: 22/2013

SE ACEPTAN los de la Sentencia recurrida, en cuanto no se opongan a los siguientes, por los que quedan sustituidos, y I.- Planteamiento. PRIMERO.-La demanda rectora del procedimiento fue promovida por Don Juan Ignacio y Doña Daniela , propietarios de la vivienda ubicada en el tercer piso, contra la Comunidad de Propietarios del Edificio sito en la CALLE000 nº NUM000 de Benicarló con el objeto de que se declararan nulos y sin efecto, de un lado, el acuerdo ad
Sentencia Civil Nº 219/2008, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 21/2008, 22-04-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 219/2008


Sentencia Civil Nº 277/2013, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 278/2013, 23-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 277/2013

PRIMERO.- La sentencia apelada desestimó la demanda, en la que se reclamaba a los demandados por el procedimiento monitorio ( art. 812.2.2º de la LEC ) la cantidad que adeudaba a la Comunidad de propietarios actora en concepto de gastos comunes del edificio de dicha Comunidad. Dicha resolución s
Sentencia Civil Nº 465/2011, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 413/2011, 08-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRAGUT PEREZ, MARIA EUGENIA

Nº de sentencia: 465/2011

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.- La doctrina de las Audiencias Provinciales en torno a la prescripción de las acciones para reclamar el pago de las cuotas de comunidad no es unánime, el criterio mayoritario sostiene que dicho plazo es el de quince años contemplado en el art. 1.964 del C.C ., y no el de cinco años que preceptúa el art. 1966 del mismo cuerpo normativo, porque: 1º) el art. 9,e) de la Ley de 21 de julio de

+5000 Resultados