Jurisprudencia sobre Gastos comunes

Inicio

Jurisprudencia sobre Gastos comunes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Gastos comunes

Orden por

Importancia

Voces

Gastos comunes

Sentencia Civil Nº 186/2013, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 285/2012, 16-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Nº de sentencia: 186/2013

PRIMERO.-Por la representación del actor, Don Joaquín , se presentó recurso de apelación contra la Sentencia de instancia al objeto de que se revocara parcialmente en el sentido de aumentar las cantidades que corresponden al apelante por los gastos justificados durante la sustanciación del procedimiento en concepto del derecho de crédito que le corresponde, ascendiendo a la cuantificación que sea realizada por la Sala, aumentando los 8.713,51 euros que ya le han sido reconocidos, con

Sentencia Civil Nº 160/2013, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 134/2013, 18-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Nº de sentencia: 160/2013

PRIMERO.- La Juez de la Instancia desestima la demanda formulada interponiendo recurso de apelación la parte demandante que lo fundamenta en una errónea valoración de prueba. SEGUNDO.-Las partes procesales forman parte integrante de la Mancomunidad DIRECCION000 , reclamando la parte apelante una acción declarativa consistente en que se declare que la comunidad demandada ha de contribuir con el 10'41% de los gastos comunes de la Comunidad de Propietarios demandante y u

Sentencia Civil Nº 91/2008, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 22/2008, 11-02-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: MENENDEZ ESTEBANEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 91/2008

Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 Vilagarcía de Arousa, sobre reclamación de cuotas. Basta examinar los justificantes de ingreso en la cuenta de la comunidad demandante para apreciar con claridad que el demandado ha abonado las mensualidades de enero a septiembre, si bien existe un leve exceso respecto al importe de las cuotas correspondientes a tales meses, exceso que no se ha de c

Sentencia Civil Nº 535/2010, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 272/2010, 09-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH

Nº de sentencia: 535/2010

PRIMERO.- La representación de D. Indalecio se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita que revocándose la misma se desestime la demanda, aduciendo en apoyo de sus pretensiones que las normas que rigen la Comunidad son las inscritas en el Registro de la Propiedad, que nunca han sufrido modificación alguna, mientras que la sentencia aplica unas normas distintas, no vigentes ni aprobadas por la Comunidad, en la Junta de 5 de marzo de 1988 no se aprobó modific

Sentencia Civil Nº 128/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 3/2011, 16-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 128/2011

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en el primer grado jurisdiccional, estimatoria de la acción que en reclamación de cantidad se ejercitó en la demanda por incumplimiento de la obligación de contribuir a los gastos generales disciplinada en el artículo 9-1E) de la LPH , se alza en apelac

Sentencia Civil Nº 674/2013, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 288/2012, 29-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 674/2013

PRIMERO.-Se formuló demanda en la que la actora indicaba, en esencia, que durante la ejecución de obras para la construcción de 65 chalets en terrenos de su propiedad, el 5 de septiembre de 2007 se detectaron fisuras en la pantalla de pilotes del Bloque 1, lo cual motivó la necesidad de paralizar los trabajos y realizar nuevas actuaciones y estudios para averiguar el motivo de las fisuras aparecidas. Las obras se reanudan tras realizar un nuevo estudio de los pilotes y estudio geotécn

Sentencia Civil Nº 280/2013, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 184/2012, 30-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Nº de sentencia: 280/2013

PRIMERO.-En el juicio verbal de que dimana el presente Rollo de apelación, al que precedió un procedimiento monitorio, la actora Comunidad de Propietarios de la CALLE000 número NUM000 de Madrid reclama de los demandados D. Emilio y Dña. Emilia , como propietarios del piso NUM001 letra NUM002 del edificio, la cantidad de 464,60 euros, de los que 456,21 euros se corresponden con la cuota de gastos generales del primer semestre del año 2010 y 8,39 euros a gastos bancarios de devol

Sentencia Civil Nº 452/2008, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 4324/2000, 22-05-2008

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SIERRA GIL DE LA CUESTA, IGNACIO

Nº de sentencia: 452/2008

Impugnación de acuerdo adoptado en Junta de Propietarios sobre cuptas, valorándose si el mismo modifica o no los estatutos.
PROPIEDAD HORIZONTAL: ACUERDOS: Sobre modificación de la cuota a abonar por los copropietarios fijada en estatutos. Mayoría requerida para la adopción de acuerdos modificativos de los Estatutos. Puede establecerse estatutariamente un régimen especial sobre distribución de gastos, que articule módulos diferentes a la cuota de participación fijada en el título constitutivo

Sentencia Civil Nº 29/2013, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 258/2012, 16-01-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SERRA ABARCA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 29/2013

PRIMERO.-La Comunidad de Propietarios apelante interpuso demanda contra los demandados en la que solicitaba la condena de estos al pago de la suma de 3.864,42 euros por gastos comunes, y con posterioridad en el juicio la limitó al pago de los intereses y costas al admitir que el principal estaba abonado en fecha 12 de septiembre de 2010, pretensión que la sentencia desestima, en síntesis, por el incumplimiento de la actora de la carga de la prueba que le impone el artículo <rel id="4

Sentencia Supranacional Nº C-289/05, TJUE, 08-03-2007

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-289/05

Asunto Câ€289/05 Länsstyrelsen i Norrbottens län contra Lapin liitto (Petición de decisión prejudicial planteada por el Rovaniemen hallinto-oikeus) «Reglamento (CE) nº 1685/2000 — Anexo — Punto 1.8 de la norma nº 1 — Fondos estructurales — Subvenciona