Jurisprudencia sobre Gastos comunes

Inicio

Jurisprudencia sobre Gastos comunes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Gastos comunes

Orden por

Importancia

Voces

Gastos comunes

Sentencia Civil Nº 38/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 642/2011, 16-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 38/2012

PRIMERO.- Don Cesar , propietario del piso NUM001 NUM002 , presentó demanda contra la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Aranjuez solicitando que se declarase la nulidad de los acuerdos adoptados en las juntas generales de propietarios de fecha 3 de junio de 2009 y 22 de febrero de 2010 en cuanto con los mismos se vienen a modificar irregularmente el título constitutivo en referencia a las cuotas de participación de los propietarios en los gastos comunes

Sentencia Civil Nº 164/2012, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 524/2011, 25-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: PEREZ SERRA, MARIA VISITACION

Nº de sentencia: 164/2012

PRIMERO.- La comunidad de propietarios interpuso demanda contra el ahora apelante, solicitando que fuera este condenado al pago de la suma de 4.267'77 euros debidas en virtud de la obligación de contribución a los gastos comunes que impone el art. 9.1.e) de la L.P.H ., pretensión íntegramente acogida en la instancia. Antes de resolver el recurso de apelación del demandado, debe indicarse que las alegaciones que en dicho escrito se hacen respecto a los documentos acompañado

Sentencia Civil Nº 241/2011, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 952/2010, 12-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERRER BARRIENDOS, AGUSTIN

Nº de sentencia: 241/2011

PRIMERO.- La comunidad de propietarios de la finca sita en DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001 de Mataró reclama de los demandados, propietarios de la entidad "departamento dos" de dicho inmueble, la cantidad de 2.811 euros que se corresponden con gastos ordinarios de la comunidad desde 2004, la parte proporcional de dos derramas, una de 2004 y otra de 2006, así como gastos de reclamación extrajudicial. El Juzgado estima la demanda y contra dicha resolución recurre la part

Sentencia Civil Nº 91/2012, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 657/2011, 16-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: ESTEVEZ, RAFAEL BENITO

Nº de sentencia: 91/2012

PRIMERO.- Se alza el demandante, D. Íñigo , contra la sentencia de instancia pronunciada en este procedimiento, por la que se estima parcialmente la demanda de reclamación de cantidad, formulada por su parte, en su condición de constructor de una determinada edificación por él ejecutada en un solar sito en la CALLE000 , nº NUM000 , de la localidad de Torrecillas de la Tiesa, contra el promotor de la citada obra, D. Lucas , por un importe total de 15.13409 euros, co

Sentencia Civil Nº 66/2011, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 745/2009, 01-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE

Nº de sentencia: 66/2011

PRIMERO.- Se acepta íntegramente y se da por reproducida la fundamentación jurídica de la sentencia apelada. SEGUNDO.- En el presente procedimiento de juicio ordinario se formuló demanda por la representación de Don Pelayo frente a Doña María del Pilar , en ejercicio de acciones derivadas de lo establecido en los artículos 393 y 395 del <rel id="74995

Sentencia Civil Nº 19/2012, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 250/2011, 18-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: BUCETA MILLER, EMILIO

Nº de sentencia: 19/2012

PRIMERO: .Se interpone recurso de apelación por la comunidad de propietarios demandante que reclamó por los trámites del procedimiento monitorio las cantidades adeudadas por gastos comunes a uno de sus propietarios y ante la oposición del mismo se transformó en juicio verbal, que fue desestimado por la sentencia al considerar que la certificación a que se refiere el art. 21 de la <rel

Sentencia Civil Nº 451/2010, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 40/2010, 25-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH

Nº de sentencia: 451/2010

PRIMERO.- La representación de Dª Encarnacion se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita que, revocándose la misma, se desestime la demanda y se impongan las costas de la primera instancia a la comunidad actora, aduciendo que la sentencia apelada infringe los artículos 9 y 10 de la L.P.H . por indebida aplicación, dado que la cantidad reclamada como derrama no se corresponde a los gastos generales para el adecuado sostenimiento del inmueble, sus servicios, cargas y

Sentencia Civil Nº 49/2011, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 868/2010, 01-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE

Nº de sentencia: 49/2011

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.- La sentencia recurrida desestimó la demanda razonando que «SEGUNDO.- ... el Art. 9 de la ley establece que la obligación de cada copropietario de contribuir a los gastos generales para el adecuado sostenimiento del inmueble, sus servicios, cargas y responsabilidades que no sean susceptibles de individualización se ajustará a la cuota de participación fijada en el título o a lo especialme

Sentencia Civil Nº 331/2011, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 522/2009, 06-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GALCERAN SOLSONA, EMMA

Nº de sentencia: 331/2011

PRIMERO.- Se presentó demanda de juicio ordinario solicitando que "se dicte sentencia que estime la demanda y que condene a la demandada a que rinda cuentas y muestre a la actora la documentación que justifique los gastos e ingresos de las zonas comunes del Centro Comercial "Siete Palmas", así como justifique la gestión y administración económica de aquellas provisiones que por concepto "cuota de comunidad" mensualmente la demandada ha venido percibiendo de manos de mi representada y resto de

Sentencia Civil Nº 218/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 101/2011, 10-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 218/2011

Se aceptan y se dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. PRIMERO .- La demanda presentada por la Comunidad de Propietarios de las casas números NUM000 al NUM002 de la DIRECCION000 y número NUM003 de la Travesía de Cardeñas, de Brunete, contra don Constancio pretendía, al amparo del art. 9.1.e) de L.P.H ., la condena del demandado al pago de 1.717'93 € en concepto de cuotas por gastos comunes devengadas entre Enero de 2006 y Marzo de 200