Jurisprudencia sobre Gastos comunes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Comunidad de propietarios
Propiedad horizontal
Gastos comunes
Dueño
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Hernandez Hernandez, Maria Del Rosario
Garcia De Ceca Benito, Paloma Marta
Illescas Rus, Angel Vicente
Camazon Linacero, Amparo
Gutierrez Sanchez, Juan Vicente
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Gastos comunes
Sentencia CIVIL Nº 243/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 781/2019, 16-07-2020
Se aceptan, en lo pertinente, los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO.-El presente recurso proviene del juicio verbal seguido ante el Juzgado de Primera Instancia (JPI) número 51 de Madrid promovido por DESAROLLOS Y PROMOCIONES SEYPE S.L. (en adelante SEYPE) contra EBRE MADRID IBÉRICA S.L. (en adelante EBRE), en reclamación de 5.901,47 € en concepto de trabajos realizados en condición de subcontratado para la demandada. Pretensión a la que se opuso esta parte a
Sentencia CIVIL Nº 127/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 729/2019, 16-04-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó íntegramente la demanda se interpone el presente recurso por la parte demandante invocando que, conforme a la doctrina jurisprudencial, los acuerdos cuestionados deben ser declarados nulos e ineficaces porque no se puede repercutir en un comunero los gastos de Abogado y Procurador cuando el procedimiento lo es entre aquél y la comunidad.Por la demandada interesa la íntegra confirmación de la resolución recurrida por entenderl
Sentencia CIVIL Nº 403/2020, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 328/2020, 05-10-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 101/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 72/2019, 18-03-2020
IObjeto de Apelación1. A) Demanda.-La Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 núm. NUM000 de Madrid (en adelante, ' Comunidad'), acordó en la junta general ordinaria de 22/2/2017, como acuerdo 1º (desde ahora, 'Acuerdo 1º') la aprobación de las cuentas del ejercicio de 2016 y de la liquidación de saldos de dicho ejercicio y, como acuerdo 5º (en lo siguiente, 'Acuerdo 5º'; conjuntamente, 'Acuerdos') la aprobación del
Sentencia CIVIL Nº 3/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 174/2019, 30-01-2020
PRIMERO.- 1.- La representación de la Sra. Josefa deduce recurso de casación, por interés casacional -tras el desistimiento del primer motivo- basado en uno único que se fundamenta en la infracción de los artos. 552-8. 1 y 2 y 234-3 Código Civil de Catalunya (en adelante CCCat), por inexistencia de jurisprudencia. Se solicita por la recurrente el reembolso de los costes invertidos sobre un inmueble
Sentencia CIVIL Nº 163/2020, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 718/2019, 04-06-2020
PRIMERO.-El actor indica en su demanda que fue contratado verbalmente por la demandada para edificar sobre un terreno de su propiedad una vivienda unifamiliar y anejos a la misma. Por diferencias con la propiedad, continúa indicando la demanda, en agosto de 2015 ésta procedió a contratar por su cuenta las partidas pendientes, encontrándose entonces la obra ejecutada en un 99%.Reclamaba el actor los honorarios que entendía le correspondían en concepto de Proyect Management, honor
Sentencia CIVIL Nº 43/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 277/2017, 29-01-2020
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia desestima la demanda interpuesta por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 frente a D. Juan María y Dª Debora , la mercantil MARINA FIRST, S.L., la mercantil TIME HOLIDAY, S.A., la mercantil EUROPEA BUSINESS S.L., Dª Estibaliz y D. Alonso , Dª Gregoria y herederos de D. Bartolomé , D. Braulio y Dª Mariola , Dª Milagros , D. Eloy y Dª Teodora , en reclamación de cuotas comunitarias como propietarios de la vivienda sita en el Bloque NUM000 , p
Sentencia CIVIL Nº 372/2019, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 509/2018, 14-11-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 120/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 816/2019, 24-04-2020
PRIMERO. -La representación procesal de la CP de la URBANIZACION000 demanda de juicio verbal contra don Jesús Ángel , en reclamación de 3.078,22.-€ por los gastos de comunidad de la vivienda de la que es propietario en dicha urbanización.La parte demandadase opuso a la pretensión actora invocando que la actora no acredita que don Jesús Ángel sea el propietario de la citada vivienda, puesto que no lo es. En el año 2008 el demandado transmitió la vivienda a un tercero.Dado tras
Auto CIVIL Nº 9/2018, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 830/2017, 17-01-2018
PRIMERO.- . Mediante el auto que es objeto del presente recurso, se inadmitió la demanda de juicio monitorio interpuesta por MGS SEGUROS Y REASEGUROS S.A. contra Dª. Enma en reclamación de 335,40 euros por impago del primer y segundo semestre de del 2017 de la prima de la póliza de seguros suscrita con la primera, a cuyos efectos se unen a la demanda copia de éste, de los recibos impagados y de la reclamación extrajudicial, documentos que aquel considera insuficientes por no reunir los requi
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Gastos comunes
Sentencia CIVIL Nº 243/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 781/2019, 16-07-2020
Se aceptan, en lo pertinente, los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO.-El presente recurso proviene del juicio verbal seguido ante el Juzgado de Primera Instancia (JPI) número 51 de Madrid promovido por DESAROLLOS Y PROMOCIONES SEYPE S.L. (en adelante SEYPE) contra EBRE MADRID IBÉRICA S.L. (en adelante EBRE), en reclamación de 5.901,47 € en concepto de trabajos realizados en condición de subcontratado para la demandada. Pretensión a la que se opuso esta parte a
Sentencia CIVIL Nº 127/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 729/2019, 16-04-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó íntegramente la demanda se interpone el presente recurso por la parte demandante invocando que, conforme a la doctrina jurisprudencial, los acuerdos cuestionados deben ser declarados nulos e ineficaces porque no se puede repercutir en un comunero los gastos de Abogado y Procurador cuando el procedimiento lo es entre aquél y la comunidad.Por la demandada interesa la íntegra confirmación de la resolución recurrida por entenderl
Sentencia CIVIL Nº 403/2020, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 328/2020, 05-10-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 101/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 72/2019, 18-03-2020
IObjeto de Apelación1. A) Demanda.-La Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 núm. NUM000 de Madrid (en adelante, ' Comunidad'), acordó en la junta general ordinaria de 22/2/2017, como acuerdo 1º (desde ahora, 'Acuerdo 1º') la aprobación de las cuentas del ejercicio de 2016 y de la liquidación de saldos de dicho ejercicio y, como acuerdo 5º (en lo siguiente, 'Acuerdo 5º'; conjuntamente, 'Acuerdos') la aprobación del
Sentencia CIVIL Nº 3/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 174/2019, 30-01-2020
PRIMERO.- 1.- La representación de la Sra. Josefa deduce recurso de casación, por interés casacional -tras el desistimiento del primer motivo- basado en uno único que se fundamenta en la infracción de los artos. 552-8. 1 y 2 y 234-3 Código Civil de Catalunya (en adelante CCCat), por inexistencia de jurisprudencia. Se solicita por la recurrente el reembolso de los costes invertidos sobre un inmueble
Sentencia CIVIL Nº 163/2020, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 718/2019, 04-06-2020
PRIMERO.-El actor indica en su demanda que fue contratado verbalmente por la demandada para edificar sobre un terreno de su propiedad una vivienda unifamiliar y anejos a la misma. Por diferencias con la propiedad, continúa indicando la demanda, en agosto de 2015 ésta procedió a contratar por su cuenta las partidas pendientes, encontrándose entonces la obra ejecutada en un 99%.Reclamaba el actor los honorarios que entendía le correspondían en concepto de Proyect Management, honor
Sentencia CIVIL Nº 43/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 277/2017, 29-01-2020
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia desestima la demanda interpuesta por la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 frente a D. Juan María y Dª Debora , la mercantil MARINA FIRST, S.L., la mercantil TIME HOLIDAY, S.A., la mercantil EUROPEA BUSINESS S.L., Dª Estibaliz y D. Alonso , Dª Gregoria y herederos de D. Bartolomé , D. Braulio y Dª Mariola , Dª Milagros , D. Eloy y Dª Teodora , en reclamación de cuotas comunitarias como propietarios de la vivienda sita en el Bloque NUM000 , p
Sentencia CIVIL Nº 372/2019, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 509/2018, 14-11-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 120/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 816/2019, 24-04-2020
PRIMERO. -La representación procesal de la CP de la URBANIZACION000 demanda de juicio verbal contra don Jesús Ángel , en reclamación de 3.078,22.-€ por los gastos de comunidad de la vivienda de la que es propietario en dicha urbanización.La parte demandadase opuso a la pretensión actora invocando que la actora no acredita que don Jesús Ángel sea el propietario de la citada vivienda, puesto que no lo es. En el año 2008 el demandado transmitió la vivienda a un tercero.Dado tras
Auto CIVIL Nº 9/2018, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 830/2017, 17-01-2018
PRIMERO.- . Mediante el auto que es objeto del presente recurso, se inadmitió la demanda de juicio monitorio interpuesta por MGS SEGUROS Y REASEGUROS S.A. contra Dª. Enma en reclamación de 335,40 euros por impago del primer y segundo semestre de del 2017 de la prima de la póliza de seguros suscrita con la primera, a cuyos efectos se unen a la demanda copia de éste, de los recibos impagados y de la reclamación extrajudicial, documentos que aquel considera insuficientes por no reunir los requi