Jurisprudencia sobre Gastos comunes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Comunidad de propietarios
Propiedad horizontal
Gastos comunes
Dueño
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Hernandez Hernandez, Maria Del Rosario
Garcia De Ceca Benito, Paloma Marta
Illescas Rus, Angel Vicente
Camazon Linacero, Amparo
Gutierrez Sanchez, Juan Vicente
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Gastos comunes
Sentencia CIVIL Nº 382/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 427/2020, 30-09-2020
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 270/2019, de 4 de diciembre de 2019, del Juzgado de Primera Instancia número 36 de Madrid, dictada en los presentes autos de Juicio Verbal número 231/18.PRIMERO.- La apelante adeudaba al tiempo de interponerse la demanda el 15 de febrero de 2018, la cantidad que se reclama en el presente procedimiento por la Comunidad de Propietarios demandante y que asciende a tres mil cuatrocientos veinticuatro euros con dos céntimos, que corr
Sentencia CIVIL Nº 128/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 61/2019, 06-05-2020
PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia estima la demanda de la entidad actora reconvenida y condena a los demandados a abonar a dicha actora la cantidad de 7.257 euros, más los intereses legales devengados desde la fecha de interposición de la demanda del Juicio Monitorio 75/2016; también desestima la reconvención formulada por la parte actora y absuelve a la aludida entidad demandada reconvenida de los pedimentos efectuados en su contra en el presente procedimiento; por úl
Sentencia CIVIL Nº 175/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 775/2018, 28-07-2020
PRIMERO. Antecedentes y objeto del recursoEl recurso trae causa del procedimiento ordinario de reclamación dineraria ejercitando acción de regreso del art. 1145 CC seguido por el apelado contra doña Candelaria, basado en una serie de pagos hechos por el actor que quería repet
Sentencia CIVIL Nº 480/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 742/2019, 22-07-2020
PRIMERO. Por la entidad PLANA DEL SIMULACRO SL se insta el desahucio por falta de pago de las rentas correspondientes a los meses de febrero y marzo 2017, respecto del contrato de arrendamiento de 1.4.2012 sobre la vivienda sita en la Plaça DIRECCION000 , NUM000 , NUM001 de S. Cugat del Vallés, plaza de aparcamiento 31 y trastero 4..., al amparo del art. 250-1.1º LECa cuya pretensión se acumula, al amparo del art. <rel id="436271_25906" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30270" tip
Sentencia CIVIL Nº 227/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 413/2016, 26-04-2018
Aceptando solo en lo que no se opongan a los que siguen los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que no hiciese pronunciamiento alguno, ni condenatorio ni absolutorio, ni de declaración de responsabilidad respecto de esta parte como tercera interviniente.Subsidiariamente, acogiese la caducidad y presc
Sentencia CIVIL Nº 252/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 307/2019, 30-06-2020
PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Formuló la parte actora, CATALANA OCCIDENTE, contra la demandada, CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, demanda de juicio ordinario en la que solicitaba la condena a la demandada a pagar a la actora la suma de 8.170,45 € con condena en costas a la parte demandada.Alegó la parte demandante como fundamento de su derecho que el 9/12/14 APSIL DISTRIBUCIONES S.L. tenía concertada
Sentencia CIVIL Nº 142/2020, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 821/2019, 12-05-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 404/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1494/2019, 12-05-2020
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia en cuanto no se opongan a los de ésta, yPRIMERO.-La sentencia apelada ha venido a desestimar la acción social de responsabilidad planteada contra los demandados y que se concretaba en el volumen total de ajustes de precios acordados por el Consejo de Administración del que formaban parte los demandados (aunque no todos sus integrantes son demandados) con deducción de la media de los últimos años por ajustes (algo más de
Sentencia CIVIL Nº 413/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 724/2018, 16-09-2019
PRIMERO.- Por D. Domingo se presentó el 11 de mayo de 2.017, demanda de juicio ordinario contra Dª Eulalia , solicitando en el suplico se condene a la demandada a abonar al actor la cantidad de 24.147,32 euros, más IVA, más las costas procesales. Se fundamenta la pretensión de la parte actora en los siguientes hechos, expuestos en síntesis: En fecha 31 de mayo de 2.016, el demandante formalizó con la demandada un contrato de ejecución de obra para la realización de unos trabajos de reforma e
Sentencia CIVIL Nº 399/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 240/2020, 13-10-2020
Se aceptan los de la resolución dictada en anterior grado jurisdiccional mientras no se opongan a los que siguen.PRIMERO.- La Comunidad de Propietarios del Edificio DIRECCION000 formuló demanda de juicio ordinario contra la entidad mercantil 'Tetere S.L.' en reclamación de la cantidad de 18.984,23 euros, más los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial y costas procesales.La entidad demandada compareció en el término del emplazamiento, formuló allanamient
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Gastos comunes
Sentencia CIVIL Nº 382/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 427/2020, 30-09-2020
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 270/2019, de 4 de diciembre de 2019, del Juzgado de Primera Instancia número 36 de Madrid, dictada en los presentes autos de Juicio Verbal número 231/18.PRIMERO.- La apelante adeudaba al tiempo de interponerse la demanda el 15 de febrero de 2018, la cantidad que se reclama en el presente procedimiento por la Comunidad de Propietarios demandante y que asciende a tres mil cuatrocientos veinticuatro euros con dos céntimos, que corr
Sentencia CIVIL Nº 128/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 61/2019, 06-05-2020
PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia estima la demanda de la entidad actora reconvenida y condena a los demandados a abonar a dicha actora la cantidad de 7.257 euros, más los intereses legales devengados desde la fecha de interposición de la demanda del Juicio Monitorio 75/2016; también desestima la reconvención formulada por la parte actora y absuelve a la aludida entidad demandada reconvenida de los pedimentos efectuados en su contra en el presente procedimiento; por úl
Sentencia CIVIL Nº 175/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 775/2018, 28-07-2020
PRIMERO. Antecedentes y objeto del recursoEl recurso trae causa del procedimiento ordinario de reclamación dineraria ejercitando acción de regreso del art. 1145 CC seguido por el apelado contra doña Candelaria, basado en una serie de pagos hechos por el actor que quería repet
Sentencia CIVIL Nº 480/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 742/2019, 22-07-2020
PRIMERO. Por la entidad PLANA DEL SIMULACRO SL se insta el desahucio por falta de pago de las rentas correspondientes a los meses de febrero y marzo 2017, respecto del contrato de arrendamiento de 1.4.2012 sobre la vivienda sita en la Plaça DIRECCION000 , NUM000 , NUM001 de S. Cugat del Vallés, plaza de aparcamiento 31 y trastero 4..., al amparo del art. 250-1.1º LECa cuya pretensión se acumula, al amparo del art. <rel id="436271_25906" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30270" tip
Sentencia CIVIL Nº 227/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 413/2016, 26-04-2018
Aceptando solo en lo que no se opongan a los que siguen los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que no hiciese pronunciamiento alguno, ni condenatorio ni absolutorio, ni de declaración de responsabilidad respecto de esta parte como tercera interviniente.Subsidiariamente, acogiese la caducidad y presc
Sentencia CIVIL Nº 252/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 307/2019, 30-06-2020
PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Formuló la parte actora, CATALANA OCCIDENTE, contra la demandada, CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, demanda de juicio ordinario en la que solicitaba la condena a la demandada a pagar a la actora la suma de 8.170,45 € con condena en costas a la parte demandada.Alegó la parte demandante como fundamento de su derecho que el 9/12/14 APSIL DISTRIBUCIONES S.L. tenía concertada
Sentencia CIVIL Nº 142/2020, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 821/2019, 12-05-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 404/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1494/2019, 12-05-2020
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia en cuanto no se opongan a los de ésta, yPRIMERO.-La sentencia apelada ha venido a desestimar la acción social de responsabilidad planteada contra los demandados y que se concretaba en el volumen total de ajustes de precios acordados por el Consejo de Administración del que formaban parte los demandados (aunque no todos sus integrantes son demandados) con deducción de la media de los últimos años por ajustes (algo más de
Sentencia CIVIL Nº 413/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 724/2018, 16-09-2019
PRIMERO.- Por D. Domingo se presentó el 11 de mayo de 2.017, demanda de juicio ordinario contra Dª Eulalia , solicitando en el suplico se condene a la demandada a abonar al actor la cantidad de 24.147,32 euros, más IVA, más las costas procesales. Se fundamenta la pretensión de la parte actora en los siguientes hechos, expuestos en síntesis: En fecha 31 de mayo de 2.016, el demandante formalizó con la demandada un contrato de ejecución de obra para la realización de unos trabajos de reforma e
Sentencia CIVIL Nº 399/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 240/2020, 13-10-2020
Se aceptan los de la resolución dictada en anterior grado jurisdiccional mientras no se opongan a los que siguen.PRIMERO.- La Comunidad de Propietarios del Edificio DIRECCION000 formuló demanda de juicio ordinario contra la entidad mercantil 'Tetere S.L.' en reclamación de la cantidad de 18.984,23 euros, más los intereses legales desde la fecha de la interpelación judicial y costas procesales.La entidad demandada compareció en el término del emplazamiento, formuló allanamient