Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Gastos comunes.
Filtros
Voces
Comunidad de propietarios
Propiedad horizontal
Gastos comunes
Dueño
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Hernandez Hernandez, Maria Del Rosario
Garcia De Ceca Benito, Paloma Marta
Illescas Rus, Angel Vicente
Camazon Linacero, Amparo
Gutierrez Sanchez, Juan Vicente
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Auto aclaratorio
Orden: Civil
Tribunal: AP Zamora
Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, CARMEN HILDA
Nº de sentencia: 116/2008
PROPIEDAD HORIZONTAL
Orden: Civil
Tribunal: AP Zamora
Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, MARIA ESTHER
Nº de sentencia: 147/2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zamora
Ponente: BRUALLA SANTOS-FUNCIA, LUIS
Nº de sentencia: 10/2011
Orden: Civil
Tribunal: AP Zamora
Ponente: ENCINAS BERNARDO, ANDRES MANUEL
Nº de sentencia: 26/2004
La AP estima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que es contrario al principio de economía procesal que el demandante tenga que dirigir dos demandas en procesos monitorios distintos contra cada uno de los prestatarios de una póliza de crédito y luego acumular los procesos, cuando es perfectamente posible legalmente acumular en la misma demanda la acción de reclamación de la devolución del importe del préstamo a los dos prestatarios".
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: PEREZ PENA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 57/2012
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: FERNANDEZ-MONTELLS FERNANDEZ, ANTONIO MIGUEL
Nº de sentencia: 426/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: VILARIÑO LOPEZ, MARIA DEL CARMEN ANTONIA
Nº de sentencia: 545/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: FERNANDEZ MONTELLS Y FERNANDEZ, ANTONIO MIGUEL
Nº de sentencia: 420/2006
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: FERNANDEZ MONTELLS Y FERNANDEZ, ANTONIO MIGUEL
Nº de sentencia: 132/2006
Se estima el recurso de apelación interpuesto contra el auto de inadmisión dictado por el Juzgado de Primera Instancia n° 7 de A Coruña, sobre reclamación de cantidad. La parte recurrente alega que el documento aportado con su solicitud de procedimiento monitorio es suficiente para acreditar la existencia de la deuda, de cantidad dineraria determinada, vencida y exigible. En el presente caso, nos encontramos ante un documento contractual con obligaciones reciprocas para las partes, en el que
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: PILLADO MONTERO, ANTONIO
Nº de sentencia: 595/2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zamora
Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, CARMEN HILDA
Nº de sentencia: 116/2008
PROPIEDAD HORIZONTAL
Orden: Civil
Tribunal: AP Zamora
Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, MARIA ESTHER
Nº de sentencia: 147/2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zamora
Ponente: BRUALLA SANTOS-FUNCIA, LUIS
Nº de sentencia: 10/2011
Orden: Civil
Tribunal: AP Zamora
Ponente: ENCINAS BERNARDO, ANDRES MANUEL
Nº de sentencia: 26/2004
La AP estima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que es contrario al principio de economía procesal que el demandante tenga que dirigir dos demandas en procesos monitorios distintos contra cada uno de los prestatarios de una póliza de crédito y luego acumular los procesos, cuando es perfectamente posible legalmente acumular en la misma demanda la acción de reclamación de la devolución del importe del préstamo a los dos prestatarios".
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: PEREZ PENA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 57/2012
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: FERNANDEZ-MONTELLS FERNANDEZ, ANTONIO MIGUEL
Nº de sentencia: 426/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: VILARIÑO LOPEZ, MARIA DEL CARMEN ANTONIA
Nº de sentencia: 545/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: FERNANDEZ MONTELLS Y FERNANDEZ, ANTONIO MIGUEL
Nº de sentencia: 420/2006
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: FERNANDEZ MONTELLS Y FERNANDEZ, ANTONIO MIGUEL
Nº de sentencia: 132/2006
Se estima el recurso de apelación interpuesto contra el auto de inadmisión dictado por el Juzgado de Primera Instancia n° 7 de A Coruña, sobre reclamación de cantidad. La parte recurrente alega que el documento aportado con su solicitud de procedimiento monitorio es suficiente para acreditar la existencia de la deuda, de cantidad dineraria determinada, vencida y exigible. En el presente caso, nos encontramos ante un documento contractual con obligaciones reciprocas para las partes, en el que
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: PILLADO MONTERO, ANTONIO
Nº de sentencia: 595/2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS