Jurisprudencia sobre Gastos comunes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Comunidad de propietarios
Propiedad horizontal
Gastos comunes
Dueño
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Hernandez Hernandez, Maria Del Rosario
Garcia De Ceca Benito, Paloma Marta
Illescas Rus, Angel Vicente
Camazon Linacero, Amparo
Gutierrez Sanchez, Juan Vicente
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Gastos comunes
Sentencia Civil AP - Las Palmas, 27-10-2003
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia apelada dice:"Que estimando
la demanda interpuesta por la Procurdora de losTribunales
doña Encarnacion Pinto Luque en representación de
Comunidad de Propietarios Colina del Sol, S.A. contra don Juan
María y doña Blanca debo condenar a estos a pagar a
la actora la cantidad de 403.470 pesestas, in
Sentencia Civil AP - Las Palmas, 09-02-2001
@2001-1362
@2001-1362
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el Juzgado de 1.ª Instancia n.º 7 de San
Bartolomé de Tirajana, recayó sentencia en los
referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice
así: "Que debiendo estimar como estimo parcialmente la
demanda principal interpuesta por COMUNIDAD DE PROPIETARIOS L.C.,
representada p
Sentencia Civil AP - Caceres, 23-10-2002
@2003-0062
@2003-0062
ANTECEDENTES DE HECHOS
Se aceptan los de la resolución que se recurre.
PRIMERO.- Que por el Juzgado de Primera Instancia n.º 2
de Navalmoral de la Mata, en los autos n.º 4/2001, se ha
dictado sentencia de fecha 20 de abril de 2002, cuyo fallo es del
tenor literal siguiente: "FALLO: QUE DESESTIMANDO LA DEMANDA
interpuesta
Sentencia Civil AP - Castellon, 18-03-2003
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia apelada literalmente
establece: " Que desestimando como desestimo la demanda formulada
por la Comunidad de Propietarios del edificio sito en
Castellón, calle DIRECCION000 n° NUM000 debo absolver y
absuelvo a Dña. Amelia de los pedimentos del presente
juicio; y todo ello con imposición de costas a la
demandante".
<s
Sentencia Civil AP - Las Palmas, 14-11-2003
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de referencia, se dictó
sentencia en los referidos autos, cuyo Fallo literalmente
dice:
"Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta
por la Procuradora Dña. Susana Ojeda García, en
nombre y representación de D. Carlos José y
Dña. Lucía , contra la Comunidad de Propietarios
DIRE
Sentencia Civil AP - Cordoba, 18-07-2003
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los de la sentencia apelada.
PRIMERO: Seguido el juicio por sus trámites, se
dictó sentencia con fecha 28 de Abril de 2.003, por la
Iltma. Sra. Magistrada-Jueza de 1ª Instancia nº 8 de
Córdoba, cuya parte dispositiva dice así: "Estimando
la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. M.D.C.R., en
nombre y representación de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL
EDIFICI
Sentencia Civil AP - Tarragona, 27-03-2000
@2000-1870
@2000-1870
ANTECEDENTES DE HECHO
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida;
y
PRIMERO.- La sentencia recurrida contiene la siguiente parte
dispositiva: "Que debo estimar la demanda presentada por el
Procurador de los Tribunales D. José R.G., en nombre y
representación de la Comunidad de Propietarios del Mirad
Sentencia Civil AP - Madrid, 21-03-2000
@2001-0380
@2001-0380
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n.º 62 de
Madrid, en fecha 3 de septiembre de 1997, se dictó
sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que debo desestimar la demanda interpuesta por la
Procuradora de los Tribunales D.ª Inmaculada Concepción
G.L., en represen
Sentencia Civil AP - Tenerife, 27-03-1999
@1999-0440
@1999-0440
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En los autos y por el referido Juzgado se dictó
Sentencia por la Iltma. Sra. Magistrada/Juez D.ª R.A.G., de
fecha veintisiete de marzo de mil novecientos noventa y ocho, cuya
parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: "Que
desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la
Procuradora D.ª C.B.O.R. en nombre de la COMUNIDAD DE
PROPIETAR
Sentencia Civil Nº 518/2010, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 342/2009, 21-09-2010
PRIMERO.- Por don
Carlos Daniel y doña
Celia (como propietarios de la vivienda situada en el piso
DIRECCION001 de la comunidad de propietarios actora y plaza de garaje), se formula recurso de apelación frente a la resolución de instancia, estimatoria de la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios de la calle
DIRECCION000
NUM000 de Madrid, contra los ahora apelantes sobre solicitud de pago de las cuotas comunitarias por un total de 1130 € por cuotas extraordinarias, y 22,34 €
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Gastos comunes
Sentencia Civil AP - Las Palmas, 27-10-2003
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia apelada dice:"Que estimando
la demanda interpuesta por la Procurdora de losTribunales
doña Encarnacion Pinto Luque en representación de
Comunidad de Propietarios Colina del Sol, S.A. contra don Juan
María y doña Blanca debo condenar a estos a pagar a
la actora la cantidad de 403.470 pesestas, in
Sentencia Civil AP - Las Palmas, 09-02-2001
@2001-1362
@2001-1362
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el Juzgado de 1.ª Instancia n.º 7 de San
Bartolomé de Tirajana, recayó sentencia en los
referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice
así: "Que debiendo estimar como estimo parcialmente la
demanda principal interpuesta por COMUNIDAD DE PROPIETARIOS L.C.,
representada p
Sentencia Civil AP - Caceres, 23-10-2002
@2003-0062
@2003-0062
ANTECEDENTES DE HECHOS
Se aceptan los de la resolución que se recurre.
PRIMERO.- Que por el Juzgado de Primera Instancia n.º 2
de Navalmoral de la Mata, en los autos n.º 4/2001, se ha
dictado sentencia de fecha 20 de abril de 2002, cuyo fallo es del
tenor literal siguiente: "FALLO: QUE DESESTIMANDO LA DEMANDA
interpuesta
Sentencia Civil AP - Castellon, 18-03-2003
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia apelada literalmente
establece: " Que desestimando como desestimo la demanda formulada
por la Comunidad de Propietarios del edificio sito en
Castellón, calle DIRECCION000 n° NUM000 debo absolver y
absuelvo a Dña. Amelia de los pedimentos del presente
juicio; y todo ello con imposición de costas a la
demandante".
<s
Sentencia Civil AP - Las Palmas, 14-11-2003
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de referencia, se dictó
sentencia en los referidos autos, cuyo Fallo literalmente
dice:
"Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta
por la Procuradora Dña. Susana Ojeda García, en
nombre y representación de D. Carlos José y
Dña. Lucía , contra la Comunidad de Propietarios
DIRE
Sentencia Civil AP - Cordoba, 18-07-2003
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los de la sentencia apelada.
PRIMERO: Seguido el juicio por sus trámites, se
dictó sentencia con fecha 28 de Abril de 2.003, por la
Iltma. Sra. Magistrada-Jueza de 1ª Instancia nº 8 de
Córdoba, cuya parte dispositiva dice así: "Estimando
la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. M.D.C.R., en
nombre y representación de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL
EDIFICI
Sentencia Civil AP - Tarragona, 27-03-2000
@2000-1870
@2000-1870
ANTECEDENTES DE HECHO
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida;
y
PRIMERO.- La sentencia recurrida contiene la siguiente parte
dispositiva: "Que debo estimar la demanda presentada por el
Procurador de los Tribunales D. José R.G., en nombre y
representación de la Comunidad de Propietarios del Mirad
Sentencia Civil AP - Madrid, 21-03-2000
@2001-0380
@2001-0380
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n.º 62 de
Madrid, en fecha 3 de septiembre de 1997, se dictó
sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que debo desestimar la demanda interpuesta por la
Procuradora de los Tribunales D.ª Inmaculada Concepción
G.L., en represen
Sentencia Civil AP - Tenerife, 27-03-1999
@1999-0440
@1999-0440
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En los autos y por el referido Juzgado se dictó
Sentencia por la Iltma. Sra. Magistrada/Juez D.ª R.A.G., de
fecha veintisiete de marzo de mil novecientos noventa y ocho, cuya
parte dispositiva, -literalmente copiada-, dice así: "Que
desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la
Procuradora D.ª C.B.O.R. en nombre de la COMUNIDAD DE
PROPIETAR
Sentencia Civil Nº 518/2010, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 342/2009, 21-09-2010
PRIMERO.- Por don
Carlos Daniel y doña
Celia (como propietarios de la vivienda situada en el piso
DIRECCION001 de la comunidad de propietarios actora y plaza de garaje), se formula recurso de apelación frente a la resolución de instancia, estimatoria de la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios de la calle
DIRECCION000
NUM000 de Madrid, contra los ahora apelantes sobre solicitud de pago de las cuotas comunitarias por un total de 1130 € por cuotas extraordinarias, y 22,34 €