Jurisprudencia sobre Gastos comunes

Inicio

Jurisprudencia sobre Gastos comunes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Gastos comunes

Orden por

Importancia

Voces

Gastos comunes

Sentencia Civil Nº 165/2011, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 97/2011, 24-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE

Nº de sentencia: 165/2011

PRIMERO.- Dª Miriam formuló demanda de juicio ordinario contra la Comunidad de propietarios de la AVENIDA000 nº NUM000 en ejercicio de acción de impugnación del acuerdo 2º adoptado en junta de propietarios celebrada en fecha 4 de junio de 2009 en la que se acuerda el reparto de gastos por coeficientes y todo ello con fundamento en los siguientes hechos expuestos en síntesis. La demandante es copropietaria pro indiviso con otros dos del bajo derecha del inmueble. La comunidad vien

Sentencia Constitucional Nº 187/2000, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 2.707/1997, 10-07-2000

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 187/2000

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Carles Viver Pi-Sunyer, Presidente, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio Diego González Campos, don Tomás S. Vives Antón, don Vicente Conde Martín de Hijas y don Guillermo Jiménez Sánchez, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 2707/97, promovido por doña Felicidad Alcaraz Bernal, en su propio nombre y representación, co

Sentencia Civil Nº 43/2011, AP - Avila, Sec. 1, Rec 28/2011, 17-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: GARCIA GARCIA, JESUS

Nº de sentencia: 43/2011

PRIMERO .- Recurre la Sentencia de instancia la representación procesal de la entidad mercantil Construcciones La Pequera S.L., quien pide su revocación, solicitando que se estime íntegramente su demanda en la que pidió se condenara a la demandada en la instancia Doña Emma a pagarle la cantidad e 38.925,05 €. Los hechos que han dado origen a la presente controversia tienen su causa en el contrato privado de ejecución de obra para la construcción de una vivienda unifamili

Sentencia Civil Nº 191/2016, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 163/2015, 12-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: HIDALGO BILBAO, MARGARITA

Nº de sentencia: 191/2016

Inicialmente el precio de las obras fue de 285.000 euros, importe en que estaba incluidos los gastos generales y el beneficio industrial, la entidad demandada realizó una serie de modificaciones respecto del presupuesto inicial que según la actora incrementó el precio hasta la cantidad de 336.997,54 euros, más IGIC, ascendiendo el coste total de las obras a 353.847,42 euros. La obra fue recepcionada el 28/5/2008, habiendo abonado la parte demandada la cantidad de 332.850 euros, por lo que adeud

Sentencia Civil Nº 145/2011, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 545/2010, 25-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALONSO MARTINEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 145/2011

PRIMERO.- Se alza en recurso de apelación contra la sentencia de instancia la codemandada , Sra. Dulce , alegando sucintamente , su falta de legitimación pasiva por haber transmitido su 50% de la nuda propiedad sobre el inmueble por virtud del cual se presenta la demanda , reteniendo la compradora 2.000 euros para atender a los gastos pendientes de pago de la comunidad de propietarios , asumiendo el pago de la deuda , transmisión que tuvo lugar el 13 de noviembre de 2009, presentán

Sentencia Civil Nº 4/2016, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 831/2015, 20-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: TORRECILLAS MARTINEZ, FRANCISCA

Nº de sentencia: 4/2016

PRIMERO.- En la demanda que da origen a las actuaciones la Comunidad de Propietarios demandante reclamaba frente a la entidad actora la cantidad que afirmaba ésta adeudaba en concepto de contribución a gastos comunes, en régimen de propiedad horizontal, cuotas devengadas desde diciembre de 2012 a abril de 2014, totalizando la cantidad de 3.959,27 euros.La parte demandada se opuso a la reclamación alegando que no existía habilitación del Presidente para la interposición de la demanda,

Sentencia Civil Nº 175/2015, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 28/2015, 01-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: AROLAS ROMERO, JOSE ALFONSO

Nº de sentencia: 175/2015

SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, los cuales se dan por reproducidos como si formaran parte de la presente resolución.PRIMERO.Frente a la sentencia recaída en la instancia, estimatoria de la demanda planteada por la Comunidad de propietarios del EDIFICIO000 sito en la C/ DIRECCION000 nº NUM000 del Faro de Cullera, contra D Melchor propietario de la vivienda-puerta NUM001 del mismo, en reclamación de tres mil trescientos veinticuatro euros con con

Sentencia Civil Nº 238/2016, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 7587/2015, 15-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARQUEZ ROMERO, JUAN

Nº de sentencia: 238/2016

PRIMERO.- Estimada, en la primera instancia, la demanda origen del pleito de que el presente rollo dimana, en reclamación de la suma de 3.858,73 euros, importe de las retenciones que, de con arreglo a lo convenido, efectuó la demandada, la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 , del 5 % del precio de las obras que, por su encargo, ejecutó la demandante, Obras, Limpieza Industrial y Reparaciones Verticales, S.L., una vez transcurrido el plazo de garantía, insiste la dirección jurídica de aqu

Sentencia Civil Nº 166/2013, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 7/2013, 17-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Nº de sentencia: 166/2013

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 139/2013, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 1028/2012, 15-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Nº de sentencia: 139/2013

PRIMERO.- Que la única cuestión a dilucidar en los autos no es otra que la determinación del importe de las costas que la sentencia no impone a la parte allanada. Los motivos aducidos por la resolución judicial para no dar lugar a la imposición de costas estriban en que había un escaso plazo de tiempo entre la contestación de la administración de la demandada al requerimiento hecho y la interposición de la demanda. Los motivos aducidos por la sentencia, muy estimables, no pued