Jurisprudencia sobre Gastos comunes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Comunidad de propietarios
Propiedad horizontal
Gastos comunes
Dueño
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Hernandez Hernandez, Maria Del Rosario
Garcia De Ceca Benito, Paloma Marta
Illescas Rus, Angel Vicente
Camazon Linacero, Amparo
Gutierrez Sanchez, Juan Vicente
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Gastos comunes
Sentencia Civil AP - Madrid, 08-07-2003
I
I.- ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho
de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 14, de
Madrid, en fecha 14 de mayo de 2002, se dictó sentencia,
cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que
desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª
Sentencia Civil AP - Ourense, 04-04-2005
I - ANTECEDENTES DE HECHO
I - ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Por el Juzgado Mixto DE Ourense 3, se dictó
sentencia en los referidos autos, en fecha 3 de diciembre de 2003,
cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que,
con desestimación de la demanda formulada por el Procurador
Don JOSÉ-MARÍA FERNÁNDEZ VERGARA, en nombre y
representación de DIRECCION000 , OURENSE, DEBO ABSOLVERF Y
ASU
Sentencia Civil AP - Alava, 12-07-2005
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En la mencionada fecha se dictó por el
Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Vitoria Sentencia
cuya Parte dispositiva dice: "Que estimando íntegramente la
demanda formulada por la Procuradora Sra. Rodriguez, en nombre y
representación de la DIRECCION000 de esta ciudad, frente a
D. Victor Manuel y Dª Raquel, debo condenar y condeno a los
demandados a ab
Sentencia Civil AP - Cadiz, 18-11-2002
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia N° Uno de
los de El Puerto de Santa María se dictó sentencia
con fecha 31 de diciembre de 2001 en el procedimiento de referencia
cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando la
demanda formulada por la Comunidad de Propietarios de la
Urbanización Vista Hermosa representad
Sentencia Civil AP - Segovia, 30-06-2005
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia de los de
Segovia, nº 2, con fecha dieciséis de febrero de dos
mil cinco, fue dictada Sentencia, que en su parte dispositiva
literalmente dice: "FALLO: Que debo estimar y estimo parcialmente
la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Hernández, en
nombre y representación de Jose Ped
Sentencia Civil AP - Madrid, 20-04-2005
I
I.- ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho
de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 40, de
los de Madrid, en fecha diez de febrero de dos mil cuatro, se
dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal
siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la
Comunidad de Propietarios del
Sentencia Civil AP - Barcelona, 09-02-2006
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del
tenor literal siguiente: "FALLO: Procede DESESTIMAR la demanda
interpuesta por DÑA. María Purificación Y DON
Juan Pedro contra la DIRECCION000 de Vilanova i la geltrú, y
declarar válido el acuerdo adoptado por la Junta de
Propietarios por el cual se modifica el sistema de
participación fijado en el tít
Sentencia Civil AP - Madrid, 12-05-2004
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de
Colmenar Viejo, en fecha 27 de febrero de 2.002 se dictó
sentencia, cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente:
"Que estimando como estimo la demanda formulada por el Procurador
doña María del Mar Pinto Ruiz en nombre y
representación de don Ángel Daniel contra don Juan ,
Sentencia Civil AP - Cantabria, 26-09-2005
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de
Primera Instancia núm. 8 de Santander, y en los autos ya
referidos, se dictó en fecha 15 de Octubre de 2.004
Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"I.- Que desestimando la demanda formulada por la DIRECCION000 DE
SANTANDER, contra DÑA Begoña , Y
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Gastos comunes
Sentencia Civil AP - Madrid, 08-07-2003
I
I.- ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho
de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 14, de
Madrid, en fecha 14 de mayo de 2002, se dictó sentencia,
cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que
desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª
Sentencia Civil AP - Ourense, 04-04-2005
I - ANTECEDENTES DE HECHO
I - ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Por el Juzgado Mixto DE Ourense 3, se dictó
sentencia en los referidos autos, en fecha 3 de diciembre de 2003,
cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que,
con desestimación de la demanda formulada por el Procurador
Don JOSÉ-MARÍA FERNÁNDEZ VERGARA, en nombre y
representación de DIRECCION000 , OURENSE, DEBO ABSOLVERF Y
ASU
Sentencia Civil AP - Alava, 12-07-2005
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En la mencionada fecha se dictó por el
Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Vitoria Sentencia
cuya Parte dispositiva dice: "Que estimando íntegramente la
demanda formulada por la Procuradora Sra. Rodriguez, en nombre y
representación de la DIRECCION000 de esta ciudad, frente a
D. Victor Manuel y Dª Raquel, debo condenar y condeno a los
demandados a ab
Sentencia Civil AP - Cadiz, 18-11-2002
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia N° Uno de
los de El Puerto de Santa María se dictó sentencia
con fecha 31 de diciembre de 2001 en el procedimiento de referencia
cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando la
demanda formulada por la Comunidad de Propietarios de la
Urbanización Vista Hermosa representad
Sentencia Civil AP - Segovia, 30-06-2005
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia de los de
Segovia, nº 2, con fecha dieciséis de febrero de dos
mil cinco, fue dictada Sentencia, que en su parte dispositiva
literalmente dice: "FALLO: Que debo estimar y estimo parcialmente
la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Hernández, en
nombre y representación de Jose Ped
Sentencia Civil AP - Madrid, 20-04-2005
I
I.- ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho
de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 40, de
los de Madrid, en fecha diez de febrero de dos mil cuatro, se
dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal
siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la
Comunidad de Propietarios del
Sentencia Civil AP - Barcelona, 09-02-2006
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del
tenor literal siguiente: "FALLO: Procede DESESTIMAR la demanda
interpuesta por DÑA. María Purificación Y DON
Juan Pedro contra la DIRECCION000 de Vilanova i la geltrú, y
declarar válido el acuerdo adoptado por la Junta de
Propietarios por el cual se modifica el sistema de
participación fijado en el tít
Sentencia Civil AP - Madrid, 12-05-2004
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de
Colmenar Viejo, en fecha 27 de febrero de 2.002 se dictó
sentencia, cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente:
"Que estimando como estimo la demanda formulada por el Procurador
doña María del Mar Pinto Ruiz en nombre y
representación de don Ángel Daniel contra don Juan ,
Sentencia Civil AP - Cantabria, 26-09-2005
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de
Primera Instancia núm. 8 de Santander, y en los autos ya
referidos, se dictó en fecha 15 de Octubre de 2.004
Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"I.- Que desestimando la demanda formulada por la DIRECCION000 DE
SANTANDER, contra DÑA Begoña , Y