Jurisprudencia por Garcia Larragan, Maria Magdalena.

PRIMERO.- La sentencia apelada ha estimado, en la forma que ha quedado expuesta en los Antecedentes de Hecho de ésta, la demanda interpuesta por NEIMAR GESTIÓN INTEGRAL S.A. ( anteriormente URAZCA S.A. ) y URAZCA PROMOCIÓN DE EMPRESAS S.L.U. frente a CEMENTOS LEMONA S.A., ÁRIDOS Y CANTERAS DEL NORTE S.A.U.( anterior y respectivamente LEMONA INDUSTRIAL S.A. y ARRIBERRI S.L. ) y CANTERA ZEANURI S.L., en exigencia de cumplimiento por la contraparte en la forma interesada en el suplico de la dema

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia ha declarado la nulidad de pleno derecho de los apartados de la Cláusula Quinta ( gastos ) de la escritura de préstamo con garantía hipotecaria suscrita entre las partes litigantes el día 14 de mayo de 2004 que se transcriben en los Antecedentes de Hecho de esta resolución, con las consecuencias también en ellos expuestas; pronunciamientos frente a los que se alza la representación de KUTXABANK S.A. sosteniendo la existencia de un pacto expreso, pre

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia ha desestimado en su integridad la demanda interpuesta por Dª María Teresa frente a BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. ( BBVA ) en pretensión de que se declare:

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia ha declarado la nulidad de pleno derecho de las Cláusulas Quinta (gastos a cargo de la parte prestataria), Sexta (intereses de demora) y Sexta bis (vencimiento anticipado) de la escritura de préstamo con garantía hipotecaria suscrita entre las partes litigantes el día 26 de junio de 2010 con las consecuencias expuestas en los Antecedentes de Hecho de esta resolución; pronunciamientos frente a los que se alza la representación de la recurrente en pre

PRIMERO.- Se alza la representación del actor frente a la sentencia de primera instancia, que ha declarado la nulidad de la cláusula sexta de la escritura de préstamo con garantía hipotecaria suscrita por los litigantes el 19 de mayo de 2004 en la forma y con las consecuencias descritas en los Antecedentes de Hecho de esta resolución, impugnando el pronunciamiento de continuación del devengo del interés ordinario hasta que se produzca el reintegro de la suma prestada así como el pronunciamien

PRIMERO.- Se alza la representación de la demandada CAJA LABORAL POPULAR SDAD. COOP. DE CRÉDITO frente a la sentencia debatida denunciando en su primer motivo de recurso - tras realizar el resumen que estima pertinente sobre las alegaciones en la demanda, hechos a que dio respuesta a esta parte; y testifical del director de la oficina que recepción las órdenes de valores de auto - incongruencia al no haberse ceñido al hecho alegado que configura la causa de pedir en la demanda, que era la nul

PRIMERO.- La sentencia apelada ha estimado parcialmente la demanda interpuesta por la Sra. de Adelaida en reclamación de los honorarios por los servicios prestados como abogada a la Sra. Ana en su intervención ante el Juzgado de Instrucción nº 10 de los de Bilbao, Diligencias Previas 1191/2014 incoadas mediante la interposición de una querella por apropiación indebida y estafa contra el marido de esta última con exigencia de responsabilidad civil derivada de delito en cuantía de 1.000.000 eur

PRIMERO.- Se alza la representación deKUTXABANK S.A. frente a la sentencia apelada, que ha estimado la demanda de adverso en pretensión de declaración de nulidad de la Cláusula Quinta ( gastos a cargo de la parte prestataria ) de la escritura de préstamo con garantía hipotecaria de autos imponiendo a la demandada las costas procesales causadas, en impugnación de este pronunciamiento impositivo de costas procesales a lo que invoca su allanamiento antes de contestar a la demanda alegando, en sí

PRIMERO.- La sentencia apelada ha estimado la demanda interpuesta por la Sra. Elisenda frente a BANKINTER S.A. en pretensión resarcitoria por los daños y perjuicios sufridos por la actuación de ésta en relación con el producto o servicio denominado ' Compra a Crédito' que la actora suscribió, para la adquisición de acciones de determinada mercantil, mediante un préstamo otorgado por la entidad bancaria que se garantizó con la pignoración de las acciones y un importe en efectivo en concepto de

PRIMERO.- Con carácter previo al análisis del recurso interpuesto por la representación de los demandados-demandantes en reconvención frente a la sentencia de primera instancia hemos de solventar la cuestión que sobre su admisión se suscita por la representación de D. Abelardo en su escrito de oposición al mismo.