Jurisprudencia por Garcia Larragan, Maria Magdalena.

PRIMERO.- La sentencia apelada ha estimado la demanda interpuesta por la Sra. Cecilia frente al hoy apelante en ejercicio de acción de reclamación de la cantidad de 20.592,48 euros en concepto de rentas y cantidades asimiladas impagadas del arriendo de vivienda con opción de compra de autos y acumulada a la misma de acción resarcitoria por los daños causados por el arrendatario al inmueble arrendado por importe de 17.206,46 euros; siendo la primera de las cuestiones que debe solventarse en es

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia ha declarado la nulidad de pleno derecho de las Cláusulas Quinta y Sexta bis de la escritura de préstamo con garantía hipotecaria suscrita entre las partes litigantes el día 19 de julio de 2005 con las consecuencias expuestas en los Antecedentes de Hecho de esta sentencia; pronunciamientos frente a los que se alza la representación de la recurrente sosteniendo la existencia de un pacto expreso, previo al otorgamiento de la escritura, referido al pag

PRIMERO.-Recurso interpuesto por la representación de D. Jon.- Solicitaba en su demanda la actora, Dª Visitacion, en relación con el crédito abierto con garantía hipotecaria suscrito por ambos litigantes con carácter solidario con La Caixa (documentos nº 3 y 4 de la demanda ), la condena a este demandado al pago a la demandante del importe de 28.222 € (mitad del importe de 56.444 € abonados en exclusiva por la Sra. Visitacion) con sus intereses, así como la condena al pago de la mitad de la

PRIMERO.- Sostiene la representación de BANKIA S.A. en el primer motivo del recurso que interpone frente a la sentencia de primera instancia la validez de la Cláusula Sexta Bis ( resolución anticipada por la entidad de crédito ) de la escritura de préstamo hipotecario suscrita por las partes litigantes el día 27 de agosto de 1999 afirmando, en síntesis, que no vulnera lo dispuesto en el artículo 1255

PRIMERO.- La sentencia apelada ha estimado tan sólo en parte la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios de los nº NUM000,NUM001,NUM002 y NUM003 de la C/ DIRECCION000 de Plentzia frente a la promotora MENTXEKENA S.L. en reclamación por las que afirma deficiencias constructivas originarias que provocan humedades en la planta NUM004 del inmueble comunitario, que afectan a las parcelas de garaje nº NUM005, NUM006, NUM007 y NUM008 y zona central de dicho garaje.

PRIMERO.- Sostiene la representación de BANCO SANTANDER S.A. en el primer motivo del recurso que interpone frente a la sentencia de primera instancia la validez de la Cláusula Quinta de la escritura de préstamo hipotecario de autos, relativa a los gastos a cargo de la parte prestataria afirmando que el pacto no es abusivo y que no debe trasladarse al presente caso la doctrina contenida en STS de 23 de diciembre de 2015.

PRIMERO.- Se alza la representación de BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. frente a la sentencia apelada, que ha estimado la demanda de adverso en los términos que han quedado expuestos en los Antecedentes de Hecho de esta resolución, sosteniendo la improcedencia de la declaración de nulidad de la cláusula de gastos de que se trata desde la perspectiva de los artículos 80 y 82 y particularmente del artículo 89 del TRLGDCU, señalando que ésta es concreta, clara y sencilla en su redacción, y q

PRIMERO.- Con carácter previo a la resolución del recurso de apelación interpuesto por la representación de la promotora demandada AZPIEGITURAK S.A.U. debe esta Sala subsanar la omisión de pronunciamiento anterior respecto a la aportación documental en esta alzada que se efectúa por la representación de la apelada Comunidad de Propietarios.

PRIMERO.- Se alza la representación de la Sra. Susana frente a la sentencia apelada, que tan solo ha estimado parcialmente la demanda que interpone frente a UNIÓN DE CRÉDITOS INMOBILIARIOS S.A., reproduciendo en esta alzada sus pretensiones de nulidad: - De la Cláusula Tercera Bis ( ' Tipo de Interés Variable ' ) de la escritura de préstamo hipotecario de fecha 30 de julio de 2004, que referencia el tipo de interés variable una vez superado el primer periodo de vigencia del préstamo según Ane

PRIMERO.- La sentencia apelada ha estimado en parte la demanda interpuesta por Dª Ángeles y su aseguradora Reale Seguros S.A. en reclamación de cantidad frente a la Comunidad de Propietarios del DIRECCION000 NUM000 de Getxo y su aseguradora Mutua de Propietarios por los daños sufridos a consecuencia del siniestro de autos: inundación del trastero propiedad de la Sra. Ángeles el día 27 de enero de 2016 como consecuencia de un atasco en la bajante de aguas fecales de la Comunidad demandada.