Jurisprudencia sobre Frutos

Inicio

Jurisprudencia sobre Frutos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Frutos

Orden por

Importancia

Voces

Frutos

Sentencia Civil Nº 38/2014, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 31/2014, 18-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cuenca

Ponente: OREA ALBARES, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 38/2014

OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES

Sentencia Civil Nº 87/2014, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 111/2013, 11-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GARNICA MARTIN, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 87/2014

PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta alzada 1.José Olivé Carbonell, S.A., que se atribuye la titularidad sobre tres marcas, a las que más adelante nos referiremos de forma más detallada y que tienen en común que utilizan la expresión «L'OLIVÉ», marcas que tiene registradas para las clases 42 y 43, esto es, servicios de restauración y bares, ejercitó acciones en defensa de sus signos frente a L'Oliva Gran Vía, S.L. a quienes imputab

Sentencia Administrativo Nº 514/2013, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 93/2013, 24-06-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: ALONSO DIAZ-MARTA, LEONOR

Nº de sentencia: 514/2013

AUTORIZACIONES Y LICENCIAS ADMTIVAS.

Sentencia Civil Nº 40/2014, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 864/2012, 13-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FIGUERAS IZQUIERDO, AURORA

Nº de sentencia: 40/2014

PRIMERO.-Por la actora se ejercitó acción de cumplimiento contractual con indemnización de daños y perjuicios por considerar que lo que la demandada le vendió no fue el producto pactado(al menos en un 74% del total) ya que contratando a un ingeniero agrónomo para que le verificase la plantación el mismo concluyó que el 74% eran de la especie Juglans Nigra y el otro 26% de la MJ 209.La variedad Juglans Nigra no es híbrida , de modo que da frutos(nueces ), carece del vigor necesario y g

Sentencia Civil Nº 603/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 506/2012, 17-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HELGUERA MARTINEZ, MARCIAL

Nº de sentencia: 603/2013

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO.-Se estima la demanda parcialmente, esto es, en la declaración de propiedad del actor, y en la condena al cese de la ocupación-perturbación de la posesión por la parte demandada, Derivados del Fluor, S.A. Ante tal sentencia la parte demandada se aquieta, pero el actor apela el pronunciamiento en el que se desestima la pretensión de daños y pe

Sentencia Civil Nº 80/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 186/2013, 24-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 80/2014

PRIMERO.-D. Luis Pedro , Dª María Virtudes y D. Serafin plantean como motivo del recurso que la existencia de la compraventa se resolvió por sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 44 de Madrid de 5 de Mayo de 2003 , confirmada en grado de apelación por la sentencia de 7 de Febrero de 2006 de la Sección 21ª de esta Audiencia Provincial de Madrid . Declarada la compraventa pero limitada a la tercera parte indivisa de la finca por aquella sentencia de 5 de Mayo de 2003 será a par

Sentencia Civil Nº 54/2014, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 30/2014, 10-02-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: VARELA AGRELO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 54/2014

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia Civil AP - Asturias, Sec. 5, Rec 451/2013, 17-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ALVAREZ SEIJO, JOSE MARIA

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 948/2013, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 760/2012, 27-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 948/2013

PRIMERO.-Se formula demanda en la que la actora indica, en esencia, que el actor y la demandada son copropietarios de una vivienda unifamiliar en la URBANIZACIÓN000 . La Junta General Ordinaria de Propietarios de dicha urbanización celebrada el 21 de octubre de 2010 aprobó, entre otras cuestiones, la devolución y entrega de las sumas que a cada propietario correspondía como consecuencia de la expropiación del Eje-Pinar. Como consecuencia de ello la demandada recibió la cantid