Jurisprudencia por Fernan...o, Miguel.

Jurisprudencia por Fernandez Otero, Miguel.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Orden por

Importancia

Ponente

FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Sentencia Social Nº 195/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 4590/2008, 16-03-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 195/2009

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el actor articulando en primer lugar y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL un motivo fáctico, relativo al hecho probado 2º , que debe rechazarse por su absoluta irrelevancia para el signo del fallo en cuanto en tal hecho se recogen simplemente los diversos trámites del expediente administrativo, sobre cuyo contenido no existe

Sentencia Social Nº 821/2008, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 416/2008, 30-06-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 821/2008

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, se alza el actor en suplicación articulando, en primer lugar y por el cauce del artículo 191.b) de la LPL, cuatro motivos fácticos que han de rechazarse.La ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (artículo 97.2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian co

Sentencia Social Nº 857/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5898/2008, 19-10-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 857/2009

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alzan, en suplicación la actora por entender que el cuadro patológico justifica la declaración de IP.Total para su profesión habitual (portera y limpiadora) y la Mutua por cuestionar la base reguladora de la I.P.Parcial reconocida a la demandante.SEGUNDO.- La actora articula un exclusivo motivo por el 191 c) y por tanto, para su valoración hemos de partir de los datos fácticos que proporciona la sentencia que en el hecho 4º describe las s

Sentencia Social Nº 777/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2007/2009, 30-09-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 777/2009

UNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en suplicación el actor articulando un exclusivo motivo en el que por el 191 c) denuncia la infracción del art. 137-5 del TRLGSS por entender que su cuadro patológico es constitutivo de IPA para todo trabajo y el motivo ha de rechazarse pues partiéndose del incombatido hecho probado 2º se evidencia una capacidad residual bastante para realizar cometidos sedentarios o gubernativo por ejemplo, y en general todos aquellos que no demanden grandes

Sentencia Social Nº 696/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 658/2009, 14-09-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 696/2009

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación, la actora articulando en primer lugar dos motivos fácticos por el 191 b) que han de rechazarse.Se solicita en efecto que se incluya un hecho probado en la sentencia- citando el folio 290 de los autos- para que se diga que el actor "sufre una minusvalía del 65%" olvidándose del contenido del hecho 8º que se corresponde con la documentación aportada por el propio actor (f.308) y desde luego el folio 290 habla solo de b

Sentencia Social Nº 725/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1182/2009, 21-09-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 725/2009

PRIMERO.- frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la entidad gestora articulando, en primer lugar un motivo fáctico en el que, por el 191 b) de la L.P.L. solicita que en el hecho primero se indique que la profesión de auxiliar textil "se desempeña en los Centros Comerciales Carrefour S.A." extremo irrelevante para el signo del fallo en cuanto es la profesión y no el centro de trabajo en la que se ejercita lo que tiene trascendencia para la declaración de invalidez. S

Sentencia Social Nº 754/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 371/2009, 30-09-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 754/2009

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda interpuesta contra la resolución del PEE de 8-10-07 que acordó excluir a la actora de su participación el el programa de renta activa de reinserción, se alza esta en suplicación denunciando la infracción del art 10-1 b) del R.D 205/2005 por entender que la no renovación de la demanda de empleo fue debida a "causa justificada" entendiendo por tal la que narra el hecho probado 6º y lo cierto es que se confunde por la recurrente

Sentencia Social Nº 884/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 537/2009, 20-10-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 884/2009

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación el actor articulando, en primer, y por el 191 b) de la L.P.L. un motivo fáctico a fin de que se adicione, al relato histórico: "El proceso de incapacidad atemporal iniciado el 4 de abril de 2007, cuyo diagnóstico es estrés postraumático de carácter crónico tiene su causa en el atentado terrorista del 6 de noviembre de 2001".Se desestima el motivo.La ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a q

Sentencia Social Nº 705/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 969/2009, 14-09-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 705/2009

UNICO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la actora, articulando un exclusivo motivo de recurso, por el 191 c) de la L.P.L. en el que denuncia la infracción del art. 137-4 de la L.G.S.S . por entender que se encuentra en la situación constitutiva de invalidez permanente total para su profesión habitual. Al efecto y no habiéndose articulado motivo alguno por el 191 b) de la L.P.L., hay que estar, en exclusiva, a los datos fácticos que establece la sentencia. En concret

Sentencia Social Nº 729/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1221/2009, 21-09-2009

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 729/2009

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza, en suplicación la entidad gestora articulando, en primer lugar, y or el 191 b) de la LPL dos motivos fácticos que han de rechazarse.La ley encomienda la fijación de los hechos probados al Juez "a quo" (artículo 97.2 L.P .L.) en coherencia con la circunstancia de que ante él se practican las pruebas y que en él se residencian competencias he