Jurisprudencia sobre Falt...isdicción.

Jurisprudencia sobre Falta de jurisdicción.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Falta de jurisdicción

Orden por

Importancia

Voces

Falta de jurisdicción

Sentencia CIVIL Nº 391/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 1141/2019, 19-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MACHADO MACHADO, LUCIA

Nº de sentencia: 391/2019

PRIMERO.- El recurso interpuesto por la representación procesal de Melisa alega que la sentencia incurre en quebrantamiento de las normas y garantías procesales o constitucionales y en error en la apreciación de las pruebas. Dice al respecto que ni a ella ni a su hija se le notificó la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Güímar en el juico por delito leve nº 370/2018, sino que se le informó de que el juicio se iba a repetir. La mañana del día 2 de noviembre, la señora Mel

Auto CIVIL Nº 200/2017, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 200/2017, 03-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA

Nº de sentencia: 200/2017

PRIMERO.- El presente recurso se formula por la parte demandanteDª Elena , contra el citado auto que inadmitióla demanda de juicio verbal por ella formulada por no cumplir los requisitos del art. 437 de la LEC , fuera del uso del impreso que refiere, en cuanto a su redacción, falta de precisión de sus hechos concretos en que se funda y de la perso

Sentencia Penal Nº 831/2019, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 206/2019, 05-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FELIU MORELL, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 831/2019

Primer.La representació de Zaira com part apel·lant impugnà la sentència dictada en primera instància adduint un primer motiu d'impugnació que fonamenta extensament fent un recorregut sobre la valoració de la prova realitzada pel Jutge d'instància, al·legant que de la prova practicada a l'acte del judici s'acredita que els fet denunciats integren un delicte de lesions de l' article 147. 1 i 148.4 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLAC

Sentencia Penal Nº 172/2019, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 49/2019, 28-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 172/2019

PRIMERO.- Que Eugenio interpone recurso de apelación alegando nulidad de actuaciones por infracción de garantías legalesSEGUNDO.- Que en primer lugar se alega nulidad por infracción de garantías legales ya que señala que en el lugar de los hechos estaba su sobrino y ni la Guardia Civil ni el juzgado lo ha localizado para citarlo como denunciado o como testigo solicitado se retrotraigan las actuaciones Que respecto a la nulidad interesada se ha de señalar que de los artículos <art1327

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3547/2017, 10-04-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEMPERE NAVARRO, ANTONIO VICENTE

Incapacidad permanente total teniendo reconocida parcial en vía administrativa. Incongruencia por no apreciar la modificación fáctica. Reconocimiento del derecho. Primer motivo. Falta de contradicción (infracciones procesales). Segundo motivo: Falta de contradicción y falta de contenido casacional. Ambos motivos: Falta de contenido casacional por pretender la revisión de los hechos probados de forma directa o indirecta.

Sentencia SOCIAL Nº 1490/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 684/2019, 23-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: UTRERA MARTÍN, ERNESTO

Nº de sentencia: 1490/2019

PRIMERO.- Tal como se ha expresado en los antecedentes anteriores, el auto de instancia declara la falta de competencia -la falta de jurisdicción del orden social, en definitiva- para conocer de la pretensión formulada por la demandante por considerar esencialmente que no es aplicable el artículo 2.f) de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LEGISLACION

Sentencia Penal Nº 9/2020, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 88/2019, 07-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MARTINEZ BLAZQUEZ, ANA MARIA

Nº de sentencia: 9/2020

PRIMERO: La parte recurrente se alza contra la sentencia dictada en instancia por la que se absuelve a Ezequias , alegando en síntesis una errónea valoración de la prueba e indebido análisis del precepto penal aplicable. Señala que la Juzgadora incurre en error al considerar que las expresiones proferidas por el denunciado el día de los hechos contra Estanislao no tienen entidad suficiente para configurar un delito leve de amenazas, pues la expresión 'TE COJO DEL CUELLO Y TE ESTAMPO', que la

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1853/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 222/2018, 18-07-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ TORRES, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 1853/2019

PRIMERO.- Es objeto de impugnación en el presente recurso de apelación la sentencia de fecha 3 de enero de 2018, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de los de Jaén, por la que se estimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la recurrente, hoy apelada, frente a la la Resolución de la Consejería de Empleo, Empresa y Comercio de la Junta de Andalucía dictada, por delegación, por el Director General para la Formación y el Empleo el 6/2/17, desestimato

Auto Penal Nº 77/2018, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 36/2018, 02-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: MARTINEZ NOGUERA, MARIA ANTONIA

Nº de sentencia: 77/2018

QUEBRANT.CONDENA O MED.CAUTELAR (TOD.SUPUESTOS)

Auto CIVIL Nº 52/2019, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1469/2018, 18-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIAZ MUYOR, MANUEL

Nº de sentencia: 52/2019

PRIMERO. Contextualización de la controversia La resolución recurrida estima la declinatoria de jurisdicción planteada por la demandada y declara la imposibilidad del Juzgado para conocer de la demanda, por considerar que la controversia ha de someterse a un tribunal extranjero. La demanda la interpone GRUPO EMPRESARIAL PALACIOS ALIMENTACIÓN SAU contra MAC ANDREWS, S.A., en reclamación de los daños y perjuicios sufridos por la primera con ocasión del transporte marítimo de un contenedor que