Jurisprudencia sobre Falt...isdicción.

Jurisprudencia sobre Falta de jurisdicción.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Falta de jurisdicción

Orden por

Importancia

Voces

Falta de jurisdicción

Sentencia SOCIAL Nº 571/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4864/2019, 29-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BONO ROMERA, NURIA

Nº de sentencia: 571/2020

Primero.- En fecha 11 de febrero de 2019 en el Juzgado de lo Social núm. 1 de Barcelona en autos de procedimiento en materia de despido 612/2016 se dictó sentencia que estima la demanda interpuesta por D.Romualdo frente a la mercantil AC HOTEL BARCELONA,S.L.U y el FONDO DE GARANTIA SALARIAL (FOGASA) y fue citado como parte el MINISTERIO FISCAL y declaró la improcedencia del despido del trabajador de fecha de efectos 17-06- 2016, condenado a la empresa, a su elección, a que readmitiese al

Sentencia Penal Nº 171/2020, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 95/2020, 02-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCÍA-GALÁN SAN MIGUEL, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 171/2020

PRIMERO.-Contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Menores referida, se han planteado los siguientes recursos:Primero.- El recurso de apelación interpuesto por la Letrada doña Silvia Sánchez Vela en nombre y representación del menor Carlos Francisco.se basa en los siguientes motivos:En primer lugar plantea incidente de nulidad de actuaciones basado en que la misma Magistrada había dictado por estos hechos sentencia el 13 de mayo de 2019 en la que absolvía al menor d

Auto CIVIL Nº 181/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 13/2018, 03-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SEGUI PUNTAS, JORDI

Nº de sentencia: 181/2018

PRIMERO .- Dispone el artículo 404. 1 a) de la Lec 1/2000 que cuando el Letrado de la Administración de Justicia, examinada la demanda, estime la falta de jurisdicción o competencia del Tribunal ante el que se presenta, dará cuenta a éste para que res

Sentencia SOCIAL Nº 187/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 879/2019, 21-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TORRES ANDRES, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 187/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada en la modalidad procesal de prestaciones de la Seguridad Social en materia de desempleo -subsidio para mayores de 55 años-, tras acoger en su integridad la demanda que rige estas actuaciones, dirigida contra el Servicio Público de Empleo Estatal (en adelante, SPEE), declaró el derecho que asiste a la actora, nacida el NUM000 de 1.960, a lucrar 'la Prestación de Subsidio por Desempleo para mayores de 55 años (...), revocando la resolución impugnada

Sentencia CIVIL Nº 335/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 233/2020, 23-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 335/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que estimó íntegramente la demanda interpuesta por la parte demandante en el sentido de declarar la nulidad de los contratos de 6 de diciembre de 2003 y de 1 de marzo de 2011, se interpone el presente recurso por la parte codemandada Diamond Resort Tenerife Sales S.L. en el que, resumidamente, se alega infracción de normas y garantías procesales sustentada en que la parte contratante es una empresa inglesa, Diamon Resort (Europe) Limited, que es c

Sentencia Penal Nº 71/2020, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 112/2020, 10-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: LAMAZARES LOPEZ, MARIA LUCIA

Nº de sentencia: 71/2020

PRIMERO.- El escrito aportado en los juzgados el día 26-11-2018 considera que existe 'Error en la apreciación de la prueba, en base a las declaraciones testificales practicadas en el acto del juicio', a lo que añade 'Error de derecho al entender que concurren los requisitos del artículo 556.2 del Código Pen

Sentencia Penal Nº 669/2019, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 122/2019, 28-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GRAU GASSO, JOSE

Nº de sentencia: 669/2019

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en esta alzada los hechos que se han declarado probados en la sentencia apelada. También sus fundamentos jurídicos en cuanto no se opongan a los de la presente, yPRIMERO .- La recurrente impugna la sentencia alegando que no pudo acudir al acto del juicio debido a la enfermedad que padecer, pero lo cierto que de la documentación que aporta con el recurso - acreditativa de que tiene reconocido administrativamente un grado de discapacidad del 65%- no se desp

Sentencia SOCIAL Nº 4553/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3991/2019, 11-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: LÓPEZ, JOSÉ ELIAS PAZ

Nº de sentencia: 4553/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia acoge la excepción de falta de jurisdicción alegada por MUTUA ASEPEYO, declarando la incompetencia del orden jurisdiccional social para conocer de la demanda interpuesta por Eulogio , frente a MUTUA ASEPEYO, INSS, TGSS, Y SERGAS absolviendo a todos los demandados en la instancia sin entrar a conocer del fondo del asunto. Frente a dicho pronunciamiento se alza en Suplicación la representación legal de la parte actora, articulando un único motivo de recurso

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1793/2018, 22-11-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LOPEZ GARCIA DE LA SERRANA, JOSE MANUEL

REVISIÓN DE GRADO DE INCAPACIDAD. INCONGRUENCIA OMISIVA POR FALTA DE PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LA PETICIÓN DE NULIDAD FORMULADA. INCONGRUENCIA OMISIVA POR FALTA DE PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LA PETICIÓN SUBSIDIARIA DE INCAPACIDAD PERMANENTE PARCIAL. ERROR EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA Y ADICIÓN DE NUEVO HECHO. VALORACIÓN DE LA INCAPACIDAD PERMANENTE, ARTÍCULO 137.4 LGSS. FALTA DE CONTRADICCIÓN L

Sentencia Penal Nº 223/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 501/2020, 12-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DERQUI

Nº de sentencia: 223/2020

PRIMERO.-Se fundamenta el recurso en la errónea valoración de la prueba, efectuando su propia valoración de la prueba practicada consistentes en la declaración de la denunciante y del denunciado; que no se procedió al planteamiento de la tesis conforme al art.733.LECR, ante el contenido de la declaración de la denunciante en la vista pese al planteamiento efectuado por parte del aboga