Jurisprudencia sobre Falta de hurto.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Falta de hurto
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Ponente
Guindulain Oliveras, Elena
Iglesias Martin, Jose Carlos
Cubero Flores, Francisco David
De La Torre Aparicio, Miguel Angel
Magaldi Paternostro, Maria Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Falta de hurto
Sentencia Penal Nº 80/2018, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 58/2018, 11-07-2018
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Sentencia Penal Nº 32/2020, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1670/2019, 21-01-2020
PRIMERO.- Recurre en apelación la Procuradora Sra. D.ª Cristina Bota Vinuesa, en la representación procesal que ostenta de D. Baltasar , contra la sentencia dictada con fecha 5 de septiembre de 2019 en Procedimiento abreviado 329/17 por el Juzgado de lo Penal nº 22 de Madrid , que condenó a D. Baltasar , como autor penalmente responsable de un delito de robo con fuerza y una falta de hurto ya definido, concurriendo la atenuante cualificada de dilaciones indebidas, a la pena de SEIS MESES de
Sentencia Penal Nº 428/2019, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 677/2019, 17-06-2019
PRIMERO. - El Recurrente Centra el apelante la representación procesal de Nemesio su alegato contra la sentencia recurrida, en base a los siguientes motivos: .- ausencia de motivación fáctica de la sentencia que engarza con el derecho a ser presumido inocente... Nadie puede ser condenado por una falta si no se ha practicado prueba de cargo bastante y con las debidas garantías que desvirtúe la presunción de inocencia... El juzgador de instancia no considera acreditado que se ha cometido un de
Sentencia Penal Nº 615/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1406/2019, 18-10-2019
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Número 2 de Alcalá de Henares por considerar, en síntesis, que el juzgador ha incurrido en error en la valoración de la prueba, con infracción de su derecho a la presunción de inocencia, toda vez que ninguno de los testigos que comparecieron al plenario observaron al acusado accediendo al recinto y mucho menos consta probado que hubiera tenido que escalar ninguna valla, habiendo manifestado Salome que únicamente le
Sentencia Penal Nº 22/2019, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 612/2018, 28-01-2019
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Sentencia Penal Nº 530/2018, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 152/2018, 17-10-2018
Primero.- Se interpone recurso de apelación por parte de la representación de Maximo , de Patricio , de Torcuato y de Nicolas que contienen un motivo común a todos ellos, concretamente el error en la valoración de la prueba contenida en la sentencia y un segundo motivo que aparece en los recursos relativo al error en la tipificación de los hechos al ser los mismos constitutivos de una falta de hurto y por tanto encontrarse la misma prescrita.El Ministerio Fiscal solicita la confirmación
Sentencia Penal Nº 60/2018, AP - Girona, Sec. 4, Rec 54/2018, 01-02-2018
PRIMERO.-1.1. Contra la sentencia que condena a D. Casimiro como autor de un delito continuado de estafa y una falta de hurto se alza su representación procesal alegando como único motivo de impugnación el error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia. Manifiesta el recurrente que no concurre ninguna prueba de la que se desprenda que el acusado sustrajera la cartera del denunciante y utilizara la tarjeta que se hallaba en su interior, razón por la
Sentencia Penal Nº 106/2019, AP - Leon, Sec. 3, Rec 128/2019, 07-03-2019
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 81/2019, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 67/2019, 03-05-2019
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 88/2019, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 640/2018, 24-01-2019
Primero: Dos son los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia de 22 de noviembre de 2017 que condenó a los dos apelantes, Sr. Juan Alberto y Sr. Rubén , como autores de un delito de robo con fuerza en casa habitada, en grado de tentativa. Ambos recursos se asientan sobre un motivo principal común por el que se denuncia que la sentencia de instancia infringe su respectivo derecho a la presunción de inocencia, al basarse en una hipertrófica valoración de suficiencia de la prueba test
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Falta de hurto
Sentencia Penal Nº 80/2018, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 58/2018, 11-07-2018
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Sentencia Penal Nº 32/2020, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1670/2019, 21-01-2020
PRIMERO.- Recurre en apelación la Procuradora Sra. D.ª Cristina Bota Vinuesa, en la representación procesal que ostenta de D. Baltasar , contra la sentencia dictada con fecha 5 de septiembre de 2019 en Procedimiento abreviado 329/17 por el Juzgado de lo Penal nº 22 de Madrid , que condenó a D. Baltasar , como autor penalmente responsable de un delito de robo con fuerza y una falta de hurto ya definido, concurriendo la atenuante cualificada de dilaciones indebidas, a la pena de SEIS MESES de
Sentencia Penal Nº 428/2019, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 677/2019, 17-06-2019
PRIMERO. - El Recurrente Centra el apelante la representación procesal de Nemesio su alegato contra la sentencia recurrida, en base a los siguientes motivos: .- ausencia de motivación fáctica de la sentencia que engarza con el derecho a ser presumido inocente... Nadie puede ser condenado por una falta si no se ha practicado prueba de cargo bastante y con las debidas garantías que desvirtúe la presunción de inocencia... El juzgador de instancia no considera acreditado que se ha cometido un de
Sentencia Penal Nº 615/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1406/2019, 18-10-2019
PRIMERO.- Impugna el apelante la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal Número 2 de Alcalá de Henares por considerar, en síntesis, que el juzgador ha incurrido en error en la valoración de la prueba, con infracción de su derecho a la presunción de inocencia, toda vez que ninguno de los testigos que comparecieron al plenario observaron al acusado accediendo al recinto y mucho menos consta probado que hubiera tenido que escalar ninguna valla, habiendo manifestado Salome que únicamente le
Sentencia Penal Nº 22/2019, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 612/2018, 28-01-2019
ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Sentencia Penal Nº 530/2018, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 152/2018, 17-10-2018
Primero.- Se interpone recurso de apelación por parte de la representación de Maximo , de Patricio , de Torcuato y de Nicolas que contienen un motivo común a todos ellos, concretamente el error en la valoración de la prueba contenida en la sentencia y un segundo motivo que aparece en los recursos relativo al error en la tipificación de los hechos al ser los mismos constitutivos de una falta de hurto y por tanto encontrarse la misma prescrita.El Ministerio Fiscal solicita la confirmación
Sentencia Penal Nº 60/2018, AP - Girona, Sec. 4, Rec 54/2018, 01-02-2018
PRIMERO.-1.1. Contra la sentencia que condena a D. Casimiro como autor de un delito continuado de estafa y una falta de hurto se alza su representación procesal alegando como único motivo de impugnación el error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia. Manifiesta el recurrente que no concurre ninguna prueba de la que se desprenda que el acusado sustrajera la cartera del denunciante y utilizara la tarjeta que se hallaba en su interior, razón por la
Sentencia Penal Nº 106/2019, AP - Leon, Sec. 3, Rec 128/2019, 07-03-2019
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 81/2019, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 67/2019, 03-05-2019
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 88/2019, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 640/2018, 24-01-2019
Primero: Dos son los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia de 22 de noviembre de 2017 que condenó a los dos apelantes, Sr. Juan Alberto y Sr. Rubén , como autores de un delito de robo con fuerza en casa habitada, en grado de tentativa. Ambos recursos se asientan sobre un motivo principal común por el que se denuncia que la sentencia de instancia infringe su respectivo derecho a la presunción de inocencia, al basarse en una hipertrófica valoración de suficiencia de la prueba test