Jurisprudencia sobre Falta de hurto

Inicio

Jurisprudencia sobre Falta de hurto.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Falta de hurto

Orden por

Importancia

Voces

Falta de hurto

Sentencia Penal 92/2008 AP Ávila, Rec. 129/2008 de 10 de julio del 2008

Orden: Penal

Tribunal: AP Ávila

Ponente: CALLEJO SANCHEZ, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 92/2008

ATENTADO

Sentencia Penal 177/2008 AP Ávila, Rec. 114/2008 de 26 de noviembre del 2008

Orden: Penal

Tribunal: AP Ávila

Ponente: RODRIGUEZ DUPLA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 177/2008

FALTA CONTRA LAS PERSONAS

Sentencia Penal 154/2008 AP Ávila, Rec. 88/2008 de 28 de octubre del 2008

Orden: Penal

Tribunal: AP Ávila

Ponente: GARCIA GARCIA, JESUS

Nº de sentencia: 154/2008

HURTO

Sentencia Penal Nº 190/2013, AP - Castellon, Sec. 1, Rec 245/2013, 07-06-2013

Orden: Penal

Nº de sentencia: 190/2013

SE ACEPTAN los de la Sentencia recurrida, yPRIMERO.-Recurre el denunciado Maximino la Sentencia dictada en primer grado jurisdiccional que le condenó como autor de una falta de hurto del art. 623.1 CP a la pena de multa de un mes con una cuota diaria de tres euros por sustraer una trapa de alcantarilla propiedad del Ayuntamiento de Castellón y lo hace para mostrar su disconformidad con

Sentencia Penal Nº 45/2015, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 31/2015, 13-04-2015

Orden: Penal

Ponente: RAMIS ROSELLO, FRANCISCA MARIA

Nº de sentencia: 45/2015

FALTA DE HURTO

Sentencia Penal Nº 26/2010, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 30/2010, 27-04-2010

Orden: Penal

Ponente: SAINZ DE LA MAZA, RAFAEL DE LOS REYES

Nº de sentencia: 26/2010

FALTA DE HURTO

Sentencia Penal Nº 46/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3047/2012, 30-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Provincial Penal nº 3

Nº de sentencia: 46/2012

PRIMERO.-Recurso de apelación interpuesto por Victoriano contra la sentencia de fecha 26 de Marzo de 2012 dictada por el Juzgado de Instrucciòn nùmero 3 de Donostia-San Sebastián en el Juicio de Faltas nùmero 112/2012.Motivos del recurso :-Vulneraciòn de los derechos de presunciòn de inocencia y derecho a la tutela judicial efectiva toda vez hay una ausencia total de prueba directa y asìmismo de prueba indicaria indiciaria .Se postulò en el SUPLICO el dictado de un

Auto Penal Nº 317/2019, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 70/2019, 26-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: FRESCO RODRIGUEZ, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 317/2019

DELITO SIN ESPECIFICAR

Sentencia Penal Nº 413/2018, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1034/2018, 29-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOLINARI LOPEZ-RECUERO, ALBERTO

Nº de sentencia: 413/2018

PRIMERO .- Motivos de recurso Uno solo es el motivo de impugnación.Error en la valoración de la prueba La recurrente hace uso de esta vía para atacar la sentencia de instancia alegando que no se ha tenido en cuenta que el testigo Vigilante de Seguridad declaró que ambas mujeres portaban prendas que se reflejaron en los tiques cuando el valor que cada una de ellas llevaba era inferior a los 400€, por lo que no cabe entender que actuaran de forma conjunta, no pudiendo atribuir a la ape