Jurisprudencia por Esteve...ael Maria.

Jurisprudencia por Estevez Pendas, Rafael Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA

Sentencia Administrativo Nº 180/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1226/2008, 11-02-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 180/2009

Primero.- La apelante afirma que la Sentencia es totalmente subjetiva, sin refrendo legal, dado que no expresa que la entrada de aquélla en territorio nacional fuese contraria a la legislación vigente, basándose en meras presunciones al igual que la Resolución impugnada, no siendo de recibo a su juicio negar el carácter turístico del viaje por no tener reserva hotelera todos los días de la estancia o carecer de tarjetas de crédito, máxime que su intención era hospedarse en casa de su hermana

Sentencia Administrativo Nº 245/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1332/2008, 26-02-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 245/2009

Primero.- Interpuesto el Recurso contencioso-administrativo mencionado por la Sra. Letrado referida, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 24 de Madrid dictó Providencia de fecha 7 de abril del 2008 requiriendo a dicha Letrado para que acreditase su representación por medio de poder notarial o apud acta, con apercibimiento de archivo del Recurso en caso contrario, y transcurrido el plazo conferido sin que se hubiesen aportado tales documentos, el Juzgado acordó el archivo de las

Sentencia Administrativo Nº 241/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1362/2008, 25-02-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 241/2009

Primero.- Interpuesto el Recurso contencioso-administrativo mencionado por la Sra. Letrado referida, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 17 de Madrid dictó Providencia de fecha 26 de marzo del 2008 requiriendo a dicha Letrado para que acreditase su representación por medio de poder notarial o apud acta, con apercibimiento de archivo del Recurso en caso contrario, y transcurrido el plazo conferido sin que se hubiesen aportado tales documentos, el Juzgado acordó el archivo de las

Sentencia Administrativo Nº 10183/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1212/2008, 12-02-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 10183/2009

Primero.- Interpuesto el Recurso contencioso-administrativo mencionado por la Sra. Letrado referida, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 19 de Madrid dictó Providencia de fecha 8 de abril del 2008 requiriendo a dicha Letrado para que acreditase su representación por cualquiera de las formas admitidas en Derecho, con apercibimiento de archivo del Recurso en caso contrario, y transcurrido el plazo conferido sin que se hubiesen aportado tales documentos, el Juzgado acordó el archi

Sentencia Administrativo Nº 10240/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1356/2008, 25-02-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 10240/2009

Primero.- Interpuesto el Recurso contencioso-administrativo mencionado por la Sra. Letrado referida, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 8 de Madrid dictó Diligencia de Ordenación de fecha 9 de junio del 2008 requiriendo a dicha Letrado para que acreditase su representación por medio de poder notarial o apud acta, con apercibimiento de archivo del Recurso en caso contrario, y transcurrido el plazo conferido sin que se hubiesen aportado tales documentos, el Juzgado acordó el arc

Sentencia Administrativo Nº 10179/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1222/2008, 11-02-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 10179/2009

Primero.- Interpuesto el Recurso contencioso-administrativo mencionado por la Sra. Letrado referida, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 23 de Madrid dictó Diligencia de Ordenación de fecha 12 de junio del 2007 requiriendo a dicha Letrado para que acreditase su representación por medio de poder notarial o apud acta, con apercibimiento de archivo del Recurso en caso contrario, y transcurrido el plazo conferido sin que se hubiesen aportado tales documentos, el Juzgado acordó el a

Sentencia Administrativo Nº 10029/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1072/2008, 02-01-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 10029/2009

Primero.- Aunque nadie se ha planteado la posible inadmisibilidad del presente Recurso de apelación, al no superar el Recurso contencioso-administrativo interpuesto ante el Juzgado la cuantía de tres millones de pts ( 18.030 ,36 ? ) a que se refiere el artículo 81.1 .a) de la Ley 29/1998, de 13 de julio</rel

Sentencia Administrativo Nº 10234/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 456/2008, 13-02-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 10234/2009

Primero.- La Comunidad de Madrid apelante articula un primer motivo por infracción del artículo 148 del Reglamento General de Contratación ( en adelante RGC ) aprobado por Decreto 3410/1975, de 25 de noviembre , y las Sentencias de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 16 de mayo del año 2000 y de 29 de marzo del año 1985 , afirmando que la jurisprudencia sobre el mencionado artículo 148 exige para la procedencia de la indemnización recogida en este precepto, que la suspensió

Sentencia Administrativo Nº 37/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1836/2005, 15-01-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 37/2009

Primero.- Se impugna en el presente Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior de fecha 27 de julio del año 2005, por la que se acordó desestimar, entre otras, la solicitud de Don Casimiro , funcionario del Cuerpo Nacional de Policía adscrito a la Jefatura Superior de Policía de Madrid, relativa a el abono del importe asignado en concepto de turnicidad con independencia de lo percibido por aquel en concepto de productivid

Sentencia Administrativo Nº 10345/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1426/2009, 29-04-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA

Nº de sentencia: 10345/2010

Primero.- La parte apelante sostiene que la sanción de expulsión que se le impuso es desproporcionada, que debe valorarse la situación personal y familiar del infractor, y que con la doctrina que defiende la Sentencia se invierte la carga de la prueba, pues el recurrente y no la Administración el que debe fundamentar las razones de proporcionalidad e individualización que justifiquen la imposición de multa en lugar de la expulsión.Segundo.- La Sentencia apelada hace constar que aunque