Jurisprudencia sobre Estancia.

Se aceptan los de la sentencia apelada, y PRIMERO.- La demandante expuso en su demanda, entre otros hechos que no atañen a las cuestiones planteadas en esta litis, que en el Juzgado de Villagarcía de Arosa nº 1 se había seguido el procedimiento 409/2002, que giró en torno a su declaración de incapacidad, en el que se dictó la sentencia de 18/3/2003 en que se declaró su incapacidad parcial. En él se había nombrado tutor provisional y luego curador a la entidad demandada Funga, quien

La condena a la indemnización de daños y perjuicios exige la prueba de su existencia, cuya acreditación incumbe al actor (STS 1 abril 1996, que cita las de 28 junio 1995, 12 mayo 1994, 5 marzo 1992, 23 marzo 1992); en el presente procedimiento este concepto ha quedado huérfano de prueba. Se imponen las costas a la parte apelante. Se desestima el recurso.

 

 

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Se manifiesta también disconforme el demandante con la cantidad concedida en la sentencia apelada por secuelas permanentes, al entender mal calculado el valor del punto, reclama además el incremento del 10 por ciento como perjuicio económico, y 10.676.770 pesetas por incapacidad permanente total para su profesión habitual de estriador, y no parcial como fue declarado en la sentencia apelada, cantidad concedida por este concepto que impugna la Compañía de Seguros; por ulti

DIVORCIO CONTENCIOSO

JUICIO EJECUTIVO.

La sentencia de instancia acogiendo la excepción de culpa exclusiva de la víctima alegada por la entidad aseguradora desestima la demanda ejecutiva. Frente a ello se argumenta en el presente recurso que no se dio una conducta del peatón lesionado que le haga responsable con carácter exclusivo y excluyente en el accidente, sino, en cualquier caso culpa concurrente.

A la vista de las circunstancias, es

En el recurso de apelación civil número 1989/00, procedente del Juzgado de Primera Instancia n° Uno de Ferrol, sobre SEPARACION, entre partes, de la una y como apelantes ROSA, representada por el Procurador Sr. Castro Bugallo y FRANCISCO MANUEL, representado por la Procuradora Sra. Villar Pispieiro, y de la otra, y como apelado el MINISTERIO FISCAL. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON ANGEL MARIA JUDEL PRIETO.

Rosa y estimando también parcialmente l

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

PRIMERO: Como motivos de orden procesal se alega en el recurso de apelación que la sentencia de instancia no habría concedido todo lo pedido en la demanda, y, que, consecuentemente, la estimación habría sido parcial. En este sentido se hace referencia que en la demanda se pedía que el recurrente fuera condenado "al pago de los honorarios profesionales del arquitecto proyectista y director de las obras, así como del aparejador o arquitecto en su caso tuviesen que intervenir en las obras, más l