Jurisprudencia sobre Esta...necesidad.

Jurisprudencia sobre Estado de necesidad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Estado de necesidad

Orden por

Importancia

Voces

Estado de necesidad

Sentencia Penal Nº 276/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 75/2019, 11-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 276/2019

PRIMERO- El recurso de apelación debe ser desestimado.Se alega por la recurrente infracción de ley: indebida aplicación del artículo 245.2 del CP y vulneración del principio de presunción de inocencia, del derecho de defensa, del derecho a la tutela judicial efectiva (falta de motivación), así como del principio acusatorio, y subsidiariamente estado de necesidad de la unidad familiar.Dichos motivos deben ser rechazados.En efecto, la STS 800/2014 de 12 de noviembre afi

Sentencia Penal Nº 775/2018, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 127/2018, 04-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA

Nº de sentencia: 775/2018

PRIMERO.- El apelante alega error en la valoración de la prueba e indebida aplicación del artículo 50 del Código Penal respecto de la individualización de la pena. Señala que la irresponsable inasistencia del denunciado al acto del juicio oral pone de relieve no ya su precariedad económica sino tambié

Sentencia Penal Nº 260/2019, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 80/2019, 11-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: JUAN AGUSTIN, MERCE

Nº de sentencia: 260/2019

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción que condena a Maribel , Paulino y Leocadia como autores criminalmente responsables de un delito leve de usurpación de inmuebles, se interpone recurso de apelación por la representación procesal de Paulino alegando error en la valoración de la prueba e indebida aplicación del art. 468.1 CP sosteniendo que el mismo nunca ha venido ocupando el inmueble propiedad de la denunciante sito en la DIRECCION000 ( DIRECCION001 ) nº NUM0

Sentencia Penal Nº 203/2018, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 156/2018, 20-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERNANDEZ GARCIA, CARIDAD

Nº de sentencia: 203/2018

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por los Letrados D. Ricardo Javier Cid Hernández y D.Fernando Muñiz Zubeldía, en nombre y representación de Dª. Graciela y D. Alejandro ; en el primero de los recursos se expone que se ha producido infracción de ley por indebida aplicación del artículo 245.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISL

Sentencia Penal Nº 752/2018, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 922/2018, 27-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RASILLO LOPEZ, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 752/2018

PRIMERO .- Por sentencia de 14 de noviembre de 2017 del Juzgado de Instrucción 23 de Madrid se condenó a los denunciados Dª Celestina , Dª Violeta , D. Fidel y Dª Visitacion como autores de un delito de usurpación, presentando las defensas de todos los denunciados escritos de apelación, que han sido impugnados por el Ministerio Fiscal y por la entidad denunciante SAREB SA.Con carácter previo, debe señalarse la defectuosa constitución de la relación jurídica procesal de los recursos d

Sentencia Penal Nº 78/2019, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 24/2019, 11-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA SEDANO, TANIA

Nº de sentencia: 78/2019

PRIMERO.- Impugna el apelante la Sentencia de fecha 16 de noviembre de 2018 en la que se le condena como:' autor responsable de un delito de quebrantamiento, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia y la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas y extraordinarias a la pena de ocho meses de prisión (...)'.Su recurso tiene un doble fundamento. Por un lado, considera que debe aplicársele la circunstancia atenuante analógica de obrar por estado de necesidad exculpant

Sentencia Penal Nº 503/2019, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 140/2019, 28-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VENTURA FACI, RAMIRO JOSE

Nº de sentencia: 503/2019

Primero. 1. Recurso de apelación de Rosario : Se alega en primer lugar infracción del principio constitucional a la presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo , afirmando que no ha sido desvirtuada la presunción de inocencia más allá de toda duda razonable, y que teniendo en cuenta el principio procesal in dubio pro reo debe dictarse una sentencia absolutoria de las dos acusadas por el delito leve que se les imputaba, debiendo aplicarse el derecho penal sólo como último recurso dado

Sentencia Penal Nº 116/2019, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 171/2019, 29-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCÍA-GALÁN SAN MIGUEL, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 116/2019

PRIMERO.- Se basa el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora de los Tribunales doña Esther López Alonso en nombre y representación de doña Herminia en la infracción por indebida aplicación del art. 245.2 CP , por concurrir estado de necesidad, en aplicación del principio de intervención mínima que rige en derecho penal y porque no toda ocupación es penalmente relevante, sino aquella que suponga un riesgo para la posesión como en el caso de ocupaciones puntuales de inmuebles que n

Sentencia Penal Nº 782/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1665/2018, 19-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TEIJEIRO DACAL, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 782/2018

PRIMERO.- Se impugna la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Número 12 de Madrid, en cuya virtud se condena a los ahora recurrentes como responsables de un delito de usurpación de bien inmueble del artículo 245-2 del Código Penal a la pena descrita en el antecedente de hecho de esta resoluc

Sentencia Penal Nº 183/2019, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 278/2018, 20-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CERRADA LORANCA, CARLOS

Nº de sentencia: 183/2019

PRIMERO.- El gravamen del recurso se contrae a error en la valoración de la prueba. El recurso considera que hay un error en la valoración de la prueba que se ha de traducir finalmente en un error de tipo normativo pues debería entenderse que hubo un delito leve de hurto. El segundo motivo alude a la aplicación de la atenuante de estado de necesidad.El Tribunal Constitucional señala que el recurso de apelación confiere plenas facultades al órgano judicial ad quem para resolver cuanta