Jurisprudencia sobre Estado de necesidad.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Estado de necesidad
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Martin Meizoso, Carlos
Gutierrez Gomez, Jesus Eduardo
Pelluz Robles, Luis Carlos
Ventura Faci, Ramiro Jose
Fernandez Soto, Ignacio Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Estado de necesidad
Sentencia Penal Nº 166/2019, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 242/2019, 30-04-2019
PRIMERO.- Se interpone por la denunciada, Angelina , recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción n.º 7 de Alicante de fecha 28 de noviembre de 2018 , por la que se le condena como autora de un delito leve de usurpación de bienes inmuebles del art. 245.2 del Código Penal</r
Sentencia Penal Nº 259/2019, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 426/2019, 06-05-2019
PRIMERO.- Motivos del recurso Por la parte apelante Dª. Marí Trini se basa su recurso en su desacuerdo con la sentencia por no tener dónde ir, habiendo propuesto pagar un alquiler social.SEGUNDO.- El estado de necesidad. Por la parte apelante, aunque no se invoca, explícitamente, la aplicación de la eximente del estado de necesidad, parece deducirse de lo expresado en el recurso al afirmar, como único motivo del mismo, el que no tiene dónde ir. En la doctrina se define el est
Sentencia Penal Nº 532/2019, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1233/2019, 12-09-2019
Primero: Los recurrentes coinciden en asegurar que se ha producido error en la apreciación del material probatorio, con vulneración del principio de presunción de inocencia y aplicación indebida del artículo 245.2 del Código Penal.Afirman que no sabían que la casa tuviera propietario, que tampoco
Sentencia Penal Nº 30/2019, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 1849/2018, 18-02-2019
PRIMERO. Por la representación procesal de Don Alexis se alega error en la valoración de la prueba sobre el elemento de permanencia y conocimiento de que la vivienda fuera propiedad de SAREB, así como de la falta de autorización.En relación a la prueba sobre los elementos indicados, la cuestión planteada hace referencia a la modalidad delictiva específica de ocupación pacífica de inmuebles, introducida en el <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="
Sentencia Penal Nº 573/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1327/2019, 02-10-2019
PRIMERO .- Nos hallamos ante una sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid en cuya virtud se condena al ahora apelante como autor de un delito leve de usurpación, concurriendo la atenuante muy cualificada analógica de estado de necesidad a la pena de 1 mes de multa con cuota diaria de 2 euros, desalojo de la vivienda y costas.Contra dicha sentencia interpone el denunciado recurso de apelación, alegando error en la apreciación de la prueba y correlativa infrac
Sentencia Penal Nº 228/2019, AP - Girona, Sec. 3, Rec 62/2019, 12-04-2019
PRIMER.-L'apel·lant fonamenta el seu recurs en un motiu principal: un suposat error en la valoració de la prova que, segons ella considera, vulneraria el principi de presumpció d'innocència; conclusió a la que arriba per entendre que no es va acreditar al judici una intenció dolosa per part seva, d'ocupar el immoble d'autes de forma permanent, ni tampoc que el seu propietari en fes cap ús, o fos contrari a la dita ocupació. Al que afegeix, de forma subsidiària, la petició de que s'apli
Sentencia Penal Nº 386/2019, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 1097/2019, 13-09-2019
PRIMERO.- El recurrente ha sido condenadas por un delito leve del art. 245.2 del Código Penal , en el que se dispone lo siguiente: 'El que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, ser
Sentencia Penal Nº 27/2019, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 1265/2018, 11-02-2019
PRIMERO. Por la representación procesal de la recurrente se alega error en la valoración de la prueba, pues no han resultado acreditados los elementos del delito de usurpación y en concreto la permanencia, ya que su representada no se encontraba en la vivienda desde hacía mucho tiempo y su intención era abandonarla, habitando en ella de forma provisional y bajo un estado de necesidad. Tampoco consta probada la oposición del titular, pues nunca recibió requerimiento por parte del propietario
Sentencia Penal Nº 149/2019, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 2093/2018, 26-02-2019
PRIMERO.- Absueltos los denunciados de un delito leve de usurpación de bien inmueble, recurre la denunciante, quien, resumidamente, alega que no procede aplicar la circunstancia eximente completa de estado de necesidad prevista en el art. 20.5 del Cp. sin que exista ningún derecho de los denunciados a violentar su propiedad para ayudar a su necesidades pues deben ser los poderes públicos los que eviten estas situaciones de pobreza/necesidad. Tampoco relatan los acusados que previamente a la
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Estado de necesidad
Sentencia Penal Nº 166/2019, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 242/2019, 30-04-2019
PRIMERO.- Se interpone por la denunciada, Angelina , recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción n.º 7 de Alicante de fecha 28 de noviembre de 2018 , por la que se le condena como autora de un delito leve de usurpación de bienes inmuebles del art. 245.2 del Código Penal</r
Sentencia Penal Nº 259/2019, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 426/2019, 06-05-2019
PRIMERO.- Motivos del recurso Por la parte apelante Dª. Marí Trini se basa su recurso en su desacuerdo con la sentencia por no tener dónde ir, habiendo propuesto pagar un alquiler social.SEGUNDO.- El estado de necesidad. Por la parte apelante, aunque no se invoca, explícitamente, la aplicación de la eximente del estado de necesidad, parece deducirse de lo expresado en el recurso al afirmar, como único motivo del mismo, el que no tiene dónde ir. En la doctrina se define el est
Sentencia Penal Nº 532/2019, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1233/2019, 12-09-2019
Primero: Los recurrentes coinciden en asegurar que se ha producido error en la apreciación del material probatorio, con vulneración del principio de presunción de inocencia y aplicación indebida del artículo 245.2 del Código Penal.Afirman que no sabían que la casa tuviera propietario, que tampoco
Sentencia Penal Nº 30/2019, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 1849/2018, 18-02-2019
PRIMERO. Por la representación procesal de Don Alexis se alega error en la valoración de la prueba sobre el elemento de permanencia y conocimiento de que la vivienda fuera propiedad de SAREB, así como de la falta de autorización.En relación a la prueba sobre los elementos indicados, la cuestión planteada hace referencia a la modalidad delictiva específica de ocupación pacífica de inmuebles, introducida en el <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="
Sentencia Penal Nº 573/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1327/2019, 02-10-2019
PRIMERO .- Nos hallamos ante una sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid en cuya virtud se condena al ahora apelante como autor de un delito leve de usurpación, concurriendo la atenuante muy cualificada analógica de estado de necesidad a la pena de 1 mes de multa con cuota diaria de 2 euros, desalojo de la vivienda y costas.Contra dicha sentencia interpone el denunciado recurso de apelación, alegando error en la apreciación de la prueba y correlativa infrac
Sentencia Penal Nº 228/2019, AP - Girona, Sec. 3, Rec 62/2019, 12-04-2019
PRIMER.-L'apel·lant fonamenta el seu recurs en un motiu principal: un suposat error en la valoració de la prova que, segons ella considera, vulneraria el principi de presumpció d'innocència; conclusió a la que arriba per entendre que no es va acreditar al judici una intenció dolosa per part seva, d'ocupar el immoble d'autes de forma permanent, ni tampoc que el seu propietari en fes cap ús, o fos contrari a la dita ocupació. Al que afegeix, de forma subsidiària, la petició de que s'apli
Sentencia Penal Nº 386/2019, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 1097/2019, 13-09-2019
PRIMERO.- El recurrente ha sido condenadas por un delito leve del art. 245.2 del Código Penal , en el que se dispone lo siguiente: 'El que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, ser
Sentencia Penal Nº 27/2019, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 1265/2018, 11-02-2019
PRIMERO. Por la representación procesal de la recurrente se alega error en la valoración de la prueba, pues no han resultado acreditados los elementos del delito de usurpación y en concreto la permanencia, ya que su representada no se encontraba en la vivienda desde hacía mucho tiempo y su intención era abandonarla, habitando en ella de forma provisional y bajo un estado de necesidad. Tampoco consta probada la oposición del titular, pues nunca recibió requerimiento por parte del propietario
Sentencia Penal Nº 149/2019, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 2093/2018, 26-02-2019
PRIMERO.- Absueltos los denunciados de un delito leve de usurpación de bien inmueble, recurre la denunciante, quien, resumidamente, alega que no procede aplicar la circunstancia eximente completa de estado de necesidad prevista en el art. 20.5 del Cp. sin que exista ningún derecho de los denunciados a violentar su propiedad para ayudar a su necesidades pues deben ser los poderes públicos los que eviten estas situaciones de pobreza/necesidad. Tampoco relatan los acusados que previamente a la